Bestimmung eines Röhrlings und paar weitere Bilder *PIC*

Anmerkung: meine Fotos sind leider etwas rotstichig!

Hallo zusammen,

gestern habe ich nochmal die schöne Pfifferlingstelle ( Beitrag 223229 ) besucht - nur eine handvoll Nachwuchs, die kleinen vom letzten Mal waren vertrocknet. Vielleicht stimmt der Spruch doch: "Hast du mal einen Pfifferling gesehen, wächst er nicht mehr".

In der Mitte stand folgender Boletus - am Freitag war davon noch nichts zu sehen. Ich tippe auf den Sommersteinpilz, aufgrund des weißen Netzes und des milden Geschmacks. Da dies mein erster Steinpilz wäre, bin ich unsicher bezüglich des Hutrandes. Das wäre ja ein Zeichen für den "echten Steinpilz". Vielleicht könnt ihr mich da aufklären. Vielleicht gibt es ja auch noch ganz andere Möglichkeiten (milder Gallenröhrling).

Angaben:
Zwischen zwei älteren Buchen, eine 30cm hohe Fichte war auch noch dabei. 450 m ü NN, Vorderer Bayerischer Wald, sauer/sandig, Buchenwald mit eingestreuten Fichten

Da habe ich wohl einige Madenbabys mitgenommen

Beim nächsten Pilz würde mir schon die Gattung reichen. Ich tippe auf einen Tintling. Wuchs unter einem mir unbekannten Baum (siehe Foto).

Der Baum war riesig - die Blätter waren zu weit oben um sie genau erkennen zu können. Ich würde sagen, die haben Ähnlichkeit mit Birkenblätter. Auch habe ich ganz oben Äste gesehen, die wie von einer Birke (fast weiß) aussehen. Kann das trotz dieser Borke eine Birke gewesen sein?

Das sollten wohl (alte) Stockschwämmchen sein...

Eine frisch geschlüpfte Stinkmorchel:

Ein paar Becherchen, gefunden neben Holzstapel (ca. 10-15 FKs)

.. und die Unterseite:

Zudem gab es sehr viele Täubling und viele Perlpilze.

Viele Grüße,
Wirderer

Hallo Wirderer,

In der Mitte stand folgender Boletus -

Boletus edulis.

Beim nächsten Pilz würde mir schon die Gattung reichen. Ich tippe auf einen
Tintling. Wuchs unter einem mir unbekannten Baum (siehe Foto).

Mit Tintling liegst du richtig. Der Baum sieht sehr nach Esche aus.

Das sollten wohl (alte) Stockschwämmchen sein...

Stimmt.

Ein paar Becherchen, gefunden neben Holzstapel (ca. 10-15 FKs)

Vermutlich Tarzetta sp.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

vielen Dank für deine Antwort.

Könntest du bitte die Entscheidung für den B. edulis erläutern?

Die weiße Netzzeichnung reicht ja - wie auf dem Bild zu sehen - bis zum Fuß. Beim B.e. sollte sie ja nur bis zur Mitte reichen. Oder wird hier nur die obere Hälfte des Netzes berücksichtigt, da diese deutlicher zu sehen ist?

Viele Grüße,
Wirderer

Hallo Wirderer,

Könntest du bitte die Entscheidung für den B. edulis erläutern?

Für B. edulis sprechen m.M. nach der Farbverlauf des Hutes (in der Mitte dunkel, gegen den Rand hin deutlich heller werdend) bzw. generell die Hutfarbe (eher rehbraun, weniger Ockertöne als bei B. reticulatus), die Hutoberfläche (glatt, stellenweise fein runzelig), der weiße Hutrand und das weiße, feine Stielnetz.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Wirderer,

Der Baum...

rein vom Bild hätte ich auch auf eine Esche getippt, aber durch Deine Angaben über die Rinde in der Krone und der Birkenähnlichen Blattform, wird es eine Espe sein. Schau Dir bei der nächsten Baumbestimmung mal den Boden genauer an. Da sollten fast immer Blätter des betreffenden Baumes liegen.

Gruß Joschi

Hallo Wirderer

Das Fleisch von Edulis ist unter der Huthaut rosafarben. Dasjenige von Aestivalis ist weisslich.
Gruss Mani

Ich habe auch noch eine Meinung zu dem gezeigten Baum. Meiner Meinung nach ist das eine Linde. Nicht schlecht wäre es, wenn man ein Blatt des Baumes sehen könnte.

Vielen Dank für die Hinweise!

rein vom Bild hätte ich auch auf eine Esche getippt

Eine Esche kann ich ziemlich sicher ausschließen - hatte mich mit denen in der erfolglosen Morchelsaison auseinandergesetzt.

aber durch Deine Angaben
über die Rinde in der Krone und der Birkenähnlichen Blattform, wird es
eine Espe sein. Schau Dir bei der nächsten Baumbestimmung mal den Boden
genauer an. Da sollten fast immer Blätter des betreffenden Baumes liegen.

Ich habe auch noch eine Meinung zu dem gezeigten Baum. Meiner Meinung nach
ist das eine Linde. Nicht schlecht wäre es, wenn man ein Blatt des Baumes
sehen könnte.

Zumindest die Blätter am Baum kann ich ohne Teleobjektiv oder Kletterausbildung nicht fotografieren. Am Boden hätte ich noch schauen können. Wobei es da nicht ganz so leicht wäre, die Blätter auseinander zu halten, es war ja ein fast reiner Laubwald.

Hat jemand einen Tipp für mich zwecks Baumbestimmungsbuch? Ich liebäugle mit Rita Lüders Buch "Grundkurs Gehölzbestimmung: Eine Praxisanleitung für Anfänger und Fortgeschrittene".

Viele Grüße,
Wirderer

Ich glaube auch, dass es eine Esche ist.

Ich glaube auch, dass es eine Esche ist.

Jetzt habt ihr mich soweit - werde am Wochenende nochmal hinfahren - mit Seil, Axt oder Teleobjektiv.. mal schauen

Jetzt habt ihr mich soweit - werde am Wochenende nochmal hinfahren - mit
Seil, Axt oder Teleobjektiv.. mal schauen

...und auf einmal erscheint deine erfolglose Morchelsaison in einem ganz neuen Licht

mfg Schdaipilz

Jetzt habt ihr mich soweit - werde am Wochenende nochmal hinfahren - mit
Seil, Axt oder Teleobjektiv.. mal schauen

.Hallo,
...nimm vielleicht lieber 'Jean-Denis Godet: Einheimische Bäume und Sträucher' mit, ist handlicher und ein sehr schönes Buch..
LG
Gabriele

.Hallo,
...nimm vielleicht lieber 'Jean-Denis Godet: Einheimische Bäume und
Sträucher' mit, ist handlicher und ein sehr schönes Buch..
LG
Gabriele

Danke für den Tipp - werde mal bei Ebay stöbern.

lg