Königliche Grüße aus dem Erzgebirge *PIC*

Hallo Christian,

ich habe eine Weile nicht im Forum geschrieben und antworte Dir daher erst sehr spät.

stimmt das, dass laut KRIEGLSTEINER R. grata eine kalkholde Art sein soll,
während R. fragrantissima in saueren Laubwäldern vorkommt?
Ich hatte letzte Woche mehrere Exemplare von R. grata in einem Kalkgebiet der
südlichen Schwäbischen Alb gefunden, die alle nach Anis rochen. Dies würde
auf fragrantissima deuten, der Standort aber nicht. Den Sporenabwurf habe
ich noch hier liegen. Bin noch nicht dazu gekommen ihn zu mikroskopieren.

R. grata ist nach meiner Erfahrung bodenvage, ich habe die Art sowohl auf basischen als auch (wohl sogar öfter!) auf sauren Böden gefunden. Der gezeigte Fund stammt aus einem bodensauren Buchenwald. Zu R. fragrantissima bin ich leider nicht aussagefähig und könnte auch nur aus der Literatur zitieren. R. illota dagegen ist eine Art, die zumindest ich bislang nur auf Böden mit besserem pH-Wert gefunden habe. Ein weiterer Beleg dafür wäre Marens heutiger Urlaubsbericht aus dem Hainich mit seinen schönen Kalkbuchenwäldern (Beitrag 225501). Im Übrigen dürften Fundmeldungen für R. grata aus dem Nadelwald auf Verwechslungen mit R. illota zurückzuführen sein, aber vielleicht möchte sich ja jemand hier für Nadelwaldvorkommen von R. grata verbürgen.

Die Unterscheidung der drei Mandeltäublingsarten sollte (bei einigermaßen gut erhaltenen Fruchtkörpern) eigentlich bereits makroskopisch relativ problemlos sein: R. fragrantissima hat einen kaum gerieften Hutrand, R. illota angefärbte (punktierte) Lamellenschneiden. Sarnari insistiert bei fragrantissima auf dem "reinen" und überaus starken Bittermandelgeruch, wohingegen bei grata (laurocerasi) immer ein Anklang an foetens wahrzunehmen sei. Nach meiner Erfahrung ist auch der Geruch von grata überaus kräftig und anhaltend. Um foetens-Geruch wahrzunehmen, muss man meist schon genauer "hinriechen" bzw. Teile des Fruchtkörpers zerbröseln.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Frank,

im Leinawald, direkt an der Grenze zum Leipziger Land ist der Mandeltäubling
zumindest in einem Waldstück recht zuverlässig zu finden.

danke für die Info. Ich habe noch mal nachgesehen, und in diesem Gebiet habe ich R. grata auch schon gefunden (http://brd.pilzkartierung.de/f2anzeige.php?cspeichern=edit&cmelder=&nArtID=119539). Ich glaube, es war in dem Streifen Eichen-Hainbuchen-Wald an dem Weg, der von der von Altmörbitz aus durch den Leinawald führenden Straße gleich links abgeht zum Wasser. Allerdings rechne ich den Leinawald nicht mehr zu meinem engeren Sammelgebiet, denn das definiert sich in etwa durch die Gebiete, in die ich einen Halbtagspilzausflug mit dem Fahrrad schaffe, also der Leipziger Auwald, die Leipziger Parks, die Tagebaufolgelandschaften direkt um Leipzig und einige Laubwälder gleich im Osten. Und von hier kenne ich die Art überhaupt nicht, obwohl viele andere, auch als selten geltende Kammtäublinge (z.B. sororia oder pectinata) hier gut verbreitet sind.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Coco,

für das Sporenfoto hatte ich leider nur einen "normalen" Planachromaten (n.A. 1,25), also durchaus Standard. Für den GF-Planapochr. warte ich noch auf eine günstige Gelegenheit. Aber auch mit diesem Objektiv sind gestackte Russulales-Sporenfotos (mache ich - wenn es geht - vom Abwurf) für mich eine große Arbeitshilfe, denn Fotos finde ich zum Vergleichen oft besser als Zeichnungen, und das Stacken steigert ja praktisch den Informationsgehalt eines Fotos.

Die Sporen von Russula grata finde ich übrigens sehr schwer zu fotografieren. Das liegt, wie ich glaube, daran, dass neben den großen amyloiden Graten auch die Sporenoberfläche durch kleine Protuberanzen irgendwie diffus amyloid ist. Deshalb hat das Ornament wenig Kontrast.

Viele Grüße,
Jesko