Hallo
Ich habe Anfang Oktober diesen Klumpfuss im Laubwald, vorherrschend Buchen,
auf Kalk gefunden. Meine Bestimmung Blauer Klumpfuss Cortinarius
caerulescens überzeugt mich nicht so richtig. C. caerulescens soll in den
Farben gegen blauviolett tendieren, meine Exemplare waren grau-blau.
(Farben im Bild sind gut getroffen.) Auch soll das Velum ockerbräunlich
verfärben was ich auch nicht festgestellt habe. Im weiteren soll er vor
allem in montanen Regionen zu finden sein. Meine Ex. haben sich auf 400
m.ü.M. entwickelt. Die Hutoberfläche im trockenen Zustand seidig-matt,
feucht schleimig würde gut passen.
Kann mir jemand weiterhelfen, liegen die erwähnten Abweichungen im Spektrum
der Art oder habe ich mich völlig verfahren? Es gibt ja nicht viele blaue
Cortinarien mit gerandet-knolliger Stielbasis. Vielen Dank für eure Hilfe.
Gruss Sepp
Hallo,
ich glaube Deine Zweifel sind unberechtigt. Ich kenne caerulescens zwar meist etwas schlankstieliger, aber auch so kompakt. Dass er vor allem in monanen Regionen vorkommen soll, stimmt aber nicht. Er ist bei uns eine der häufigeren Phlegmacien im Buchen- und Hainbuchen-Eichenwald, Höhenlage 350-480 m NN.
Man könnte bei Deinen Pilzen vielleicht auch an C. caesiocanescens denken. Der kommt oft im Nadelwald vor, vermutlich sogar ausschließlich. Ein gutes Merkmal dieser Art ist soweit ich weiß die gesägte Lamellenschneide. Kannst Du das noch überprüfen?
beide Arten haben mandel-bis zitronenförmige Sporen, die anderen Arten der Sektion Caerulescentes meist eher elliptische, apfelkernartige. Caerulescens hat vieleicht gegenüber caesiocanescens einen Tick kleinere und schmälere Sporen (8-10 x 4,5-5(5,5) µm vs. 8,5-10,5(11) x 5-5,5(6) µm)
Die Tendenz, flockige Velumreste auf dem Hut zu behalten ist bei caerulescens konstant, bei caesiocanescens nur selten.
Ansonsten kannst Du ja mal durch den "Atlas des Cortinaires" Band V blättern. Der behandelt ausschließlich die Sektion Caerulescentes und bei DER Auswahl findest Du bestimmt 'nen passenden Namen 
Gruß,
Andreas