Auf dem Ochsenkopf geht noch was! *PIC*

Liebe Pilzfreunde

ich war heute ein paar Stunden auf Trockenrasen nahe Quedlinburg und habe einiges gesehen und mitgenommen. Vorab eine Schnelldurchsicht, genaueres folgt vielleicht.

1.
.
.

2.
.
.

3.
.
.

4.
.
.

5.
.
.

6.
.
.

7.
.
.

8.
.
.

9.
.
.

10.
.
.

11.
.
.
und noch weitere Kollektionen

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

bei dem Nabeling mit der Nr. 1 tippe ich auf Omphalina griseopallida. Bei der Kollektion mit der Nr. 7 würde ich Pseudoclitocybe expallens vermuten - Jürgen Marqua hat die Art heute im DGfM-Forum porträtiert.

Gruß, Andreas

Liebe Pilzfreunde

diese unscheinbaren Pilze will ich noch zeigen. Sie wuchsen an Weidenholz. Immerhin ein Erstfund für den Harzkreis (nach meinem Kenntnisstand zumindest)
Wer traut sich mit Namensnennung? ich weiß, ohne Mikro nur Raterei, aber es ist ja auch ein Rätsel.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

ich würde Claussenomyces vermuten. Wie wäre es mit C. xylophilus?

Schöne Grüße
Gernot

Liebe Pilzfreunde
diese unscheinbaren Pilze will ich noch zeigen. Sie wuchsen an Weidenholz.
Immerhin ein Erstfund für den Harzkreis (nach meinem Kenntnisstand
zumindest)
Wer traut sich mit Namensnennung? ich weiß, ohne Mikro nur Raterei, aber es
ist ja auch ein Rätsel.

LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Gerne würde ich diesen Lyophyllum atratum - Ellipsoidsporiges Kohlengraublatt nennen. Gibt es Einwände?

Sporen [95% • 15 • SAP • v • H2O(nat) ] = (5,8)5,9 - 6,5 - 7,2 x 3,9 - 4,5 - 5 µm

LG Hartmut

Hi Hartmut,

Gerne würde ich diesen Lyophyllum atratum - Ellipsoidsporiges Kohlengraublatt
nennen. Gibt es Einwände?
Sporen [95% • 15 • SAP • v • H2O(nat) ] = (5,8)5,9 - 6,5 - 7,2 x 3,9 - 4,5 -
5 µm

Hat er denn ziemlich mehlig/tranig gerochen? Hier mal meine Sporenmaße von einem Fund von vorvorgestern):

Sporen [95% • 33 • SAP • v • H2O(nat)]: 5,5-6,4-7,2 x 3,9-4,4-4,9 µm; Q = 1,2-1,5-1,7; Vm = 65 µm³

Grüßle
Jürgen

Hallo nochmals,

was hälst Du bei Nr. 3 von Hemimycena cucullata?

Bin gespannt, ob Du Dir den Nabeling noch anschaust.

Gruß, Andreas

Hat er denn ziemlich mehlig/tranig gerochen? Hier mal meine Sporenmaße von
einem Fund von vorvorgestern): Sporen [95% • 33 • SAP • v • H2O(nat)]:
5,5-6,4-7,2 x 3,9-4,4-4,9 µm; Q = 1,2-1,5-1,7; Vm = 65 µm³

Moin Jürgen

Ja, sogar stark mehlartig. LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Leider keine erhoffte Lamprospora, dafür aber hoffentlich richtig bestimmt.

Sporen [95% • 10 • LQP • v • H2O(nat) ] = 29,1 - 31,8 - 34,5 x 12,1 - 13,1 - 14,1 µm
Sporen minimal breiter als wie in ÖZP Heft 7 beschrieben

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

auf dem zweiten Foto sind aber auch noch kleine gestielte Becherchen zu sehen. Das Substrat sieht aus wie gebleichte Mäuseköttel.

Wie immer schöne Mikroaufnahmen.
Diese Art hatten wir dort doch schon mal gefunden. Auf dem Rückweg vom Marienglas Steinbruch und dann zur Wiesenpilztagung mitgenommen. Oder täusche ich mich da.

Gruß und gute Nacht
Joschi

Diese Art hatten wir dort doch schon mal gefunden. Auf dem Rückweg vom
Marienglas Steinbruch und dann zur Wiesenpilztagung mitgenommen. Oder
täusche ich mich da.

Moin Joschi

Njein. Wir haben einen Fruchtkörper von dieser Art auf dem Brachacker nahe der Teufelsmauer zusammen gefunden. Da war ich heute auch, aber der Streifen wurde frisch umgepfügt.

LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Bei dieser Kollektion (mehrfach an verschiedenen Stellen gefunden) bin ich mir nicht sicher. Die Sporen scheinen auch ein Tuck zu breit, aber mit meist zwei Öltropfen, ein guter Vergleich bietet sich zur eben eingestellten viersporigen Art an.

Sporen [95% • 33 • LQP • v • H2O(nat) ] = 24,3 - 26 - 27,7 x 11 - 12,1 - 13,2(13,8) µm

n8i Hartmut

Hallo,

auf dem zweiten Foto sind aber auch noch kleine gestielte Becherchen zu
sehen. Das Substrat sieht aus wie gebleichte Mäuseköttel.

so vom Bild her könnte das wohl Stilbella fimetaria sein.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Hartmut,
auf dem zweiten Foto sind aber auch noch kleine gestielte Becherchen zu
sehen. Das Substrat sieht aus wie gebleichte Mäuseköttel.
Wie immer schöne Mikroaufnahmen.
Diese Art hatten wir dort doch schon mal gefunden. Auf dem Rückweg vom
Marienglas Steinbruch und dann zur Wiesenpilztagung mitgenommen. Oder
täusche ich mich da.
Gruß und gute Nacht
Joschi

Hallo Hartmut,

nur aus reiner Neugierde - hast du mal untersucht, ob die Sporen (u.U. sehr schwach) amyloid sind?

Schöne Grüße
Gernot

Liebe Pilzfreunde
Gerne würde ich diesen Lyophyllum atratum - Ellipsoidsporiges Kohlengraublatt
nennen. Gibt es Einwände?
Sporen [95% • 15 • SAP • v • H2O(nat) ] = (5,8)5,9 - 6,5 - 7,2 x 3,9 - 4,5 -
5 µm
LG Hartmut

nur aus reiner Neugierde - hast du mal untersucht, ob die Sporen (u.U. sehr
schwach) amyloid sind?

Moin Gernot

Ja, habe ich, nur vereinzelte Sporen sind schwach amyloid. LG Hartmut

ich würde Claussenomyces vermuten. Wie wäre es mit C. xylophilus?

Hallo Gernot

nein, leider nicht. Hier noch ein Sporenfoto, nun wird die Art erkannt, oder?

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

dann wird's wohl Patellaria atrata sein. Die Apos haben auf meinem Bildschirm einen leichten Grünstich den P. atrata eigentlich nicht hat, deshalb hab ich zuerst auf etwas anderes getippt. Dazu kommt, dass "Erstfund" und P. atrata für mich einfach nicht zusammenpassen, da die Art hier so verdammt häufig ist.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot
nein, leider nicht. Hier noch ein Sporenfoto, nun wird die Art erkannt, oder?
LG Hartmut

Hallo Hartmut,

mit amyloiden Sporen kann's ja kein Lyophyllum sein. Schau mal in Richtung Pseudoomphalina weiter.

Schöne Grüße
Gernot

Moin Gernot
Ja, habe ich, nur vereinzelte Sporen sind schwach amyloid. LG Hartmut

Dazu kommt, dass "Erstfund" und P. atrata für mich einfach nicht zusammenpassen, da die Art hier so verdammt häufig ist.

Hallo Gernot

Kann möglich sein. Ich habe ihn erst vor kurzen von Torsten Richter gezeigt bekommen und für unser Kreis ist er noch nicht nachgewiesen worden. Wohlmöglich sind die Pilzsucher eher selten hier, die nach sowas suchen.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,
scheint mir erstmal plausibel -und O. axillaris var. tetraspora ebenso.
Viele Grüße,
Marcel

Hallo zusammen,

irgendwie hat hier keiner mehr von euch geantwortet, obwohl ich doch sehr neugierig war, ob es die gleiche Art war/ist.
Kann man die Sporen denn wirklich als amyloid (lt. Gernot) bezeichnen, wenn ab und an mal eine Spore einen Hauch von... annimmt?
Ansonsten stimmen die Sporenmaße ja super überein. Aber da das ja bekanntermaßen nicht alles ist, hätte mich schon noch eure eigene Bewertung der Art interessiert.

LG, Jens

irgendwie hat hier keiner mehr von euch geantwortet, obwohl ich doch sehr
neugierig war, ob es die gleiche Art war/ist.
Kann man die Sporen denn wirklich als amyloid (lt. Gernot) bezeichnen, wenn
ab und an mal eine Spore einen Hauch von... annimmt?
Ansonsten stimmen die Sporenmaße ja super überein. Aber da das ja
bekanntermaßen nicht alles ist, hätte mich schon noch eure eigene
Bewertung der Art interessiert.
LG, Jens

Moin Jens

ich glaube nicht, daß es sich bei meinem Fund um Pseudoomphalina handelt, zum Vergleich siehe hier:

Beitrag 197620

Ich führe die Art weiter als Lyophyllum atratum, und wenn milde Perioden kommen, schaue ich nochmal zum Fundort. Diese Fundstelle kenne ich schon einige Jahre und ich werde die Pilze nochmal untersuchen und vorstellen. Ich weiß jetzt nicht auf Anhieb, ob ich von dieser Kollektion etwas getrocknet hatte.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

vielen Dank für deine abschließenden Bemerkungen. Ich werde mir das mal so abspeichern, dass es anscheinend möglich ist, dass die eine oder andere Spore von L. a. sich in Melzers dezent verfärben kann.

LG, Jens