Papageien: normal oder perplex

Hallo liebe Foristen,

diese winzigen Hygrocyben haben mir doch ein wenig Kopfzerbrechen verursacht.
Meine Frage und bitte um Feedback: Sind das psittacinas sensu strictu oder evtl.
var. perplexa oder gar eine andere definierte Varietät? Oder am Ende ein UMO? Gibts noch eine Art, die bei mir gerade durchs Gedächtnissieb fällt?

H. laeta ist ausgechlossen: keine hyaline Lamellenschneide, kein Spezialgeruch, unpassende Sporen.
Passend zu Hygrocybe psittacina: Satt verschleimt an Kopf und Fuß. Auch Sporenmaße genau nach Vorschrift. Nicht weit weg gab es auch eindeutige Papageien mit (allerdings dezenten) Resten von Grün.

Irritierend aber: Die Winzigkeit, das Fehlen von Grüntönen auch bei den ganz jungen, kaum aufgeschirmten Exemplaren,die extrem herablaufenden Lamellen, die Ockergelbe bis orangebräunliche Grundfarbe von Hut und (blasser) Stiel. Und bei den alten Exemplaren die graublaue Stielfarbe.

Dachte nicht, daß mich psittacina noch mal so ins Schwitzen bringt.

lg
Martin

[image]

Übrigens ich leide nicht an Akromegalie.

[image]

Hallo,

das ist Hygrocybe laeta.
Genau wie der Papageiensaftling mit schleimiger Lamellenschneide, aber mit herablaufenden Lamellen statt mit aufsteigenden. Ist bei mir auf manchen Wiesen deutlich häufiger als der Papageien-Saftling.

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
das ist Hygrocybe laeta.
Genau wie der Papageiensaftling mit schleimiger Lamellenschneide, aber mit
herablaufenden Lamellen statt mit aufsteigenden. Ist bei mir auf manchen
Wiesen deutlich häufiger als der Papageien-Saftling.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas

Mein erster Gedanke war das schon auch, als ich die Farben und die herablaufenden Lamellen sah, aber es fehlt nicht nur der charakteristische laeta-Geruch nach verbranntem Gummi, sondern (ich zitiere das Untersuchungsprotokoll, bzw. den direkten Vergleich mit am gleichen Tag gefundener sicherer laeta:)
"Lamellenschneide trocken – laeta immer noch gelatinisiert (dieser Unterschied v.a. im mikr. Präparat ganz deutlich!); Sporen bis 9,6 (11) x 6(6,4) – bei laeta bis 7,2 (8) x 3,2 – 4,8."
Vielleicht bist Du auf das erste Bild reingefallen, da sieht es tatsächlich (rechts) so aus, als wäre die Lamellenschneide transparent, das war aber nicht wirklich der Fall. Oder ist dieses Merkmal bei laeta variabel bzw. vergänglich? Bliebe imer noch die Sporengröße!
- ist ja ganz neu, daß ich hier auf den mikroskopischen Befund poche ^^

lg
Martin

Hallo Andreas
Mein erster Gedanke war das schon auch, als ich die Farben und die
herablaufenden Lamellen sah, aber es fehlt nicht nur der charakteristische
laeta-Geruch nach verbranntem Gummi, sondern (ich zitiere das
Untersuchungsprotokoll, bzw. den direkten Vergleich mit am gleichen Tag
gefundener sicherer laeta:)
"Lamellenschneide trocken – laeta immer noch gelatinisiert (dieser
Unterschied v.a. im mikr. Präparat ganz deutlich!); Sporen bis 9,6 (11) x
6(6,4) – bei laeta bis 7,2 (8) x 3,2 – 4,8."
Vielleicht bist Du auf das erste Bild reingefallen, da sieht es tatsächlich
(rechts) so aus, als wäre die Lamellenschneide transparent, das war aber
nicht wirklich der Fall. Oder ist dieses Merkmal bei laeta variabel bzw.
vergänglich? Bliebe imer noch die Sporengröße!
- ist ja ganz neu, daß ich hier auf den mikroskopischen Befund poche ^^
lg
Martin

Hallo Martin,

na, wenn die Lamellenschneide nicht gelatinös war, dann kann es natürlich auch nicht laeta sein. Aber dann kann es auch nicht psittacina sein.
Also bist Du in der falschen gruppe und hast damit reichlich andere Arten zur Auswahl, denke ich.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Martin,
na, wenn die Lamellenschneide nicht gelatinös war, dann kann es natürlich
auch nicht laeta sein. Aber dann kann es auch nicht psittacina sein.
Also bist Du in der falschen gruppe und hast damit reichlich andere Arten zur
Auswahl, denke ich.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

jetzt hast Du mich verunsichert: bei uns hat die psittacina keine gelatinöse Schneide, und auch bei Boertmann (1. Auflage) wird das als Differenzialmerkmal zu laeta angegeben...

Grüße,

Wolfgang

Hallo Andreas,
jetzt hast Du mich verunsichert: bei uns hat die psittacina keine gelatinöse
Schneide, und auch bei Boertmann (1. Auflage) wird das als
Differenzialmerkmal zu laeta angegeben...
Grüße,
Wolfgang

Ja Wolfgang, aber selbst der Andreas muß manchmal bzw. ausnahmsweise mal einen Quatsch verzapfen dürfen, wir sind doch alle Menschen :D

Ich geh in diesem Fall auch mit Boertmann, notfalls gegen den Rest der Welt^^
Nur vitellina hat noch die Geleeschneiden, kann aber außer Gelbsein nicht viel.

lg
Martin

[image]

Papageien: normal oder perplex PIC

Re: Papageien: normal oder perplex PIC

Re: Papageien: normal oder perplex PIC

Re: Papageien: normal oder perplex

Re: Papageien: normal oder perplex

Re: Papageien: normal oder perplex

Re: Papageien: normal oder perplex

Re: Papageien: normal oder perplex

Re: Papageien: normal oder perplex PIC