frisch gewachsene Pilze!

Hallo Freunde,
in der Rhön sind zur Zeit zwar fast nur überständige Pilzfruchtkörper zu finden. Ein paar schöne Ausnahmen gibt es aber, z. B.:
Orangeseitling (Phyllotopsis nidulans) - an stehendem Zitterpappelstämmchen
der Becherling Byssonectria aggregata - zahlreiche Fruchtkörper auf weißem Subikulum. Sieht von weitem wie ein oranger Fleck etwa durch eine weggeworfene Orangenschale aus.
der Becherling Mniaecia jungermanniae. Zwar sehr klein (ca. 0,5-1 mm), aber leuchtend tief blau. Wächst zwischen Lebermoosrasen (Calypogeia).

Ein bißchen was geht immer! In diesem Sinne grüßt Euch

Lothar

Ein bißchen was geht immer!

Ich hab mal eine Frage: wächst sowas jetzt frisch oder wie alt sind die Kerlchen wohl:

Wurden am "sonnigen Sonntag" geknipst - es wuchsen Hunderte an der Stelle!

Viele Grüße,

Tanja

P.S.: Warum das erste Bild nicht geht, weiß ich nicht, ist aber auch nicht sooo wichtig.

Ich hab mal eine Frage: wächst sowas jetzt frisch oder wie alt sind die
Kerlchen wohl:

Wurden am "sonnigen Sonntag" geknipst - es wuchsen Hunderte an der
Stelle!
Viele Grüße,
Tanja
P.S.: Warum das erste Bild nicht geht, weiß ich nicht, ist aber auch nicht
sooo wichtig.

Hallo, Tanja,

bisschen unscharf, das Bild, aber es handelt sich wohl um Winter-Stielboviste, Tulostoma brumale (= mammosum). Nach meinen Beobachtungen kommen die neuen Fruchtkörper im November (selten früher) und wachsen dann z. T. unterm Schnee weiter. Es ist aber völlig richtig, dass sie bald "alt aussehen" und man in Versuchung gerät, sie für Exemplare aus der vorigen Saison zu halten. Ich denke aber, dass sie nicht so dauerhaft sind, dass sie über ein Jahr am Standort erhalten bleiben.

Gruß, Thilo

Servus Lothar,

gratuliere! Habe Byssonectria terrestris (so heißt die B. aggregata im Moment. glaube ich) selber erst einmal gesehen. Ist sicher nicht sooo häufig. Die Art soll ja ausschließlich auf Urin wachsen (bzw. uringetränktem Waldboden, wo mal ein Reh, Rehbock, Hirsch, Hirschkuh oder was weiß ich noch hingemacht hat...).
Vielleicht hast du ja viel Glück und findest sogar Pseudombrophila guldeniae, die ja auf dem Subiculum von Byssonectria terrestris wächst.
Die Mniaecia klingt ja spannend... Hast du Fotos gemacht (leuchtend tief blau auf grünem Grund... klingt herrlich...)?

Wär echt schön, wenn du mal wieder in München vorbeischauen solltest. Melde dich doch einfach...

Ach ja, bei uns hier in München gehts mit den Kätzchenbecherlingen los, natürlich viele Cortis, alle möglichen Porlinge, aber nix so richtig spektakuläres. Ach ja, die Multiclavula wächst momentan an mehreren Stellen. Liegt wohl an der höheren Lage (um 600 m und drüber) und am guten Angebot von mächtigem, morschen Totholz hier in derGegend. Und noch ne letzte Bemerkung: Ludwig hat das Teil auf nem alten Fichtenstamm gefunden. Ich dachte, M. mucida würde nur Laubholz besiedeln, war aber eben falsch.

Mach's gut, Dein Christoph

Hallo Freunde,
in der Rhön sind zur Zeit zwar fast nur überständige Pilzfruchtkörper zu
finden. Ein paar schöne Ausnahmen gibt es aber, z. B.: Orangeseitling
(Phyllotopsis nidulans) - an stehendem Zitterpappelstämmchen
der Becherling Byssonectria aggregata - zahlreiche Fruchtkörper auf weißem
Subikulum. Sieht von weitem wie ein oranger Fleck etwa durch eine
weggeworfene Orangenschale aus.
der Becherling Mniaecia jungermanniae. Zwar sehr klein (ca. 0,5-1 mm), aber
leuchtend tief blau. Wächst zwischen Lebermoosrasen (Calypogeia).
Ein bißchen was geht immer! In diesem Sinne grüßt Euch
Lothar

Hi Thilo und Tanja,

bisschen unscharf, das Bild, aber es handelt sich wohl um
Winter-Stielboviste, Tulostoma brumale (= mammosum). Nach meinen
Beobachtungen kommen die neuen Fruchtkörper im November (selten früher)
und wachsen dann z. T. unterm Schnee weiter. Es ist aber völlig richtig,
dass sie bald "alt aussehen" und man in Versuchung gerät, sie
für Exemplare aus der vorigen Saison zu halten. Ich denke aber, dass sie
nicht so dauerhaft sind, dass sie über ein Jahr am Standort erhalten
bleiben.

Ja, das sind T. brumale. Die wachsen tatsächlich erst ab November frisch.
Ich kenne zwei Stellen in Karlsruhe, die ich wöchentlich beobachte. Diesen
Winter erschienen die Fruchtkörper erst nach Weihnachten und waren anscheinend
unter dem Schnee, der zu Weihnachten fiel gewachsen. Als der Schnee kurz
wegtaute und den Blick freigab standen die Pilze da:

Georg

Hallo Tanja,

warum Du das erste Bild nicht darstellen kannst, weiß ich nicht. Ich habe aber ähnliche Probleme auch schon gehabt, wenn ich Bilder posten wollte. Bei mir lag es daran, daß der Server, auf dem ich die Bilder parken wollte, bestimmte Zeichen im Dateinamen ( z.B. Ä,Ö, manche Nicht-Buchstaben usw.) nicht akzeptiert hat.

Viele Grüße
Dieter

Hallo Tanja,
warum Du das erste Bild nicht darstellen kannst, weiß ich nicht. Ich habe
aber ähnliche Probleme auch schon gehabt, wenn ich Bilder posten wollte.
Bei mir lag es daran, daß der Server, auf dem ich die Bilder parken
wollte, bestimmte Zeichen im Dateinamen ( z.B. Ä,Ö, manche
Nicht-Buchstaben usw.) nicht akzeptiert hat.
Viele Grüße
Dieter

Hallo Dieter,

Das kann es nicht sein. Das Bild ist auch auf meiner homepage und die würde eben auch keine ö,äs etc akzeptieren.

Aber vielleicht hat bleem die Antwort!

Ansonsten Danke an alle für die Antworten hier und unten!

Viele Grüße,

Tanja

Ich hab mal eine Frage: wächst sowas jetzt frisch oder wie alt sind die
Kerlchen wohl:

Wurden am "sonnigen Sonntag" geknipst - es wuchsen Hunderte an der
Stelle!
Viele Grüße,
Tanja
P.S.: Warum das erste Bild nicht geht, weiß ich nicht, ist aber auch nicht
sooo wichtig.

Ahoi Tanja,

Du hast das = Zeichen vergessen

img src"http://jetzweb.de/tanja/wtulostoma-viele.jpg"

Ciao Christophe

Hallo zusammen,

es hat mich zwar keiner danach gefragt, aber weil Christoph nach Fotos von millimetergroßen Pilzen fragt und weil ich es erst vor kurzem für mich entdeckt habe, folgende Info:

Es gibt für die Nikon Coolpix (Digitalkamera), die ja einige hier im Forum benutzen, einen Lupenvorsatz, der bis zum 5-fachen vergrößert, mit dem der Kopf einer Fliege also bildfüllend wird. Nähere Infos und Demo-Bilder gibts bei http://www.lmscope.com/ . Die haben übrigens auch Mikroskopadapter für Digitalkameras, auch für die anderer Marken.

Viele Grüße
Dieter

Hallo Christoph,
die Byssonectria terrestris (danke für die Namens-Aktualisierung - hast Du einen Autor parat?) ist nicht sooo selten. Ich fand sie auch schon öfter in den Alpen, im Schwäbischen Wald und im Raum Regensburg, immer kurz nach der Schneeschmelze. Man sieht sie schon aus ein paar Metern Entfernung, weil sie immer in größeren Rasen wächst. Das mit dem Urin kann gut sein. Die Pseudombrophila habe ich leider noch nicht gefunden, obwohl ich immer darauf achte.
Mniaecia habe ich nicht fotographiert; der Pilz ist zu klein für meine momentane Fotoausrüstung. Aber auch hier gilt: keineswegs seltene Art, die ich auch aus dem Schwarzwald, dem Schwäbischen Wald und dem Raum Regensburg von etlichen Funden her kenne. Man muß nur die Moose kennen und dann genau kucken.
Ja - ich komme relativ bald mal nach München, dann können wir auch über das Procedere bezüglich "Phaeohelotium subcarneum" sprechen.
Grüße auch an Ludwig von
Lothar

Servus Lothar,
gratuliere! Habe Byssonectria terrestris (so heißt die B. aggregata im
Moment. glaube ich) selber erst einmal gesehen. Ist sicher nicht sooo
häufig. Die Art soll ja ausschließlich auf Urin wachsen (bzw.
uringetränktem Waldboden, wo mal ein Reh, Rehbock, Hirsch, Hirschkuh oder
was weiß ich noch hingemacht hat...).
Vielleicht hast du ja viel Glück und findest sogar Pseudombrophila guldeniae,
die ja auf dem Subiculum von Byssonectria terrestris wächst.
Die Mniaecia klingt ja spannend... Hast du Fotos gemacht (leuchtend tief blau
auf grünem Grund... klingt herrlich...)?
Wär echt schön, wenn du mal wieder in München vorbeischauen solltest. Melde
dich doch einfach...
Ach ja, bei uns hier in München gehts mit den Kätzchenbecherlingen los,
natürlich viele Cortis, alle möglichen Porlinge, aber nix so richtig
spektakuläres. Ach ja, die Multiclavula wächst momentan an mehreren
Stellen. Liegt wohl an der höheren Lage (um 600 m und drüber) und am guten
Angebot von mächtigem, morschen Totholz hier in derGegend. Und noch ne
letzte Bemerkung: Ludwig hat das Teil auf nem alten Fichtenstamm gefunden.
Ich dachte, M. mucida würde nur Laubholz besiedeln, war aber eben falsch.
Mach's gut, Dein Christoph

Hallo Lothar
dieses blaue Pilzchen fasziniert mich. Hier ein Ausschnitt aus dem Bild von Boudier (Band 4 Nr 455).

" Man muss nur die Moose kennen...."(!)
Welches sind denn typische Wuchsstellen dieser Lebermoose?
Worauf soll man denn bei der Suche insbesondere achten?
Danke und Gruss
Jürg

Hallo
im März letztes Jahr habe ich dieses orange Gebilde fotografiert.

Ich glaube, dass es sich dabei um Byssonectria terrestris handelt.
Ist das anhand nur dieses Bildes überhaupt noch zu bestätigen ?
Gruss
Jürg

Hi Thilo und Tanja,
Ja, das sind T. brumale. Die wachsen tatsächlich erst ab November frisch.
Ich kenne zwei Stellen in Karlsruhe, die ich wöchentlich beobachte. Diesen
Winter erschienen die Fruchtkörper erst nach Weihnachten und waren
anscheinend
unter dem Schnee, der zu Weihnachten fiel gewachsen. Als der Schnee kurz
wegtaute und den Blick freigab standen die Pilze da:
Georg

Hallo Georg,

ich bin mir fast sicher, daß Dein Bild nicht Tulostoma brumale, sondern Tulostoma kotlabae zeigt, weil er die typische rostbraune, glatte oder ziegelartig aufreißende Stielbekleidung zeigt. Wenn Du den Pilz noch hast, oder wiederfindest, dann mikroskopier' mal die Hyphenstränge zwischen den Sporen ( das Capillitium). Bei kotlabae sind die Septen oft eingeschnürt, bei brumale stets stark verdickt.

Wolfgang

ich bin mir fast sicher, daß Dein Bild nicht Tulostoma brumale, sondern
Tulostoma kotlabae zeigt, weil er die typische rostbraune, glatte oder
ziegelartig aufreißende Stielbekleidung zeigt. Wenn Du den Pilz noch hast,
oder wiederfindest, dann mikroskopier' mal die Hyphenstränge zwischen den
Sporen ( das Capillitium). Bei kotlabae sind die Septen oft eingeschnürt,
bei brumale stets stark verdickt.

Hi Wolfgang,
danke für den Tip. Werde die Dinger mal unters Mikroskop legen. Komme aber
wahrscheinlich erst nächstes Wochenende dazu.

Georg

Sieht toll aus, Deine Rüeblitorte, Jürg!

Gruß Karl

Hallo Georg,
ich bin mir fast sicher, daß Dein Bild nicht Tulostoma brumale, sondern
Tulostoma kotlabae zeigt, weil er die typische rostbraune, glatte oder
ziegelartig aufreißende Stielbekleidung zeigt. Wenn Du den Pilz noch hast,
oder wiederfindest, dann mikroskopier' mal die Hyphenstränge zwischen den
Sporen ( das Capillitium). Bei kotlabae sind die Septen oft eingeschnürt,
bei brumale stets stark verdickt.
Wolfgang

...wo war ich da mit meinen Gedanken???
Ich meine natürlich nicht T. kotlabae, sondern T. melanocyclum, den Schwarzbehöften Stielbovist auf Georgs Foto erkannt zu haben.

T. kotlabae gibt's auch, das ist aber eine weiße Art, die in Deutschland nur auf wenigen Binnendünen bei Mainz und Mannheim wächst.

Hier nochmal die Mikros im Vergleich:

Tulostoma brumale ................... Tulostoma melanocyclum

.............

Servus Lothar,

schön, wenn du mal wieder in München bist...
Also, Autor: Byssonectria terrestris (Alb. & Schwein.) Pfister

Mach's gut, Dein Christoph

Hallo Christoph,
die Byssonectria terrestris (danke für die Namens-Aktualisierung - hast Du
einen Autor parat?) ist nicht sooo selten. Ich fand sie auch schon öfter
in den Alpen, im Schwäbischen Wald und im Raum Regensburg, immer kurz nach
der Schneeschmelze. Man sieht sie schon aus ein paar Metern Entfernung,
weil sie immer in größeren Rasen wächst. Das mit dem Urin kann gut sein.
Die Pseudombrophila habe ich leider noch nicht gefunden, obwohl ich immer
darauf achte.
Mniaecia habe ich nicht fotographiert; der Pilz ist zu klein für meine
momentane Fotoausrüstung. Aber auch hier gilt: keineswegs seltene Art, die
ich auch aus dem Schwarzwald, dem Schwäbischen Wald und dem Raum
Regensburg von etlichen Funden her kenne. Man muß nur die Moose kennen und
dann genau kucken.
Ja - ich komme relativ bald mal nach München, dann können wir auch über das
Procedere bezüglich "Phaeohelotium subcarneum" sprechen.
Grüße auch an Ludwig von
Lothar

Servus Jürg,

wie groß war denn das Gebilde?

Gruß, Christoph

Hallo
im März letztes Jahr habe ich dieses orange Gebilde fotografiert.

Ich glaube, dass es sich dabei um Byssonectria terrestris handelt.
Ist das anhand nur dieses Bildes überhaupt noch zu bestätigen ?
Gruss
Jürg

Hallo Christoph
die einzelnen Fruchtkörper hatten einen Durchmesser
von ca. 2 bis max. 3mm. Das ganze Gebilde war kaum
grösser als 1,5 bis 2 Quadratcentimeter.
Kannst du damit etwas anfangen ?
Gruss
Jürg