Mein Xerocomus Schlüssel: Hilfe erbeten *PIC*

Hallo, zusammen

Es ist soweit...
Meine ewige Fleissarbeit,
mein Xerocomus-Schlüssel ist fertig!

Beziehungsweise die erste Entwurfsfassung.

Hier geht es zum Download

Ich brauche Eure Hilfe:
Ungereimtheiten im Schlüssel,
Fehler in den Beschrieben,
Nicht aktuelle Taxonomie -
Ihr werdet sie finden!

Ich wäre froh um kritische Rückmeldung,
um den Schlüssel von der Entwurfsfassung
in eine definitive Fassung zum Download
zu verwandeln.

Wichtig:
Ich bin kein Berufsmykologe.
Es geht mir nicht darum,
bisherige Arbeiten in Frage zu stellen,
die Gattung morphologisch neu zu definieren
oder die Taxonomie auf den Kopf zu stellen.

Ich wollte bloss
einen schönen, praktikablen
Schlüssel schreiben.

Also - ich bin gespannt!

Ganz lieben Gruss,
Euer Harald Andres

Hallo, zusammen

Es ist soweit...
Meine ewige Fleissarbeit,
mein Xerocomus-Schlüssel ist fertig!
Beziehungsweise die erste Entwurfsfassung.
Hier geht es zum Download
Ich brauche Eure Hilfe: Ungereimtheiten im Schlüssel,
Fehler in den Beschrieben,
Nicht aktuelle Taxonomie -
Ihr werdet sie finden!
Ich wäre froh um kritische Rückmeldung,
um den Schlüssel von der Entwurfsfassung
in eine definitive Fassung zum Download
zu verwandeln.
Wichtig: Ich bin kein Berufsmykologe.
Es geht mir nicht darum,
bisherige Arbeiten in Frage zu stellen,
die Gattung morphologisch neu zu definieren
oder die Taxonomie auf den Kopf zu stellen.
Ich wollte bloss
einen schönen, praktikablen
Schlüssel schreiben.
Also - ich bin gespannt!
Ganz lieben Gruss,
Euer Harald Andres

hallo Harald Andres,

mir bleibt gerade die Spucke weg. Auf alle Fälle eine Hammer-Arbeit. Ein Wahnsinn.

Gruß
Peter

Hallo, Harald Andres!

Das ist ja genau das, wonach ich schon verzweifelt gesucht habe.
Dankeschön für deine Arbeit.
Wenn ich was Filziges finde, probiere ich es aus.
Sieht aber schon richtig gut aus, vor allem die Möglichkeit, makroskopisch und mikroskopisch getrennt und unabhängig schlüsseln zu können, gefällt mir.
Das kommt gerade Einsteigern wie mir sehr entgegen.

Eine Sache (aber nichts Wichtiges) ist mir beim Drübergucken noch aufgefallen:
Du schlüsselst ja auch ähnliche Arten aus verwandten Gattungen aus, so zB Boletus badius, Boletus impolitus, Gyroporus castaneus usw...
Zwischen Boletus badius und Boletus pulverulentus könnte man noch Boletus fragrans irgendwie einbauen. Das Pilzchen bereitet mir ohnehin Kopfzerbrechen (hab's noch nicht gefunden).
Geruch soll ja nicht so aussagekräftig sein, eher das Verfärbungsmuster auf Druck?

LG, Pablo.

Hallo Harald Andres,
da lieferst du eine schöne Arbeit ab, bin begeistert vom ersten drüber schauen.
Das der von Pablo vermisste Boewletus fragrans fehlt halte ich nicht für schlimm, den werden eh die meisten nie in Natura sehen. Kenne den aus Niedersachsen, ein wirklich schöner Pilz mit gelblich mamorierten zum teil recht stark blauendem Fleisch. Hatte damals noch keine Kamera und daher leider keine eigenen Bilder, aber vielleicht klappt das ja eines Tages mal
liebe Grüsse
Matthias

Hallo, zusammen

Es ist soweit...
Meine ewige Fleissarbeit,
mein Xerocomus-Schlüssel ist fertig!
Ganz lieben Gruss,
Euer Harald Andres

Ohne viel mitreden zu können, meinen allerhöchsten Respekt vor Deiner Arbeit...

Grüsse aus der Rhön
kuhi

Hallo Harald,

erstmal vielen Dank für das Bereitstellen deines Schlüssels. Sieht so aus, als könnte man damit sehr gut arbeiten.
Vielleicht kannst du noch eine Konzentrationsangabe zum verwendeten Ammoniak machen und im PDF ergänzen (...oder gleich eine kurze Liste mit den nötigen Reagenzien).

LG, Jens

Hallo Harald,

leider kann ich zu deinem Schlüssel momentan nichts beitragen, was dir weiter
helfen würde - also irgendwelche Kritik oder konstruktiven Verbesserungsvorschläge.
Vor allem die Beschreibungen um den Rubellus-Komplex finde ich sehr gelungen.
Es soll ja immer noch Leute geben, die am Artrang von X. bubalinus zweifeln.
Von mir aus kannst du den Schlüssel so lassen. Tausend Dank dafür!

Grüßlis Ingo

Gruezi, Harald Andres!

Na, da hast du ja in der Abgeschiedenheit ja was ganz tolles ausgebrütet!
Hab mich schon gewundert, nix mehr von dir zu hören.
Und jetzt das!
Den Schlüssel werd ich heuer mal testen, zB wenn chrysonema wieder am Blutsee erscheint- magst ihn nicht mal live sehen?

Servus und LG
Rudi

Hallo, zusammen,

Bin grad etwas gerührt ob der intensiven,
begeisterten Rückmeldungen.

Ich war sehr nervös,
den Schlüssel zu posten.
Nach so langer Zeit
konnte ich ihn langsam
nicht mehr einschätzen.

Es war ein langer Prozess,
meine Freunde hatten in letzter Zeit
nicht mehr, wie sonst, gefragt:
"Wie geht es Deinem Rücken?
Was macht das Marathontraining?"
Sondern:
"Wie geht es Deinen Schnittflächen?"

Ich konnte, wie es gegen den Schluss
zuging, kaum mehr abschalten,
habe mitten in der Nacht
oft geträumt, dass irgend etwas
in dem Gespinst von Querverbindungen
im Schlüssel noch nicht richtig ist,
bin aufgestanden, um es zu korrigieren,
hab aber dann, am Computer sitzend
und langsam erwachend, erkannt,
dass die Katzen oder der Hagebuttentee
aus dem Traum wohl doch nichts mit der
eigentlichen Schlüsselstruktur zu tun haben..

Irgendwann in den letzten Tagen
war der Punkt erreicht,
da ich erkannte, dass ich
vorläufig aufhören muss, zu basteln
um das Werk als erste
Entwurfsfassung mal in die Welt
zu entlassen.

Jetzt muss ich rausfinden,
ob es auch ein Leben
nach dem Xerocomus-Schlüssel gibt..

Ganz lieben Dank!
Euer getreuer Harald Andres

Hallo Harald Andres,

"Xerocomus-Schlüssel" ist ja leicht untertrieben; es handelt sich ja schon um eine Monografie! Echt beeindruckend! Ich könnte mir vorstellen, dass sich Pilzler finden, die da noch Fotos beisteuern ... ich würde Dir sofort welche zur Verfügung stellen, wenn ich denn gute Fotos von Filzröhrlingen hätte. Danke für diese Arbeit.

liebe Grüßle
Jürgen

Hallo Harald Andres,

Hut ab!

Da steckt jede Menge Schweiß und Herzblut drin.

Danke für diese Arbeit. Den Schlüssel werde ich diese Saison gerne austesten.

Gruß Joschi

Hallo Harald Andres,
"Xerocomus-Schlüssel" ist ja leicht untertrieben; es handelt sich
ja schon um eine Monografie! Echt beeindruckend! Ich könnte mir
vorstellen, dass sich Pilzler finden, die da noch Fotos beisteuern ...
liebe Grüßle
Jürgen

Hallo, Jürgen!

Großartige Idee eigentlich.
Mit zwei oder drei Bildern könnte ich vielleicht dienen, wenn Interesse besteht.
Wenn Harald Andres das so überhaupt will.

LG, Pablo.

Hallo!

Das klingt nun so richtig nach Röhrlings - Fieber. ;)

Jetzt muss ich rausfinden,
ob es auch ein Leben
nach dem Xerocomus-Schlüssel gibt..

Aber ganz bestimmt. Man muss sich nur neue Ziele setzen; wie wär's mit Leccinum?
:o

LG, Pablo.

Hallo, Jürgen!
Großartige Idee eigentlich.
Mit zwei oder drei Bildern könnte ich vielleicht dienen, wenn Interesse
besteht.
Wenn Harald Andres das so überhaupt will.
LG, Pablo.

Ach Du je...
Das ist lieb.
Aber wo soll es noch hinführen?
Zum Schluss kommt der "Schlüssel"
mit Abbildungen der Arten daher,
dann kommt sicher noch jemand
auf die schöne Idee,
ich solle alle Schnittflächen
mit Bunstiften zeichnen...
Zum Schluss haben wir ein
dickes Buch...
Ich bin grad bitz überfordert...

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo!
Das klingt nun so richtig nach Röhrlings - Fieber. ;)
Aber ganz bestimmt. Man muss sich nur neue Ziele setzen; wie wär's mit
Leccinum?
LG, Pablo.

Das eher nicht.
Da kenne ich mich nicht
so gut aus.
Und:
Da gibt es schon gute Schlüssel.
Lieben Gruss, Harald Andres

Ach Du je...
Ich bin grad bitz überfordert...
Lieben Gruss, Harald Andres

Und genau das soll ja nicht sein.
So verlockend die Idee auch wäre, ich denke, es ist wunderbar, so wie es ist.
Abbildungen findet man ja auch in weiterer Literatur oder im Netz oder macht sich selbst welche.
Bilder sind eine nette Ergänzung, können aber einen guten Schlüssel und Beschreibungen nicht ersetzen.

LG, Pablo.

Hallo Harald Andres,
was für ein gigantisches Projekt mit einem super Ergebnis! Gratulation!
Beste Grüße!
Andreas

Ach Du je...
Das ist lieb.
Aber wo soll es noch hinführen?
Zum Schluss kommt der "Schlüssel"
mit Abbildungen der Arten daher,
dann kommt sicher noch jemand
auf die schöne Idee,
ich solle alle Schnittflächen
mit Bunstiften zeichnen...
Zum Schluss haben wir ein
dickes Buch...
Ich bin grad bitz überfordert...
Lieben Gruss, Harald Andres

Hoi Harald,
mache die da keine Sorgen, es ist schön das du wirklich alles in deinem Schlüsses aufgenommen hast was so im Moment bekannt ist. Natürlich könnte man das eine oder andere kritisieren oder hinterfragen, aber für mich ist es als Gesamtkonzept stimmig. Wir wissen ja auch nicht was man so in 10-20 Jahren als Standard hat.
Ob man im Moment wirklich noch die Blauverfärbung mit Ammoniak hoch bewerten soll bei Ziegenlippen oder ob da die Genetik klarer ist kann ich nicht sagen, für mich sind viele Filzröhrlinge auch makroskopisch relativ gut ansprechbar auch wenn es da keine absolute Sicherheit gibt.

Hallo!
Das klingt nun so richtig nach Röhrlings - Fieber. ;)
Aber ganz bestimmt. Man muss sich nur neue Ziele setzen; wie wär's mit
Leccinum?
LG, Pablo.
Das eher nicht.
Da kenne ich mich nicht
so gut aus.
Und:
Da gibt es schon gute Schlüssel.
Lieben Gruss, Harald Andres

Mach dich nicht so klein Harald, Rauhfussröhrlinge sind auch nicht schwerer als die Filzröhrlinge, du hast hier was wirklich schönes geschaffen und auch wenn es nicht als Buch geplant ist unterstützen dich sicher viele Pilzler mit Bildern einzelner Arten das deine Arbeit erweitert und umfangreicher wird,
liebe Grüsse
Matthias

Hallo, Du!

Von Dir, der sich mit den Röhrlingen so gut auskennt, so ein Kompliment:

"Mache die da keine Sorgen, es ist schön, das du wirklich alles in deinem Schlüssel aufgenommen hast was so im Moment bekannt ist. Natürlich könnte man das eine oder andere kritisieren oder hinterfragen, aber für mich ist es als Gesamtkonzept stimmig. Wir wissen ja auch nicht was man so in 10-20 Jahren als Standard hat."

So schöne Sätze für mich gerade...!
Jetzt gehe ich beruhigt schlafen...

Lieben Gruss und Dank,
Dein getreuer Harald Andres

Hallo Kollege
Darf ich mir dies überhaupt erlauben zu sagen? Nein, das ist eine wunderbare Arbeit. Obwohl bei uns wenige der Xeros wachsen, werde ich mich zu gegebener Zeit auch mal versuchen.
Danke dir bestens und lG. Mani

Hallo Harald,

selbstverständlich schließe ich mich den Lobbekundungen aller meiner Vorschreiber an. Das ist mit Sicherheit eine enorme Arbeit und es ist mit Sicherheit auch sehr wertvoll und hilfreich.

Aber Du wolltest ja Hinweise und Hilfe.
Ich schreib mal ein paar formelle Sachen auf:

- Du kürzt grundsätzlich alle Gattungsnamen im Schlüssel ab. X. steht dann sowohl für Xerocomus als auch für Xerocomellus? B. für Boletus, Boletinus und Buchwaldoboletus?
- Du schreibst Tausendstel - auch wenn jeder weiß, was gemeint ist, da fehlt dann ja immer noch die Maßeinheit mm, warum also nicht ganz einfach und richtigerweise µm? (AltGr Taste und M- Taste)
- bei Buchwaldoboletus hast Du geschrieben: "bedeutet übersetzt " (dann fehlt was - das kann man auch nicht übersetzen, weil die Gattung zu Ehren von Niels Fabritius Buchwald so benannt wurde
- manche Autorennamen kürzt Du entsptrechend code ab, manche nicht, für manche machst Du eigene Abkürzungen - hier kannst Du Dir immer die richtige Autorenabkützung rausssuchen: http://www.indexfungorum.org/Names/AuthorsofFungalNames.asp
- das ganze Taxon also: Gattung Epithet Autorenname; würde ich immer in eine Zeile schreiben - nicht einen unnötigen Zeilenumbruch machen
- Formatierungen verwendest Du sehr uneinheitlich - lat. Namen manchmal kursiv, aber nicht immer

Das alles sind formale Fragen. Um sich inhaltlich damit auseinderzusetzen fehlt mir leider sowohl die entsprechende Ahnung von der Materie als auch die Zeit.

Beste Grüße - Peter

Moin Harald Andres,
da bekommt der Begriff "filzen" ja eine ganz neue Bedeutung!
Ich sage auch ein ganz dickes DANKE! für deine Fleißarbeit. Der Schlüssel wird mir sehr weiter helfen bei den norddeutschen Filzröhrlingen – wenn ich denn in Nordfriesland und Dithmarschen überhaupt noch genügend Wald finde nach "Xaver".
Grüßlis
Thomas

Hallo, Peter

Danke!
Das ist die Hilfe, um die ich gebeten habe!

(und die natürlich jeder nach Lust und Zeit
so kurz oder so ausführlich
wie er möchte, bieten darf...)

Es ist ja tatsächlich noch ein Entwurf,
und mir war klar, dass solche Fehler
noch zu finden sind...

Ganz lieben Dank!

Hallo Harald,
selbstverständlich schließe ich mich den Lobbekundungen aller meiner
Vorschreiber an. Das ist mit Sicherheit eine enorme Arbeit und es ist mit
Sicherheit auch sehr wertvoll und hilfreich.
Aber Du wolltest ja Hinweise und Hilfe.
Ich schreib mal ein paar formelle Sachen auf: - Du kürzt grundsätzlich alle
Gattungsnamen im Schlüssel ab. X. steht dann sowohl für Xerocomus als auch
für Xerocomellus? B. für Boletus, Boletinus und Buchwaldoboletus?
- Du schreibst Tausendstel - auch wenn jeder weiß, was gemeint ist, da fehlt
dann ja immer noch die Maßeinheit mm, warum also nicht ganz einfach und
richtigerweise µm? (AltGr Taste und M- Taste)
- bei Buchwaldoboletus hast Du geschrieben: "bedeutet übersetzt "
(dann fehlt was - das kann man auch nicht übersetzen, weil die Gattung zu
Ehren von Niels Fabritius Buchwald so benannt wurde
- manche Autorennamen kürzt Du entsptrechend code ab, manche nicht, für
manche machst Du eigene Abkürzungen - hier kannst Du Dir immer die
richtige Autorenabkützung rausssuchen:
http://www.indexfungorum.org/Names/AuthorsofFungalNames.asp
- das ganze Taxon also: Gattung Epithet Autorenname; würde ich immer in eine
Zeile schreiben - nicht einen unnötigen Zeilenumbruch machen
- Formatierungen verwendest Du sehr uneinheitlich - lat. Namen manchmal
kursiv, aber nicht immer
Das alles sind formale Fragen. Um sich inhaltlich damit auseinderzusetzen
fehlt mir leider sowohl die entsprechende Ahnung von der Materie als auch
die Zeit.
Beste Grüße - Peter

Hello

The name Xerocomellus bubalinus wasn´t never officially published.

Hallo Harald Andres,

ich hatte eine längere Antwort in Vorbereitung, doch dann ging meinem Laptop der Saft aus und alles war futsch *argh*. Daher fasse ich mich hier jetzt eher kurz.

Ich hab also mal den Teil mit den Artbeschreibungen überflogen und möchte die eine oder andere Anmerkung dazu machen.

Allgemein: Den Anmerkungen von Peter kann ich mich natürlich nur anschließen. Etwaige Formatierungs- und Tippfehler erwähne ich jetzt nicht extra. Ein Vorschlag zu den Hinweisen zur Betonung der Namen: Vielleicht könnte man statt immer zu schreiben "wird auf dem a, e, i etc. betont" diesen Satz weglassen und den entsprechenden Buchstaben des wissenschaftlichen Namens unterstreichen. Das würde Platz und Worte sparen (ist aber natürlich nur nebensächlich). Deutsche Namen sind immer groß zu schreiben (z. B. "Echter Rotfußröhrling" anstatt "echter Rotfußröhrling").

Es sollte m. E. einen Hinweis darauf geben, dass Xerocomus quercinus kein gültig veröffentlichter Name ist - das gleiche gilt für Xerocomellus bubalinus, worauf Michal ja schon hingewiesen hat.

X. engelii: "Es lohnt sich, bei unklaren Exemplaren von Filzröhrlingen nach den roten Punkten im Fleisch der Stielbasis und nach der roten Zone unter der Huthaut zu suchen, und auf das Vorkommen unter Eichen zu achten, da diese Merkmale verlässlicher sind als das äussere Erscheinungsbild." X. engelii kommt unter diversen Laubbäumen vor, daher ist das kein wirklich hilfreicher Hinweis.

X. pruinatus: "Der Bereifte Röhrling ist im Spätherbst Massenpilz in unseren Wäldern und neben dem Maronenröhrling der einzige hier vorgestellte Pilz, der in jungen Exemplaren als Frischpilz in der guten Küche zu schätzen ist, obwohl alle aufgeführten Arten als essbar gelten." Dies Widerspricht sich mit der Anmerkung bei B. moravicus: "So ist die Art vorläufig als giftverdächtig anzusehen."

Einige interessante Informationen wurden übrigens von Taylor et al. (2012; abstract gibt's hier -> Suchfunktion) veröffentlicht: Für den Filzröhrling, der in Südeuropa als X. dryophilus (eine nordamerikanische Art) bezeichnet wurde, wird der neue Name Xerocomus redeuilhii eingeführt. Xerocomus fennicus und X. intermedius sind Synonyme, X. intermedius ist der ältere Name und hat Priorität. X. marekii ist eine rothütige Form von X. porosporus.

Soweit also ein paar schnelle Anmerkungen. Übrigens Glückwunsch zu diesem umfassenden Werk - kann mir gut vorstellen, wie viel Arbeit darin steckt!

Schöne Grüße
Gernot

Huch, Gernot!
Wie lange fasst Du Dich denn,
wenn Du Dich nicht kurz fasst?

Ich bin etwas gerührt.
Du musst ja meinen Schlüssel
sehr genau studiert haben,
wenn Du all diese Details
und Querverbindungen
in den Beschrieben aufgespürt hast...

Danke!

Ich bin gerade daran,
den Schlüssel zu reinigen.
All die Hinweise umzusetzen,
die ich - vor allem per Mail -
noch bekommen habe.

Andreas Gminder
hat mich schon in einem Mail
auf die Ungültigkeit
von X. quercinus hingewiesen.

Wie ich mit
X. fennicus
X.dryophilus
verfahre,
werde ich noch sehen, wenn ich weitere
Rückmeldungen habe.

Bei X. marekii
hatte ich ja schon angemerkt,
dass er als bunte Form
von X. porosporus
angesehen wird.

Das Problem ist, dass ein Schlüssel
in unserer schnellebigen Zeit
quasi schon veraltet ist,
wenn man ihn hochlädt...

Ganz lieben Gruss,
Dein Harald Andres

Hallo Harald Andres,
ich hatte eine längere Antwort in Vorbereitung, doch dann ging meinem Laptop
der Saft aus und alles war futsch *argh*. Daher fasse ich mich hier jetzt
eher kurz.
Ich hab also mal den Teil mit den Artbeschreibungen überflogen und möchte die
eine oder andere Anmerkung dazu machen.
Allgemein: Den Anmerkungen von Peter kann ich mich natürlich nur anschließen.
Etwaige Formatierungs- und Tippfehler erwähne ich jetzt nicht extra. Ein
Vorschlag zu den Hinweisen zur Betonung der Namen: Vielleicht könnte man
statt immer zu schreiben "wird auf dem a, e, i etc. betont"
diesen Satz weglassen und den entsprechenden Buchstaben des
wissenschaftlichen Namens unterstreichen. Das würde Platz und Worte sparen
(ist aber natürlich nur nebensächlich). Deutsche Namen sind immer groß zu
schreiben (z. B. "Echter Rotfußröhrling" anstatt "echter
Rotfußröhrling").
Es sollte m. E. einen Hinweis darauf geben, dass Xerocomus quercinus kein
gültig veröffentlichter Name ist - das gleiche gilt für Xerocomellus
bubalinus, worauf Michal ja schon hingewiesen hat.
X. engelii: "Es lohnt sich, bei unklaren Exemplaren von Filzröhrlingen
nach den roten Punkten im Fleisch der Stielbasis und nach der roten Zone
unter der Huthaut zu suchen, und auf das Vorkommen unter Eichen zu achten
, da diese Merkmale verlässlicher sind als das äussere
Erscheinungsbild." X. engelii kommt unter diversen Laubbäumen vor,
daher ist das kein wirklich hilfreicher Hinweis.
X. pruinatus: "Der Bereifte Röhrling ist im Spätherbst Massenpilz in
unseren Wäldern und neben dem Maronenröhrling der einzige hier
vorgestellte Pilz, der in jungen Exemplaren als Frischpilz in der guten
Küche zu schätzen ist, obwohl alle aufgeführten Arten als essbar gelten.
" Dies Widerspricht sich mit der Anmerkung bei B. moravicus: "So
ist die Art vorläufig als giftverdächtig anzusehen."
Einige interessante Informationen wurden übrigens von Taylor et al. (2012;
abstract gibt's hier -> Suchfunktion) veröffentlicht: Für den
Filzröhrling, der in Südeuropa als X. dryophilus (eine nordamerikanische
Art) bezeichnet wurde, wird der neue Name Xerocomus redeuilhii eingeführt.
Xerocomus fennicus und X. intermedius sind Synonyme, X. intermedius ist
der ältere Name und hat Priorität. X. marekii ist eine rothütige Form von
X. porosporus.
Soweit also ein paar schnelle Anmerkungen. Übrigens Glückwunsch zu diesem
umfassenden Werk - kann mir gut vorstellen, wie viel Arbeit darin steckt!
Schöne Grüße
Gernot

Hello
The name Xerocomellus bubalinus wasn´t never officially published.

Hello!
Thanks a lot.
Harald

Hallo, zusammen,

Zuerst mal ganz lieben Dank!
Ich habe auch Mails bekommen, mit sehr vielen Hinweisen
für nötige Korrekturen.

Die wichtigsten Sachen sind ausgeführt:
Vor allem habe ich ein paar grobe Fehler ausgemerzt,
dann die angesprochenen Details
ausserhalb der eigentlichen Schlüsselstruktur geändert,
wie Vereinheitlichung der Abkürzungen bei den Autorennamen,
Vereinheitlichungen bei den Formatierungen, usw.

In der eigentlichen Schüsselstruktur
wird es auch noch einiges zu tun geben,
wenn entschieden ist,
was ich allenfalls noch dazu nehme
- z.B. Xerocomellus zelleri (Murrill) Klofac -
und was allenfalls rausfliegt.
Taxonomisch ist auch noch einiges in der Schwebe.
Da bitte ich noch um etwas Geduld.

Der aktuelle Schlüssel ist wiederum
hier zum Download bereit.

Allenfalls müsst Ihr den Browser aktualisieren
oder den Cache (Verlauf) löschen, damit die neue
Version erscheint, und der der Browser
nicht die alte anzeigt.

Lieben Gruss, Euer Harald Andres

- kein Text -

Hallo Harald Andres,

Dank deinem großartigen Werk hab ich mich nochmal um X. chrysonemus gekümmert und ihn auf meiner pilzseite aktualisiert:

http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Xerocomus/blutseespecies/FrameSet.htm

LG Rudi

Hallo Harald Andres,
Dank deinem großartigen Werk hab ich mich nochmal um X. chrysonemus gekümmert
und ihn auf meiner pilzseite aktualisiert:
http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Xerocomus/blutseespecies/FrameSet.htm
LG Rudi

Hallo, Rudi
Bin grad gerührt.
Danke für die Verlinkung
meines Schlüssels
neben einem
so schönen Pilz!