Errata in Buechern - wer kann was beitragen?
Hallo,
es ist immer wieder aergerlich, dass man manchmal ohne eigene Schuld in Buechern gegen die Wand rennt - voellig abgesehen davon, dass man selbst Wissensluecken hat.
So kommen immer wieder Fehler in Buechern vor, die einem die Bestimmung unmoeglich machen oder auch eine Fehlbestimmung verursachen. Sehr hilfreich ist da z.B. das Abbildungsverzeichnis von der Arbeitsgemeinschaft Pilzkunde Stuttgart (danke Andreas Gminder und Peter Reil, die ja bei uns auch im Forum verkehren).
Nur, manchmal sieht man sich ja auch eine Pilz an und blaettert in diversen Buechern oder schluesselt mit verschiedenen Schluesseln und schaut auch nicht ins Abbildungsverzeichnis. Dann koennen diese Fehler wieder aergerlich sein.
Deshalb wollte ich eine kleine Umfrage zu bekannten Fehlern in gebraeuchlichen Buechern machen und vielleicht bekommen wir ja einiges zusammen, was man dann selbst in seinen eigenen Buechern vermerken kann.
Ich will gleich den Anfang mit 2 mir bekannten Fehlern machen:
1. Pilze der Schweiz, Bd. 5: Schluesselfehler, S. 28, Gattung Cortinarius, Punkt 3.
W. Paetzold korrigierte fuer mich den Fehler und so heisst der erste Punkt 3 im Schluessel nun: "Hut hygrophan oder olivschuppig oder orange- bis rostfuchsig".
Mit dem Originalschluessel sind naemlich etliche nicht hygrophane Leprocyben nicht zu schluesseln.
2. Fehler, den hat mir aber Andreas genannt - ich hoffe Du wirst mich nicht wg. Fehlerrightsverletzung verklagen 
In "Die Grosspilze Baden-Wuerttembergs, Band 2" auf S. 78 ist das Bild von Ramaria flavobrunnescens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch.
Andreas, vielleicht kannst Du ja noch was dazu sagen.
Vielleicht koennen ja jetzt andere noch Fehler hier beitragen, so dass nicht jeder viel Kopfzerbrechen hat und dann irgendwann nach vielen Std. vielleicht selbst drauf kommt.
Viele Gruesse,
Werner
