Unbekannter weisser Porling (Bild)

Hallo,

normalerweise interessiere ich mich ja (noch) nicht fuer Aphyllophorales. Wie auch immer, das untenstehende Exemplar bzw. die Massen von Pilzen fand ich so schoen, dass ich sie fotografiert habe.

Der Pilz ist ganz weiss, mit Poren, auf Buche, die in ca. 3-4 m Hoehe abgebrochen ist und gummiartig aber bruechig. Geschmack und Geruch eher keiner.

Was koennte das sein?

[image]

- kein Text -

Hallo Werner,
wie wär's mit Trametes semisupina, der Knorpeligen Tramete? Infos dazu in H. JAHN: "Pilze die an Holz wachsen", Seite 140!
Gruß g

Hallo,
normalerweise interessiere ich mich ja (noch) nicht fuer Aphyllophorales. Wie
auch immer, das untenstehende Exemplar bzw. die Massen von Pilzen fand ich
so schoen, dass ich sie fotografiert habe.
Der Pilz ist ganz weiss, mit Poren, auf Buche, die in ca. 3-4 m Hoehe
abgebrochen ist und gummiartig aber bruechig. Geschmack und Geruch eher
keiner.
Was koennte das sein?

Hallo,

A. semisupina ist das sicherlich nicht. Die wächst nicht in solchen Mengen dachziegelig übereinander, sondern neigt eher zum resupinat bis effuse-reflexem Einzel-Wachstum; höchstens mal 3 - 4 kleine Hütchen zusammengewachsen.
Leider müsste man über den interessanten Fund etwas mehr wissen:
1. Porenform (eckig, rund), Länge und Größe, d.h. wie viele Poren pro mm und wieviel Anteil des Hutdurchmessers nehmen die Poren ein, bzw. wie dick ist die Trama.
2. Ist die Hutoberfläche glatt oder unter der Lupe filzig, striegelig usw.
3. Sind die FK in der Hand leicht oder etwas schwerer.
4. Wie ist der Geruch (säuerlich ?) und der Geschmack.
5. ist das Holz wirklich Buche ??
Vielleicht hast Du ja noch ein paar Infos in Reserve, Namensvetter.
Ne kleine Idee hätte ich vielleicht.
Gruß Werner2

Hallo Gottfried,

Ich glaube, Trametes semisupina (muesste wohl das Gleiche wie Antrodiella semisupina (Breitenbach/Kraenzlin) sein) kann man ausschliessen. Im Jahn steht u.a., dass T.s. klein ist (1-2mm dick) und 0,5-1,5-(2,5) cm vom Holz absteht. Mein Bild zeigt deutlich groessere Huete, die durchaus mal 5 oder mehr cm vom Holz abstehen und auch durchaus 1 cm und mehr dick sein koennen. Auch kann man den Pilz muehelos durchbeissen, im Gegensatz zum Jahn'schen T.s. Auch die vertrocknenden Leisten konnte ich nicht beobachten.

Trotzdem, Dank fuer den Versuch.

Jetzt zu meinem Namensvetter, hallo Werner,

1. Porenform (eckig, rund), Länge und Größe, d.h. wie viele Poren pro mm und wieviel Anteil des Hutdurchmessers nehmen die Poren ein, bzw. wie dick ist die Trama.

Die Poren sind definitiv eckig und unregelmaessig, so ca. 20 Poren auf 5 mm, ein mittlerer Fruchtkoerper ist ca. 6cm breit, 3,5 cm abstehend und am Rand mit Hymenophor immer noch ca. 3mm dick (davon sind ca. 4/5 Poren, 1/5 Huttrama - wie gesagt, am Hutrand.

2. Ist die Hutoberfläche glatt oder unter der Lupe filzig, striegelig usw.

Die Oberflaeche ist feinfilzig, leicht behaart.

3. Sind die FK in der Hand leicht oder etwas schwerer.

Sehr leicht fuer Aphyllophorales - allerdings kenne ich mich da nicht allzu gut aus. Irgendwie luftig.

4. Wie ist der Geruch (säuerlich ?) und der Geschmack.

Naja, mit Geruch und Geschmack habe ich so meine Schwierigkeiten. Konnte nichts Konkretes feststellen.

5. ist das Holz wirklich Buche ??

Ich denke schon. War wohl im Buchenwald mitten drin.

Leider habe ich die Nahaufnahmen wegen aufkommenden Regens verpatzt. Trotzdem noch die (schlechten) Aufnahmen anbei.

[image]

Dank fuer die Hilfe,

Werner

Hallo Trotzdem
noch die (schlechten) Aufnahmen anbei.
hallo-

bei diesen Aufnahmen kam mir eine Idee: Alte Schwefelporlinge werden weiss!
Du hast ja gesagt, sie seien vom Gewicht her irgendwie "luftig" gewesen. Das trifft eigentlich bei keinem frischen Porling zu...
Gruss, Harald Andres

- kein Text -

Wie wär's mit Trametes pubescens ?

Gruß

Axel

Hallo Gottfried,
Ich glaube, Trametes semisupina (muesste wohl das Gleiche wie Antrodiella
semisupina (Breitenbach/Kraenzlin) sein) kann man ausschliessen. Im Jahn
steht u.a., dass T.s. klein ist (1-2mm dick) und 0,5-1,5-(2,5) cm vom Holz
absteht. Mein Bild zeigt deutlich groessere Huete, die durchaus mal 5 oder
mehr cm vom Holz abstehen und auch durchaus 1 cm und mehr dick sein
koennen. Auch kann man den Pilz muehelos durchbeissen, im Gegensatz zum
Jahn'schen T.s. Auch die vertrocknenden Leisten konnte ich nicht
beobachten.
Trotzdem, Dank fuer den Versuch.
Jetzt zu meinem Namensvetter, hallo Werner,

1. Porenform (eckig, rund), Länge und Größe, d.h. wie viele Poren pro mm

und wieviel Anteil des Hutdurchmessers nehmen die Poren ein, bzw. wie dick
ist die Trama.
Die Poren sind definitiv eckig und unregelmaessig, so ca. 20 Poren auf 5 mm,
ein mittlerer Fruchtkoerper ist ca. 6cm breit, 3,5 cm abstehend und am
Rand mit Hymenophor immer noch ca. 3mm dick (davon sind ca. 4/5 Poren, 1/5
Huttrama - wie gesagt, am Hutrand.

2. Ist die Hutoberfläche glatt oder unter der Lupe filzig, striegelig

usw.
Die Oberflaeche ist feinfilzig, leicht behaart.

3. Sind die FK in der Hand leicht oder etwas schwerer.

Sehr leicht fuer Aphyllophorales - allerdings kenne ich mich da nicht allzu
gut aus. Irgendwie luftig.

4. Wie ist der Geruch (säuerlich ?) und der Geschmack.

Naja, mit Geruch und Geschmack habe ich so meine Schwierigkeiten. Konnte
nichts Konkretes feststellen.

5. ist das Holz wirklich Buche ??

Ich denke schon. War wohl im Buchenwald mitten drin.
Leider habe ich die Nahaufnahmen wegen aufkommenden Regens verpatzt. Trotzdem
noch die (schlechten) Aufnahmen anbei.

Dank fuer die Hilfe,
Werner

Servus Axel,

Wie wär's mit Trametes pubescens ?

An die hab ich auch schon gedacht, die ist aber sehr dünn, noch dünner als T.hirsuta.
Die Porlinge hier scheinen mir viel zu dick.
Außerdem müssten die schon durch und durch vermadet sein.

Vielleich einer der weißen Saftporlinge?

Gruß Werner E.

Wie wär's mit Trametes pubescens ?

Die koennte es gut sein. Ich habe sie eigentlich erst auch in die engere Wahl gezogen, als ich durch Bd.2 von Breitenbach/Kraenzlin blaetterte. Ich habe allerdings erst mal aufgehoert zu lesen, als ich beim Standort SELTEN gelesen habe.

Warum sollte auch der erste Porling, fuer den ich naeher interessiere, so was Seltenes sein? Irgendwie denke ich da wohl doch ein bisschen zu vorsichtig.

Leider habe ich keine Mikrountersuchung gemacht. Die werde ich zur Absicherung noch nachholen.

@Werner Edelmann: Mit der Dicke hast Du wohl nicht recht, lt. Pilze der Schweiz werden die 2-7mm dick, was ja ganz gut passt. Auch die Roehrenlaenge von 1-3(-5)mm kaeme hin. Ansonsten passt es gut.

Werde mich noch ans Mikro begeben und die Sporen messen und das Hyphensystem kurz ankucken - weiss nicht, ob das was bringt ... da ich wie gesagt mit Aphyllos keinerlei Erfahrung habe.

Viele Gruesse,

Werner

- kein Text -

Lese jetzt erst die anderen Antworten.
Genau an diese Art habe ich von Anfang an gedacht, als ich nach dem Gewicht fragte.
Das ist sicher Trametes pubescens, ohne jetzt näher die Mikromerkmale zu kennen. Die samtige Tramete wächst immer schön dachziegelig, meist an Corylus und Alnus und ich kenne sie nur so in dichten dachziegeligen Gruppen.
Es ist so ziemlich der "leichteste" Porling bei uns.
Im Frankfurter Raum bisher nicht nachgewiesen (glaube ich). Finde ich nur im Voralpenraum.

Gruss Werner2

Wie wär's mit Trametes pubescens ?

Gruß
Axel

- kein Text -

Unbekannter weisser Porling (Bild) PIC

Absolut geniales Bild !!! oT

Re: Trametes semisupina?

Re: Unbekannter weisser Porling (Bild)

Re: Unbekannter weisser Porling (Bild) PIC

vergammelte Schwefelporlinge?

Keinesfalls vergammelt, Pilze waren jung/frisch oT

Re: Unbekannter weisser Porling (Bild)

Re: Unbekannter weisser Porling (Bild)

Re: Unbekannter weisser Porling (Bild)

Trametes pubescens - Mikro stimmt auch! oT

Korrekt - Trametes pubescens

Nahaufnahme oder eingehendere Beschreibung wichtig oT