Morchel, dafür sind aber die Kollegen in größerer Menge unterwegs. So konnte ich gestern eine neue Stelle für böhmische Verpeln finden. Insgesamt gabs da ca. 20 Exemplare. Man erkennt böhmische Verpeln am runzligen Hut mit Längsrippen (s. Bild), die Fingerhutverpel hat dagegen einen glatten höchstens schwach grubigen Hut. Der Stiel ist anders wie bei Morcheln und Käppchenmorchel erst oben in der Hutspitze am Hut angewachsen.
herzliche Grüße
Birgit
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic332130.jpg)
Morchel, dafür sind aber die Kollegen in größerer Menge unterwegs. So konnte
ich gestern eine neue Stelle für böhmische Verpeln finden. Insgesamt gabs
da ca. 20 Exemplare. Man erkennt böhmische Verpeln am runzligen Hut mit
Längsrippen (s. Bild), die Fingerhutverpel hat dagegen einen glatten
höchstens schwach grubigen Hut. Der Stiel ist anders wie bei Morcheln und
Käppchenmorchel erst oben in der Hutspitze am Hut angewachsen.
herzliche Grüße
Birgit
_______________________________________________________________________
Hallo Birgit,
gestern war ich im Auwald an einem anderen, renaturierten Baggersee: keine Morcheln, ein (ein Zahlen: 1) "voreilender" Morchelbecherling, zwei verschiedene Psathyrellas, endlich mal offene Hasel-Kleiebecherlinge (kein Wunder bei dem Regen) und – als Highlight – zwei Fingerhut-Verpeln, ein persönlicher Erstfund.
So, nun zu meiner Frage:
GERHARDT und LAUX schreiben Verpa digitaliformis und Verpa conica wären synonym. Andere meinen, beide Arten wären "sehr ähnlich". In der Mycobank stehen beide Namen unter "legal", aber keiner wird beim anderen als Synonym geführt.
Gibt es einen Unterschied zwischen der "Fingerhut-" und der "Glocken-Verpel", und wenn ja – welchen??
Viele Grüße – Rika
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic332134.jpg)
Hallo Birgit,
so richtig sicher wäre ich mir da bei dem abgebildeten Exemplar nicht. Hast du vielleicht noch weitere Fotos?
Schöne Grüße
Gernot
, (vor 3845 Tagen) @ Gernot
.... musste genau dasselbe denken, denn die Wellen/Rippen sind mir zu rund und breit, unsere Böhmischen sind eher mit den Halbfreien Morcheln zu verwechseln.
Ich halte Birgits Pilz auch eher für eine Fungerhut-Verpel.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Birgit,
so richtig sicher wäre ich mir da bei dem abgebildeten Exemplar nicht. Hast
du vielleicht noch weitere Fotos?
Schöne Grüße
Gernot
Hallo an Alle,
danke an alle Beteiligten, insbesondere Gernot, Andreas und Peter P., der sich per Mail an mich gewandt hat. Ich wollte Euch ein bisschen aufs Glatteis führen, nachdem ich dort - auf dem Eis - auch schon ein bisschen rumgerutscht bin 
. Es ist tatsächlich eine Fingerhutverpel, ich hab das Mikrokop bemüht und nur kleine Sporen gefunden. Der Verdacht auf V. bohemica lag für mich nahe, drum rum standen aber nur Fingerhutverpeln (V. conica), die "unscharfen" Rippen störten mich auch. Aber immerhin haben mir über 150 Personen geglaubt .
Mir ist das gleiche übrigens auch mal andersrum passiert, eine vermeintliche Fingerhutverpel entpuppte sich unterm Mikroskop als böhmische Verpel mit abgefressenen Rippen.
liebe Grüße
Birgit
Das Bild hat mir Peter P. zugesandt mit folgendem Text:
"da hatte ich zwei eindeutig ansprechbare junge Fingerhutverpeln entdeckt, unterhalb des 6 cm breiten "Riesenpilzes", den ich dazugelegt habe, leider stiellos weil umgetreten. Sie hat sich auch als Fingerhutverpel unter dem Mikro geoutet. Solche runzeligen Formen hatten wir schon ab und zu, im Netz erscheinen immer wieder diese "Andersartigen" als Käppchenmorchel. Da muß man schon das Mikroskop bemühen, zumindest wenn's um die Kartierung geht."
Vielen Dank für das Bild.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic332157.jpg)