Russula maculata cf. *PIC*

Liebe Pilzfreunde

an diesen roten Täubling habe ich mich mal wieder versucht.
Funddaten: 02. Juli 2016 in Vienenburg (Nordharz, Niedersachsen)
unter Rotbuche, basischer Boden
Hut war schön rot, fast etwas lackiert wirkend.
Geschmack erträglich scharf
SSP ca 4A

Sporen [95% • 7 • SAP • v • Melzers ] = 9 - 10,2 - 11,4 x 7,9 - 9,1 - 10,3 µm

Kann ich diesen Täubling unter Russula maculata ablegen oder gibt es noch weitere Anwärter?

LG Harzi

Hallo Harzi,

Liebe Pilzfreunde
an diesen roten Täubling habe ich mich mal wieder versucht.
Funddaten: 02. Juli 2016 in Vienenburg (Nordharz, Niedersachsen)
unter Rotbuche, basischer Boden
Hut war schön rot, fast etwas lackiert wirkend.
Geschmack erträglich scharf
SSP ca 4A
Sporen [95% • 7 • SAP • v • Melzers ] = 9 - 10,2 - 11,4 x 7,9 - 9,1 - 10,3 µm

Auf jeden Fall ein sehr schöner Fund einer sehr großsporigen Art!

Kann ich diesen Täubling unter Russula maculata ablegen oder gibt es noch
weitere Anwärter?

Nun ja... R. maculata im engeren Sinne dürfte keine so großen Sporen haben (Du hast bestimmt exklusive Ornament, d.h. nur den Sporenkörper selbst, vermessen?!).

Meiner Meinung nach hast Du R. globispora gefunden, die ja manchmal auch als var. zu R. maculata gestellt wird. Zu dieser Art passen erstens eben die großen Sporen besser, zweitens aber auch das vergleichsweise helle Sporenpulver: Du schreibst von "ca. IVa", R. maculata geht kaum heller als IVc, R. globispora deckt IVa-IVc ab.

Vielleicht meldet sich ja auch noch jemand von den Russulologen...

Beste Grüße
Josef

Hallo Harzi,
Auf jeden Fall ein sehr schöner Fund einer sehr großsporigen Art!
Nun ja... R. maculata im engeren Sinne dürfte keine so großen Sporen haben
(Du hast bestimmt exklusive Ornament, d.h. nur den Sporenkörper selbst,
vermessen?!).
Meiner Meinung nach hast Du R. globispora gefunden, die ja manchmal auch
als var. zu R. maculata gestellt wird. Zu dieser Art passen erstens eben
die großen Sporen besser, zweitens aber auch das vergleichsweise helle
Sporenpulver: Du schreibst von "ca. IVa", R. maculata geht kaum
heller als IVc, R. globispora deckt IVa-IVc ab.
Vielleicht meldet sich ja auch noch jemand von den Russulologen...

Vielen Dank Josef

ja eben die größeren Sporen (ohne Ornament gemessen) ließen mich an maculata zweifeln. Auch der Hut war kaum gefleckt, jedoch gefällt mir das Sporenornament nicht so richtig für globispora, müsste es wohl isoliert warzig stachelig sein.
Exikkat habe ich leider nicht gemacht, aber am Standort gab es genügend.

LG Harzi