Dünenpilztagung Ende Oktober 2016 in Schwedt

Liebe Pilzfreunde

In Folge möchte ich Euch ein paar Bilder von diesem Treffen zeigen. Es hat allen wunderbar gefallen, mit interessanten Funden. An dieser Stelle nochmal herzlichen Dank an Peter Specht für die ausgezeichnete Organisation.

LG Harzi

[image]

Liebe Pilzfreunde

bevor es "speziell" wird, ein kleiner Querschnitt durch die Tagung. Harzi kam voll auf seine Kosten, denn es gab überall Moosbecherlinge. LG Harzi

[image]

Liebe Pilzfreunde

In Oderberg in einer großen Kieesgrube fand ich diese schönen Moosbecherlinge. Die Fruchtkörper waren relativ groß (ca 5mm Durchmesser) da dachte ich vorort an Octospora humosa. Aber mit solchem Rand? Nein dann vielleicht Neottiella ...

Unterm Mikro eindeutig eine Lamprospora und zwar vom seaveri Typ.
Was aber nicht passt ist die Größe der Sporen, für seaveri werden Sporen von 14-17 angegeben.

Diese hatten größere Sporen:

Sporen [95% • 19 • QPr • v • H2O(nat) ] = 16,4 - 17,9 - 19,3 x 15,6 - 17,2 - 18,9 µm

[image]

LG Harzi

Hallo Hartmut,

einer der Gründe, warum man genauere Angaben zur Herkunft der Sporen benötigt!
I.d.R. wird da ja leider sowieso abgeschrieben. Ansonsten sollte man vielleicht mal das Exsikkat erbitten, welches die veröffentlichten Maße verursacht hat oder die Orignalmessung bezweifeln oder eine andere Art annehmen oder...

LG, Jens

Liebe Pilzfreunde
In Oderberg in einer großen Kieesgrube fand ich diese schönen
Moosbecherlinge. Die Fruchtkörper waren relativ groß (ca 5mm Durchmesser)
da dachte ich vorort an Octospora humosa. Aber mit solchem Rand? Nein dann
vielleicht Neottiella ...
Unterm Mikro eindeutig eine Lamprospora und zwar vom seaveri Typ.
Was aber nicht passt ist die Größe der Sporen, für seaveri werden Sporen von
14-17 angegeben.
Diese hatten größere Sporen: Sporen [95% • 19 • QPr • v • H2O(nat) ] = 16,4 -
17,9 - 19,3 x 15,6 - 17,2 - 18,9 µm

LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

So was lustiges habe ich lange nicht gesehen. Vielen Dank an Julia

Rostpilz Puccinia coronata an Arrhenaterum elatius

[image]

Diesen schönen Moosbecherling hatte ich vorher nur einmal auf dem Ochsenkopf bei Quedlinburg finden können. Begleitmoose sind Barbula und Pottia

[image]

poste ich wo anders LG Harzi

poste ich wo anders LG Harzi

Hallo Hartmut,
doch auch frustriert bei soviel Null-Reaktion?
Ich bewundere wieder mal Deine suuper Mikro-Fotos und nehme mir wieder mal vor, auch nach diesen Winzlingen zu suchen (und dann hätte ich verd... schlechte Karten, sie rauszubekommen) ... aber sonst kann ich leider nicht viel dazu sagen. Und Facebook boykottiere ich nachwievor...
Wäre schön, wenn Du trotzalledem auch hier ab und zu was einstellst ;-)

Viele Grüße – Rika

Moin Rika

doch auch frustriert bei soviel Null-Reaktion?

Nö, ich hatte vermutlich nur einen miesen Tag, geht schon wieder :)

Wäre schön, wenn Du trotzalledem auch hier ab und zu was einstellst

klar, mach ich

LG Harzi

Hallo Hartmut,

ich war über die von dir jetzig hier eingestellten Funde schon ganz wuschig. Mehr hätte ich, ohne alles hinzuschmeissen und in die Pilze zu fahren, sowieso nicht verkraftet ;.) Gerade die Moosbecherchen sind einfach eine Augenweide unter dem Mikroskop..
Kannst du die anderen noch benamsen oder sollen wir raten?

LG, Jens (der wegen Sanierung viel zu wenig Zeit für sein Hobby hat!)

Moin Jens

LG, Jens (der wegen Sanierung viel zu wenig Zeit für sein Hobby hat!)

du Armer .... :) aber es ist ja schon fast Winter:)

Kannst du die anderen noch benamsen oder sollen wir raten?

einige sollten ja klar sein, auf die anderen gehe ich nochmal ein.

LG Harzi

Vielen Dank an Torsten Richter für die Aufnahme und für die Erlaubnis, das Bild posten zu dürfen.

[image]

Hallo Hartmut,

dich erkenn ich schon und Jule und dann habe ich leider starke Defizite...

LG, Jens

dich erkenn ich schon und Jule und dann habe ich leider starke Defizite...

ach Jens gib dir doch etwas Mühe :)
Peter Specht Torsten Richter und Hans Peter Hein sind doch recht bekannt. Dann wird es natürlich etwas schwieriger

LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

der Zweifarbige Porling Gloeoporus dichrous wurde auf unserer Tagung gleich mehrfach gefunden. Ich persönlich finde nicht das der Pilz selten ist. Auch im Harz habe ich ihn schon mehrfach finden können. LG Harzi

[image]

Liebe Pilzfreunde

bei diesem Pilz stehe ich noch total im Dunkeln, Cheilozystiden konnte ich bisher nicht finden können. Ich habe ih erst mal weggelegt, nur die Sporen habe ich erst mal aufgenommen.

Funddaten: 31.10.2016 NSG Müllerberge bei Schwedt im Halbtrockenrasen (Erdhöhle) ohne Gehölze

In welche Richtung könnte es gehen? (Sporenfoto folgt) LG Harzi

[image]

Sporen [95% • 8 • QPr • E • KOH(2-5%)] = 5,5 - 6,6 - 7,6 x 3,5 - 4,1 - 4,8 µm

[image]

Hallo Hartmut,

wenn man sich die Lamellenschneiden anschaut, sollten auf jeden Fall Cheilozystiden vorhanden sein – diese wären bei der Gattungszuordnung sicherlich hilfreich, insofern würde ich da nochmals mikroskopieren.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Hartmut,

wenn man sich die Lamellenschneiden anschaut, sollten auf jeden Fall
Cheilozystiden vorhanden sein – diese wären bei der Gattungszuordnung
sicherlich hilfreich, insofern würde ich da nochmals mikroskopieren.

Ich vermute mal, daß die Zystiden kopfig sind

LG Rudi

Ich vermute mal, daß die Zystiden kopfig sind

Das wäre auch meine Vermutung gewesen. Die kollabieren mitunter ja auch relativ leicht…

Schöne Grüße
Gernot

Hallo zusammen,

meint ihr, dass das eine Conocybe ist?

LG, jens

Hallo Hartmut,
Ich vermute mal, daß die Zystiden kopfig sind
LG Rudi

Hallo,

denke ich nicht.
Ich würde das für eine Deconica halten.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Hartmut,
Ich vermute mal, daß die Zystiden kopfig sind

Moin Rudi

Das könnte gut sein. In 400x hatte ich gedacht so ewas zu sehen, dann hatte ich etwas gedrückt und in 1000x war dann leider nichts mehr zu sehen. Ich finde aber die Sporen sehen untypisch für Conocybe aus.

LG Hartmut

Ich vermute mal, daß die Zystiden kopfig sind

Moin Rudi
die Gattung steht schon mal fest: Conocybe
heute habe ich die ersten kopfigen Cheilozystiden gefunden

LG Harzi

Hallo Hartmut,

schön, da hat sich unsere Vermutung ja bestätigt. Eventuell geht das dann in Richtung C. microspora/roberti oder C. dumetorum, je nachdem ob die Sporen ganz glatt sind und der Keimporus eher deutlich oder undeutlich ausgebildet ist.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Hartmut,
wenn man sich die Lamellenschneiden anschaut, sollten auf jeden Fall
Cheilozystiden vorhanden sein – diese wären bei der Gattungszuordnung
sicherlich hilfreich, insofern würde ich da nochmals mikroskopieren.
Schöne Grüße
Gernot

Vielen Dank Gernot

scheint doch ein interessanter Pilz zu sein. Ich werde ihn noch mal anschauen und berichten.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

auch auf die Gefahr, dass ich hier total daneben liege, rein makroskopisch sieht mir der Pilz nach dem Behangenen Glockenschüppling (Conocybe vestita, Pholiotina vestita) aus, dem altesbedingt die Flöckchen am Rand fehlen. Ich werde aber gerne auf deine Auflösung mit Mikroskop warten :-) .

Gruß
Armin

Vielen Dank Gernot
scheint doch ein interessanter Pilz zu sein. Ich werde ihn noch mal anschauen
und berichten.
LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Hier streue ich mal ein Rätsel ein, der Pilz wuchs sehr versteckt und scheint auch recht selten zu sein. Ich habe ih versehentlich auch fotografiert, Julia hatte ihn mitgebracht aber unwissentlich ...

LG Harzi

[image]

damit es nicht zu schwer ist :)
LG Harzi

[image]

Guten Morgen,

M. b. auf G.

Wenn der entsprechende Wirt einmal wo vorhanden ist, ist M. b. wohl gar nicht so selten.

Schöne Grüße
Gernot

M. b. auf G.
Wenn der entsprechende Wirt einmal wo vorhanden ist, ist M. b. wohl gar nicht
so selten.

Moin Gernot

ok war dann doch nicht so schwer. Für uns alle war es jedenfalls ein Erstfund.
Links der befallene Geopora Fruchtkörper.

LG Harzi

[image]

Hallo Hartmut,

ok war dann doch nicht so schwer. Für uns alle war es jedenfalls ein
Erstfund.
Links der befallene Geopora Fruchtkörper.

Fand ich doch schwer. Besonders da meine Geopora Funde bisher auf Erde und nicht im Sand waren, hab ich auch nicht den Bezug zu Geopora herstellen können.
Und meine Geoporas waren augenscheinlich bisher auch nicht befallen.
Trotzdem eine spannende Sache.

LG, Jens

Hallo Hartmut

Wir finden die Art regelmäßig auf Geopora arenicola im Depot. Spät im Jahr hat man Mühe unter 100 Frk. von Geopora auch nur einen ohne den Befall zu finden.

LG Karl

Vielen Dank Karl

das ist ja interessant. Wie gesagt für mich ein Erstfund, aber man achtet ja auf solche Pilze nicht, wenn man sie nicht kennt.

LG Harzi

Moin Pilzfreunde
diesen Moosbecherlinge hatten wir mehrfach in verschiedenen Gebieten. Diese habe ich im NSG Müllerberge gefunden. Torsten Richter und Heiner Lehmann hatten ebenfalls mehrer Kollektionen entdeckt. LG Harzi

[image]

Hallo Harzi,
wieder mal spitzenmäßige Fotos einer nicht seltenen Art :).
Benutzt du immer noch die Breukhoven-Kamera? Sagst du mir bitte noch mal den Kamera-Typ.
Schade, dass ich in Oderberg nicht dabei sein konnte.
LG Maren

Hallo Harzi,
wieder mal spitzenmäßige Fotos einer nicht seltenen Art :).
Benutzt du immer noch die Breukhoven-Kamera? Sagst du mir bitte noch mal den
Kamera-Typ.
Schade, dass ich in Oderberg nicht dabei sein konnte.

Moin Maren

Vielen dank, schade das du nicht dabei sein konntest.
ja es ist noch meine alte Breukhoven Kamera, aber ich glaube die gibt es längst nicht mehr.
LG Harzi

Fundort: Oderberg am 30.10.2016

[image]

Liebe Pilzfreunde

diese Kollektionen fand ich am Rande einer Crossbahn. Ich denke ein Begleitmoos Bryum argentum glaube ich zu erkennen. Etwas zweifeln läßt mich meine Bestimmung, da Octospora leucoloma nur einen Öltropfen haben soll und so hatte ich die Art auch immer gehabt, hier haben aber viele Sporen mehrere Öltropfen.
Was kann noch in Betracht kommen?

Sporen [95% • 12 • QPr • v • H2O(nat) ] = 19,4 - 21 - 22,6(22,9) x 10,8 - 12,1 - 13,4 µm

[image]

LG Harzi

Hallo Hartmut,

wenn die Sporen noch unreif sind, findet man doch öfters mehrere Öltröpfchen, die sich dann bei Reife zu z.B. einem großen Öltropfen verbinden.

LG, Jens

Liebe Pilzfreunde
diese Kollektionen fand ich am Rande einer Crossbahn. Ich denke ein
Begleitmoos Bryum argentum glaube ich zu erkennen. Etwas zweifeln läßt
mich meine Bestimmung, da Octospora leucoloma nur einen Öltropfen haben
soll und so hatte ich die Art auch immer gehabt, hier haben aber viele
Sporen mehrere Öltropfen.
Was kann noch in Betracht kommen?
Sporen [95% • 12 • QPr • v • H2O(nat) ] = 19,4 - 21 - 22,6(22,9) x 10,8 -
12,1 - 13,4 µm

LG Harzi

wenn die Sporen noch unreif sind, findet man doch öfters mehrere Öltröpfchen,
die sich dann bei Reife zu z.B. einem großen Öltropfen verbinden.

Moin Jens

ja vielen Dank, das wird wohl so sein. LG Harzi

und hier noch eine recht häufige Art, unverwechselbar durch die spindeligen Sporen mit 2 großen und zwei kleinen Öltropfen. LG Harzi

[image]

Liebe Pilzfreunde

Diesen schönen aber winzigen Pilz habe ich im NSG Geesower Hügel gefunden, direkt neben Lamprospora minuta (Trockenrasen). Peter Specht hat ihn mitgenommen zur DNA Untersuchung. Also ich denke wir werden von diesem Pilz noch etwas mehr berichten. Und nein ... er hat keine eckigen Sporen. LG Harzi

[image]

Liebe Pilzfreunde
Diesen schönen aber winzigen Pilz habe ich im NSG Geesower Hügel gefunden,
direkt neben Lamprospora minuta (Trockenrasen). Peter Specht hat ihn
mitgenommen zur DNA Untersuchung. Also ich denke wir werden von diesem
Pilz noch etwas mehr berichten. Und nein ... er hat keine eckigen Sporen.
LG Harzi

Servus Hartmut,

ein sehr hübsches Schwammerl!
Bin gespannt, was ihr ihm für einen Namen verpasst.

Herzliche Grüße aus München
Hias

Liebe Pilzfreunde

Diesen schönen Egerlingsschirmling fand Torsten Richter gleich am ersten Tag im Gelände, wo wir untergebracht waren. Vielleicht schickt er mir ja noch ein Makrobild, das ich dann hier zusteuern kann. LG Harzi

Cheilozystiden in Wasser

[image]

Cheilozystiden in Kresylblau

[image]

Cheilozystiden in Kresylblau

Hallo Hartmut,

in dem Medium hätten mich die Sporen viel mehr interessiert ;-)
Sind die denn metachromatisch gewesen, wie bei den großen weißen Leucoagaricus-Arten?
ich finde ja Leucoagaricus als Gattung sehr heterogen, und diese Sericeomyces-Arten nicht wirklich zu den leucothites-Verwandten passend. Aber auch nicht zu sowas wie melanotrichus oder so ....

beste Grüße,
Andreas

in dem Medium hätten mich die Sporen viel mehr interessiert
Sind die denn metachromatisch gewesen, wie bei den großen weißen
Leucoagaricus-Arten?
ich finde ja Leucoagaricus als Gattung sehr heterogen, und diese
Sericeomyces-Arten nicht wirklich zu den leucothites-Verwandten passend.
Aber auch nicht zu sowas wie melanotrichus oder so ....
beste Grüße,

Hallo Andreas
mehr Fotos habe ich leider nicht gemacht, denn an den Abend ging es darum, die Zystiden abzubilden. Aber ich werde Torsten mal fragen, ob er den Pilz getrocknet hat, oder geht die metachromatische Reaktion nur an Frischmaterial?

LG Hartmut

Hallo Andreas
mehr Fotos habe ich leider nicht gemacht, denn an den Abend ging es darum,
die Zystiden abzubilden. Aber ich werde Torsten mal fragen, ob er den Pilz
getrocknet hat, oder geht die metachromatische Reaktion nur an
Frischmaterial?
LG Hartmut

Hallo,

die funktioniert auch am Exsikkat, zumindest wenn man nicht vorher mit KOH aufquillt sondern direkt einlegt.
Aber ist nicht so wichtig, hätt ja sein können du hättest drauf geachtet ...
Wahrscheinlich hätt ich selber noch irgendwo ein Exsikkat von nem Sericeomyces rumfahren.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

unten rechts ist eine Spore zu sehen, die mir nicht metachromatisch, sondern blau durchgefärbt aussieht.

LG, Jens