Folgende habe ich zu hunderten am Waldboden auf rottendem Häksel gestreut wachsend gefunden. Leider kein Standortphoto möglich da keine Kamera dabei. Die Masse an Pilzen auf wenigen etwa 4 qm hat mich sehr irritiert. So kenne ich den Gifthäubling nicht. Liege ich falsch?
LG Thomas
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic334004.jpg)
, (vor 3630 Tagen) @ Fulgor
Folgende habe ich zu hunderten am Waldboden auf rottendem Häksel gestreut
wachsend gefunden. Leider kein Standortphoto möglich da keine Kamera
dabei. Die Masse an Pilzen auf wenigen etwa 4 qm hat mich sehr irritiert.
So kenne ich den Gifthäubling nicht. Liege ich falsch?
LG Thomas
Hallo Thomas,
du könntest schon richtig liegen. Tubaria scheidet wegen der zu deutlichen Velumreste am Stiel und den nach unten zu dunkler werdenden Stielen für mich aus.
Aber außer Galerina marginata käme auch noch z.B. Galerina stylifera in Frage - da hilft glaube ich nur das Mikroskop ....
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas
vielen Dank für deine Einschätzung. Leider habe ich kein Mikroskop, noch nicht.
War heute noch mal los, um die Stelle aufzusuchen. Vielleicht hilft das Übersichtsphoto etwas weiter, um zwischen Galerina marginata und Galerina stylifera zu unterscheiden?
LG Thomas
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic334016.jpg)
Hier noch ein Bild vor Ort
LG Thomas
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic334017.jpg)
, (vor 3630 Tagen) @ Fulgor
Hier noch ein Bild vor Ort
LG Thomas
Hallo Thomas,
ja, das hilft ungemein, denn man sieht schön das genatterte Velum am Stiel, das G. marginata so nicht hat. Es ist also G. stylifera oder G. sideroides - da kann ich ohne Mikroskop jetzt aber nix mehr machen.
Die beiden Taxa werden teils auch als Varietäten zueinander aufgefasst, oder gar als synonym angesehen.
Mikroskopisch gekennzeichnet durch glatte Sporen und im Gegensatz zur marginata-Gruppe auch fehlende Pleurozystiden.
beste Grüße,
Andreas
Hallo ihe beiden,
über ein büscheliges, sehr zahlreiches Vorkommen von Galerina marginta auf gehäckseltem Fichtenholz hat Christoph Hahn im Tintling 2001 einen Artikel veröffentlicht http://tintling.com/inhalt/2001/Gifthaeubling_Galerina_marginata.pdf.
ja, das hilft ungemein, denn man sieht schön das genatterte Velum am Stiel,
das G. marginata so nicht hat. Es ist also G. stylifera oder G. sideroides
- da kann ich ohne Mikroskop jetzt aber nix mehr machen.
Die beiden Taxa werden teils auch als Varietäten zueinander aufgefasst, oder
gar als synonym angesehen.
Mikroskopisch gekennzeichnet durch glatte Sporen und im Gegensatz zur
marginata-Gruppe auch fehlende Pleurozystiden.
Und auch als Unterscheidung tauglich, die Sporen sind im Gegensatz zu Galerina marginata nicht dextrinoid.
liebe Grüße
Birgit
Hallo ihe beiden,
über ein büscheliges, sehr zahlreiches Vorkommen von Galerina marginta auf
gehäckseltem Fichtenholz hat Christoph Hahn im Tintling 2001 einen Artikel
veröffentlicht
http://tintling.com/inhalt/2001/Gifthaeubling_Galerina_marginata.pdf .
Und auch als Unterscheidung tauglich, die Sporen sind im Gegensatz zu
Galerina marginata nicht dextrinoid.
liebe Grüße
Birgit
Hallo Birgit
Vielen Dank fuer den interessanten Artikel. Da werden meine Aengste und mein Grundsatz Stockschwaemchen nicht zu sammeln bestaetigt.
LG Thomas
Hallo Thomas,
Vielen Dank fuer den interessanten Artikel. Da werden meine Aengste und mein
Grundsatz Stockschwaemchen nicht zu sammeln bestaetigt.
dass man da einen bisschen Angst bekommen kann, verstehe ich. Allerdings kann man Stockschwämmchen durchaus essen, wenn man auf das wesentlichste Unterscheidungsmerkmal schaut. Unter dem Ring hat das Stockschwämmchen abstehende Schüppchen. Ich häng mal ein Bild an, wo man das genau sieht. Das sieht doch deutlich anders aus als auf Deinen Bildern! Ntürlich musst Du Dir selber sicher sein, ab Bild bestimmen hier im Forum geht leider nicht, wenn man die Dinger essen möchte.
liebe Grüße
Birgit
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic334045.jpg)