Frage zu Digitalkamera

Hallo

Ich habe vor, mir evtl. eine neue Digtalkamera zu kaufen, bin aber etwas skeptisch was die Minuspunkte der Kamera betrifft. Hier die Minuspunkte:

* 6 MP durch Interpolation (Qualität liegt unterhalb von echten 5 MP!)
* kein echter Weitwinkel
* Objektivverzeichnung im Weitwinkel
* kein schwenkbarer Monitor/Sucher
* gewöhngsbedürftiger Motorzoom mit "Zoomwippe"
* kein Gewinde für Filtervorsätze

Meine Fragen dazu:
Was ist Objektivverzeichnung? (Bitte so erklären, das es ein Laie verstehen kann)
Ist das ein wirklicher Minuspunkt oder kann "man" damit leben. Was sagt ein Profi dazu?

Danke für Eure Antworten

6 MP durch Interpolation (Qualität liegt unterhalb von echten 5 MP!)

Interpolation (=Hochrechnen) innerhalb der Kamera ist eigentlich ziemlicher
Blödsinn. Zwar schaut ein solches Bild besser aus, aber es kostet mich mehr
Speicher - wenn ich tatsächlich ein hochgerechnetes haben will, dann mache
ich das später am Rechner (Photoshop etc.) bei der Bildkorrektur.

* kein echter Weitwinkel

Was verstehst Du unter 'echtem' Weitwinkel?

* Objektivverzeichnung im Weitwinkel

Jedes Objektiv 'verzeichnet' im Randbereich. Die Frage ist, ob die 'Verzeichnung' sichtbar/störend auffällt.

* kein schwenkbarer Monitor/Sucher

Möchte ich (Nikon-Fan) nicht missen!

* gewöhngsbedürftiger Motorzoom mit "Zoomwippe"

* kein Gewinde für Filtervorsätze

KO-Kriterium! Ohne Filtervorsatz = ohne Makro-Objektiv-Vorsatz!

Meine Fragen dazu: Was ist Objektivverzeichnung? (Bitte so erklären, das es
ein Laie verstehen kann)

Gute Erklärung (sogar mit Stichwort 'Pilze':
http://www.flaschenboden.de/verzeichnung.html

Thomas

Hi Thomas

Danke für Deine Ausführung. Der Text mit den Minuspunkten ist nicht von mir. Der folgende Satz kommt auch von dieser Quelle:

"Die Verzeichnung und die Vignettierung sind zwar etwas ausgeprägter (und in einigen Fällen auch mit bloßem Auge sichtbar) als beim exzellenten 7-fach-Zoomobjektiv der Minolta DiMAGE 7(i), aber die Werte sind für ein 6-fach-Zoom gerade noch in Ordnung."

Ciao bleem

Der folgende Satz kommt auch von dieser Quelle: "Die Verzeichnung und
die Vignettierung sind zwar etwas ausgeprägter (und in einigen Fällen auch
mit bloßem Auge sichtbar) als beim exzellenten 7-fach-Zoomobjektiv der
Minolta DiMAGE 7(i), aber die Werte sind für ein 6-fach-Zoom gerade noch
in Ordnung."

Wenn ich mir Gedenken über eine opt. Kamera für Pilze mache, scheint mir ein
6-fach Zoom ziemlich unsinnig! Statt eines tollen Zooms wäre mir eine
sehr gute Abbildungsleistung wichtiger (und die ist meist umgekehrt
proportional zur Zoomfähigkeit)!

Übrigens: ein Bekannter von mir hatte die Dimage 7 und war absolut
enttäuscht von der Bildqualität. Ich schätze aber mal, Du liebäugelst
mit einer Fujifilm FinePix S602?

Thomas

P.S.: Wenn ich mal kurz bei der Kamerawahl vom Thema 'Pilze' (=Makro)
wegdenke, dann wäre meine erste Wahl die Canon G3! Und selbst bei ein-
beziehung von Makro schaut sie gut aus ...

Ich schätze aber mal, Du liebäugelst
mit einer Fujifilm FinePix S602?

Hi Thomas

Ja hast recht, die isses. Aber ich bin eben noch nicht so richtig überzeugt. Und ich möchte dann schon in allen Bereichen und Auflösungen akzeptable Bilder haben. Ich schau mir mal die Canon G3 an!!

Danke Dir
Ciao bleem

Servus bleem!

Die Canon G3 war bei mir auch in der allerengsten Wahl, als ich mir im März schließlich die Nikon Coolpix 4500 kaufte, die auch der Thomas hat.

Professionelle Tips kann ich dir nicht geben, weil ich totaler Anfänger auf dem Sektor bin, aber vielleicht helfen dir meine Erfahrungen trotzdem ein bisschen weiter:

Die G3 habe ich schließlich aus 2 Gründen nicht genommen: Erstens weil von Weitwinkel bis etwas Normalbrennweite der Objekivtubus im optischen Sucher zu sehen ist, das finde ich einfach eine entwicklungstechnische Schlamperei, die Canon nicht gut zu Gesicht steht. Beim Pilzefotografieren dürfte das zwar nicht so stören, weil du bei der G3 für diesen Zweck meist den genialen und soliden Schwenkmonitor benutzen kannst. Aber man macht ja auch mal normale Schnappschüsse und bei viel Sonne sieht man auf dem besten Monitor nicht mehr viel. Zweitens haben mir zwei Fachberater beim Foto-Sauter gesagt, sie fänden die G2 eigentlich insgesamt gelungener als die G3, obwohl sie die G2 gar nicht mehr im Sortiment haben.

Die Fuji S602 ist sicher auch interessant, ich habe sie aber relativ früh aus meiner Auswahl "aussortiert", weil sie keinen schwenkbaren Monitor hat. Damit bin ich schon bei der Überleitung zur Nikon 4500, mit der ich jetzt seit 2 Monaten fotografiere. Am meisten begeistert mich das schwenkbare Objektiv, das vor allem bei Aufnahmen im Grasnarbenbereich hervorragende Dienste leistet, aber auch beim "normalen" Fotografieren ganz neue Perspektiven ermöglicht. Ich kann mich da Thomas nur anschließen - ich möchte nicht darauf verzichten.

Mit der Nikon kriege ich auch als totaler Laie schon ganz brauchbare Fotos im extremen Nahbereich hin. Lediglich mit der manuellen Scharfstellung, die man bei bestimmten Motiven braucht, weil der Autofocus überfordert ist, habe ich noch leichte Schwierigkeiten, weil die Entfernungsanzeige nur über einen wenig aussagekräftigen Balken erfolgt, aber ich bin sicher, dass ich das mit der Zeit und mehr Übung auch noch besser in den Griff bekomme.

Gruß
Matthias

Hi Matthias

Danke für Deine Meinung!! Ich habe mir bis jetzt mehrere Modelle angeschaut, aber keine kann mich so recht überzeugen, also ich meine die Kameras in der engeren Auswahl. Letzlich komme ich dann doch selbst immer wieder zu den Nikon-Produkten zurück. Ich werde mir diese Kameras mal genauer unter die Lupe nehmen. Den Sommer wollte ich ehe noch abwarten, weil da nochmal was an Neuheiten erscheinen soll und dann werde ich mich entscheiden müssen ;-) .

Danke und Ciao bleem

Hallo Matthias,

(Nikon CP 4500)

[...] Lediglich mit der manuellen Scharfstellung, die
man bei bestimmten Motiven braucht, weil der Autofocus überfordert ist,
habe ich noch leichte Schwierigkeiten, weil die Entfernungsanzeige nur
über einen wenig aussagekräftigen Balken erfolgt, [...]

Da hast Du absolut recht! Wie konnte Nikon hier nur so einen Mist produzieren!?
Beim Vor(vor)gängermodell, der Nikon CP 990, war hier statt des blöden
Balkens eine konkrete Meter- bzw. cm-Angabe im Display zu sehen. In der
Beziehung gibts hier also einen Rückschritt. Ich mutmaße mal, daß
dem 'Windows-Feeling' Tribut gezollt wurde; so nach dem Motto: ein
(graphischer) Balken macht mehr her als irgendwelche nüchternen Zahlen ...

Ansonsten bin ich natürlich mit der CP 4500 sehr zufrieden!

Thomas

Hallo,

hat damit jemand Erfahrungen gemacht? Ich meine die hier:

http://www.digitalkamera.de/Kameras/NikonCoolpix5000.asp

Danke und viele Grüße:

Eric

Hallo Eric

Die C5000 bietet eine unglaubliche Fülle von Funktionen und Einstellungen. Sie ist keine Kamera welche man sich anschafft und dann glaubt mit ihr auf Anhieb die tollsten Bilder zu schiessen zu können, sie verlangt eine gehörige Einarbeitung um nur einen Teil der komplexen Möglichkeiten nutzen zu können. Sie ist keinesfalls eine Anfängerkamera, für die Menueinstellungen ist eine Kombination von EDV- und Optischen Grundkenntnissen vonnöten. Ist die Funktionslogik einmal verstanden, bietet sie schier unzählige Möglichkeiten und wird mit schwierigsten Belichtungsverhältnissen fertig. Am meisten schätze ich die drei selber definier- und speicherbaren Grundeistellungen. Damit kann man bei ähnlichen Objekt- und Beleuchtungsverhältnissen jeweils nur eines dieser selber voreingestellten Menus abrufen und muss nötigenfalls nur Weissableich und Fokusierung anpassen.
Das Automatikmenu ist gut für Schnappschüsse geeignet, für Makrofotographie benütze ich diese Einstellung nie. Der Monitor ist in allen Dimensionen verstellbar.
Beim blitzen im Makrobereich neigt die 5000er zu Überbelichtung, eine Reduktion der Blitzleistung ist da unumgänglich. Ein weiterer Minuspunkt ist dass bei unvorsichtiger Kamerahaltung die Mess-Sensoren mit den Fingern abgedeckt werden können. Dieser Nachteil ist für mich eigentlich nicht relevant, weil sie auch in dunklen Wäldern bis zu Beginn der Dämmerung gut belichtete und brilliante Bilder liefert.
Die C5000 begleitet mich seit einem Jahr fast bei jedem Gang in die Natur, ich bin nach wie vor begeistert von dieser Kamera und kann sie jedem mit ein wenig technischen und optischen Flair nur weiterempfehlen.

Herzliche Grüsse
Sepp

Beim blitzen im Makrobereich neigt die 5000er zu Überbelichtung, eine
Reduktion der Blitzleistung ist da unumgänglich. Ein weiterer Minuspunkt
ist dass bei unvorsichtiger Kamerahaltung die Mess-Sensoren mit den
Fingern abgedeckt werden können. Dieser Nachteil ist für mich eigentlich
nicht relevant, weil sie auch in dunklen Wäldern bis zu Beginn der
Dämmerung gut belichtete und brilliante Bilder liefert.

Hier hat sich ein Fehhler eingeschlichen, t'schuldigung
So ist's richtig:
Beim blitzen im Makrobereich neigt die 5000er zu Überbelichtung, eine
Reduktion der Blitzleistung ist da unumgänglich. Dieser Nachteil ist für mich eigentlich nicht relevant, weil sie auch in dunklen Wäldern bis zu Beginn der
Dämmerung gut belichtete und brilliante Bilder liefert. Ein weiterer Minuspunkt
ist dass bei unvorsichtiger Kamerahaltung die Mess-Sensoren mit den
Fingern abgedeckt werden können.

Gruss Sepp

Hallo Sepp,

danke für Deine Antwort. Ein heißer Kandidat die 5000er!!! Da bringe ich bestimmt genug Enthusiasmus mit, um mit der "Funktionsflut" fertig zu werden. Noch eine Frage: wie würdest Du denn die Tiefenschärfe Deiner Fotos (in Deiner Dir optimalen Einstellung) benoten?

Viele Grüße aus Südbaden.

Eric

Hallo Eric,

Noch eine Frage: wie würdest Du denn die Tiefenschärfe
Deiner Fotos (in Deiner Dir optimalen Einstellung) benoten?

Ganz gut bei kleinster Blendenöffnung. Urteile selbst:

[image]
(Aufnahme Grösse reduziert und stark komprimiert)

Weil ich im Makrobereich ohnehin mit Stativ oder improvisierter Kameraauflage, zudem mit dem Selbstauslöser fotographiere ist die daraus resultierende längere Belichtungszeit bis zu einem gewissen Grade nicht relevant. Erst ab ca. 4 Sek. kann das Bild etwas verrauschen.
Bezüglich der Tiefenschärfe ist da noch zu erwähnen dass bei manueller Fokusierung die scharfen Bereiche auf dem Monitor sichtbar werden.

Beste Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

[...] ist die daraus resultierende längere Belichtungszeit bis zu einem
gewissen Grade nicht relevant.

Sofern sich die Objekte Deiner Begierde nicht bewegen ...

Thomas

Hi Eric,

hat damit jemand Erfahrungen gemacht? Ich meine die hier:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/NikonCoolpix5000.asp

einer meiner Bekannten hatte folgende Digis (chronologisch):

a) Nikon CP 990 - er war super zufrieden damit
b) Minolta Dimage 7i - hat er nach einer Woche wieder bei ebay verkauft; in
seinen Augen absoluter Schrott (falsche Belichtung, schlechte Bildqualität)
c) Nikon 5000 - sehr zufrieden
d) Nikon 5700 - begeistert

Kürzlich hatte er bei einer Messe eine neue Canon EOS 10 D (Preis ca. 2000 Euro)
in der Hand und war von ihrer Fähigkeit, superschnell auszulösen und auch
in Dunkelheit sehr schnell und exakt scharfzustellen angetan und wird sie sich
demnächst holen.

Gruß
Thomas

P.S.: Der Bekannte macht in erster Linie Photos seiner Familie/Kinder.
Damit liegen seine Prioritäten natürlich weniger im Makrobereich - ihm
ist ein super Zoom und Geschwindigkeit wichtiger!

Hi Eric,
einer meiner Bekannten hatte folgende Digis (chronologisch): a) Nikon CP 990
- er war super zufrieden damit
b) Minolta Dimage 7i - hat er nach einer Woche wieder bei ebay verkauft; in
seinen Augen absoluter Schrott (falsche Belichtung, schlechte Bildqualität)
c) Nikon 5000 - sehr zufrieden
d) Nikon 5700 - begeistert
Kürzlich hatte er bei einer Messe eine neue Canon EOS 10 D (Preis ca. 2000
Euro)
in der Hand und war von ihrer Fähigkeit, superschnell auszulösen und auch
in Dunkelheit sehr schnell und exakt scharfzustellen angetan und wird sie
sich
demnächst holen.
Gruß
Thomas
P.S.: Der Bekannte macht in erster Linie Photos seiner Familie/Kinder.
Damit liegen seine Prioritäten natürlich weniger im Makrobereich - ihm
ist ein super Zoom und Geschwindigkeit wichtiger!

Dein Bekannter hat wohl nen Geldscheißer!
Gruß Piwo

Dein Bekannter hat wohl nen Geldscheißer!

Nö, er verdient zwar recht gut, aber er ist obendrein ein geschickter
Käufer/Verkäufer. D.h. er kauft billigstmöglich ein und wenn ihm
eine Kamera nicht mehr gefällt, findet er bei ebay immer einen ... ähm ...
Dummen, der ihm die alte (Kamera) für viel Geld abkauft. Bei der Dimage hat
er sogar Gewinn gemacht!

Thomas

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Re: Frage zu Digitalkamera

Coolpix 5000

Re: Coolpix 5000

Falsche Satzstellung

Re: Coolpix 5000

Re: Coolpix 5000 PIC

Re: Coolpix 5000

Re: Coolpix 5000

Re: Coolpix 5000

Re: Geldscheisser