Rätsel: Was kommt hier für einer raus? (Foto) *PIC*

Ratet mal, was ich mal werde, wenn ich groß bin - sofern mich die Schnecken groß werden lassen ...

Gruß, Karl

- kein Text -

Ratet mal, was ich mal werde, wenn ich groß bin - sofern mich die Schnecken
groß werden lassen ...

Gruß, Karl

Hallo Karl und Thomas,
der Anhänselröhrling gefällt mir schon ganz gut, ich sage aber damit ein zweiter Pilz genannt ist es wird der Fahle Röhrling Boletus impolitus,
viele Grüsse
Matthias

- kein Text -

Hallo Karl und Thomas,
der Anhänselröhrling gefällt mir schon ganz gut, ich sage aber damit ein
zweiter Pilz genannt ist es wird der Fahle Röhrling Boletus impolitus,
viele Grüsse
Matthias

impolitus gefällt mir auch sehr gut, so sehen Pilze und! Standort bei mir auch aus- gestern war dort allerdings noch nichts zu sehen.

Grüße Rudi

Ihr seid der Sache schon ganz nahe gekommen und Matthias hat den Nagel auf den Kopf getroffen: Es ist der Fahle Röhrling, Boletus impolitus, der gestern schon ganz schön von Schnecken zerfressen war.

Der Wuchsort ist im Stadtgebiet von Biberach in einer kleinen Parkanlage unter einer Hasel. Vermutlich besteht aber eine Mykorrhiza mit einer wenige Meter entfernten Eiche. Hermann B. hat den Standort vor vielen Jahren entdeckt und Hans L. hat ihn mir vor drei Jahren gezeigt. In 2002 habe ich den Pilz nicht gesehen, sonst immer um den 12. Juni herum.

Grüße aus Oberschwaben
von Karl

Hallo Karl,

da muß ich doch am Wochenende gleich mal an meine 1997 entdeckte Stelle am Stadtrand von Magdeburg sehen ob auch da der Fahle Röhrling nach dem Wahnsinnsgewitter von gestern kommt.

Als ich die Stelle auf einer Angelpirsch 1997 entdeckte, hab ich riesengroße Kulleraugen gekriegt und die 87 großen vermeintlichen Steinpilze in meinen Kofferraum geladen. - Peinlich ... nicht weitersagen.

1998 hab ich dann den zunächst den Anfängerkurs in Hornberg belegt.

Gruß peter

Hallo Karl,
da muß ich doch am Wochenende gleich mal an meine 1997 entdeckte Stelle am
Stadtrand von Magdeburg sehen ob auch da der Fahle Röhrling nach dem
Wahnsinnsgewitter von gestern kommt.
Als ich die Stelle auf einer Angelpirsch 1997 entdeckte, hab ich riesengroße
Kulleraugen gekriegt und die 87 großen vermeintlichen Steinpilze in meinen
Kofferraum geladen. - Peinlich ... nicht weitersagen.
1998 hab ich dann den zunächst den Anfängerkurs in Hornberg belegt.
Gruß peter

Hallo Peter,

was hast Du mit den 87 gemacht, aufgegessen?
Und wenn ja, wie haben sie geschmeckt?

Gruß Jens

Hallo Peter,
was hast Du mit den 87 gemacht, aufgegessen?
Und wenn ja, wie haben sie geschmeckt?
Gruß Jens

Ja gut 60 Stück hatte ich in mühevoller Kleinarbeit gesäubert, geschnitten und zum Trocknen ausgebreitet.

Die anderen kamen in die Pfanne und zusammen mit einem Bekannten würgten wir davon dann einen kleinen Teil runter, der Rest ins Klo.
Am nächsten Morgen habe ich dann die glibbrige, faulende und stinkende Masse auf den ausgebreiteten Papierbögen entsorgt und endlich auch in einem Pilzbuch eine Ahnung davon bekommen, daß meine Steinpilze keine waren.

Gruß Jens

Hallo Peter,

hat dich denn der Karbolgeruch nicht abgeschreckt?
Gruß Karl

Hallo Peter,
hat dich denn der Karbolgeruch nicht abgeschreckt?
Gruß Karl

Hallo Karl,
der Karbolgeruch muß nicht unbedingt abschrecken. Nach meinen Erfahrungen ist er deutlich geringer (meist nur in der Stielbasis) als z. B. bei den Karbolchampignons.
Gruß Piwo

Hallo Peter,
hat dich denn der Karbolgeruch nicht abgeschreckt?
Gruß Karl

Hallo Karl,

eben war ich grad an der besagten Eichen - Stelle.
Ca. 30 bis zu 17 cm breite Hüte, aber die meisten schon stark am Zergehen.
Von 2 noch gut erhaltenen Exemplaren hab ich mir eine ausführliche Beschreibung gefertigt. Sie riechen übrigens nicht.
Ich denke, daß die damals auch nicht so sehr nach Karbol rochen, jedenfalls hielt sich der Geruch in Grenzen. Aber irgendetwas muß beim Essen ja dann doch gestört haben.
Im MHK heißt es übrigens wörtlich: "einer der wohlschmeckendsten Speisepilze, von besonderem Wohlgeschmack... Dem Steinpilz mindestens ebenbürtig. Nach Singer jedoch manchmal mit starkem Phenolgeruch."

Nach BK gab es erst durch Redeleuilh 1985 dann die Abtrennung von B. depilatus.
Ob es tatsächlich so ist, daß B. depilatus sich durch den fehlenden Geruch und B. impolitus durch den immer vorhandenen Geruch unterscheiden lassen ? Das würde heißen, daß Kreisel nicht B. impolitus meint, sondern B. depilatus.
Dann ist da noch die Frage der Stielbeschuppung:
Dähncke und Kreisel bilden als B. impolitus ziemlich glatte Stiele ab, so wie in BK der B. depilatus aussieht. Den fast rauhstielröhrlingsartigen Stiel zeigen hingegen BON und eben BK. Aber gerade a. G. der Stielrindenuntersuchung von Sutara hatte der B. depilatus zu Leccinum depilatum gemacht???
Vielleicht meldet sich Boletus - Experte Christoph mal zu Wort und hilft mir ?

Meine heutigen Funde haben jedenfalls einen angenehmen Geruch, riechen nicht nach Karbol und haben einen braunflockig punktierten Stiel.

Nach dem ersten Merkmal wäre es B. depilatus, nach dem zweiten wohl eher B. impolitus.

Gruß Peter

Hallo Peter,

Nach BK gab es erst durch Redeleuilh 1985 dann die Abtrennung von B.
depilatus.
Ob es tatsächlich so ist, daß B. depilatus sich durch den fehlenden Geruch
und B. impolitus durch den immer vorhandenen Geruch unterscheiden lassen ?
Das würde heißen, daß Kreisel nicht B. impolitus meint, sondern B.
depilatus.

bin zwar nicht Christoph habe aber zumindestens B. depilatus schon gesehen und auch mal nen halben verspeist. Dieser schmeckte ausgesprochen gut, obwohl er auch den Karbolgeruch in der Stielbasis hat. Den haben also beide, Karl Keck kann das für B. depilatus auch bestätigen.

Dann ist da noch die Frage der Stielbeschuppung: Dähncke und Kreisel bilden
als B. impolitus ziemlich glatte Stiele ab, so wie in BK der B. depilatus
aussieht. Den fast rauhstielröhrlingsartigen Stiel zeigen hingegen BON und
eben BK. Aber gerade a. G. der Stielrindenuntersuchung von Sutara hatte
der B. depilatus zu Leccinum depilatum gemacht???
Vielleicht meldet sich Boletus - Experte Christoph mal zu Wort und hilft mir
?

So wie ichs gelernt habe ist der wichtigste Unterschied die Huthautstruktur (steht ja auch im Breitenbach/Kränzlin so drin), Boletus depilatus, der ja auf deutsch marmorierter Röhrling heißt, hat eine marmorierte Hutoberfläche mit eingedrückten Dellen (wie gehämmert) und einem spindelig wurzelnden Stiel. (Bild hier in der Galerie: http://www.pilzepilze.de/piga/zeige.htm?name=boletus_depilatus, die Hälfte dieses Pilzes habe ich übrigens verspeist ). Die Hutdeckschicht hat einen hymeniformen Aufbau (siehe Breitenbach/Ktänzlin), bestehend aus keuligen, blasigen Elementen, die nur wenig verzweigt sind.

Boletus impolitus hat dagegen eine filzige HUthaut und meist keinen spindelig wurzelnden Stiel. Die Hutdeckschicht besteht aus irregulär verwobenen Hyphen wo nur einzelne Hyphenenden hochstehen.

herzliche Grüße

Birgit

hallo,
Zur Frage depilatus oder impolitus:
Ich kenne einen Schweizer Pilzexperten, der behauptet, es handle sich nördlich der Alpen eigentlich stets um B. depilatus, der Pilz werde fast immer falsch bestimmt.
Die Aussage wurde mit grosser Skepsis aufgenommen, scheint sich in der Praxis jedoch aufflaned häufig zu bestätigen.
Ich habe 50 Meter von meinem Haus letztes Jahr Exemplare entdeckt, und war mir nicht sicher. Ich zeigte sie Sepp ("Boletus") und er hat zur Sicherheit die Huthaut mikroskopiert.
Das Ergebnis war wieder einmal: B. depilatus.
Gruss, Harald Andres

Ob es tatsächlich so ist, daß B. depilatus sich durch den fehlenden Geruch
und B. impolitus durch den immer vorhandenen Geruch unterscheiden lassen ?
Das würde heißen, daß Kreisel nicht B. impolitus meint, sondern B.
depilatus.
Dann ist da noch die Frage der Stielbeschuppung: Dähncke und Kreisel bilden
als B. impolitus ziemlich glatte Stiele ab, so wie in BK der B. depilatus
aussieht. Den fast rauhstielröhrlingsartigen Stiel zeigen hingegen BON und
eben BK. Aber gerade a. G. der Stielrindenuntersuchung von Sutara hatte
der B. depilatus zu Leccinum depilatum gemacht???