Blutsee Termin morgen 10 Uhr!

In Anbetracht der tropischen Temperaturen haben wir den morgigen Besuch des Blutsees vorverlegt auf 10 Uhr!
Falls jemand noch den Boletus pulchrotinctus, den B.legaliae, den B. impolitus
ev. auch satanas und ein paar verrückte Pilzler besuchen will, folgt hier die kurze Anfahrtsbeschreibung für Ortsunkundige:
Von Autobahnausfahrt Gerchsheim abbiegen Richtung Würzburg, schon nach 100m befindet sich rechts ein Parkplatz an der Straße. An dessen Ende geht rechts ein Waldweg, ab. Dort treffen wir uns.
Von der Ausfahrt Würzburg-Kist ( bekannt aus Funk und Fernsehen): nicht nach Würzburg, sondern durch Kist immer geradeaus. Im Wald ist gleich nach ca 100m links!! der Parkplatz inkl Waldweg. Voilà.
Übrigens liegt der Blutsee an diesem Weg nach ca 300m!
Vielleicht kommen bald noch ein paar Bilder als amuse-geule.
Grüße Rudi

Leider kann ich nicht kommen, mich verschlägts heute nach Garmisch auf die Münchener Exkursion. Hoffentlich ists da oben ein bißchen kühler.

Liebe Grüße

Birgit

nachdem unser Computer gestern hitzefrei genommen hat, jetzt ein paar Bilder vom gestern:
pulchrotinctus:erst die zwei Alten:

und jetzt ein neuer


heute nicht direkt am Blutsee, aber in der Nähe: Satanspilze


jetzt der fahle Röhrling, B. impolitus

der Stiel:

und jetzt noch die bereits bekannten Bitterpilze- vgl auch die Bilder in den früheren postings! damals jung mit roten Hutfarben:

Grüße Rudi

heute haben einige wetterfeste Gestalten den Blutsee heimgesucht.
Leider waren offensichtlich in der Nacht vorher auch andere da. offensichtlich von der Hitze zerebral geschädigt, haben sie die schönen drei Bitterpilze umgelegt und zerschmettert. Außerdem war der fahle Röhrling leider verschwunden.
Dafür gabs dann aber noch andere schöne Bitterpilze, einige blutrote Röhrlinge, Täublinge (R. grisea?), schwärzende Raufüße und mehrere Purpurröhrlinge. Die Experten schwitzen noch - hier bei der Pirsch

über der genauen Einordnung, m.M.n. Boletus legaliae und B. pulchrotinctus- je 3 Exemplare.
Hier die legaliae:


hier bin ich mir nicht ganz so sicher, was das mal werden will- aber ich bleib dran!!

Ich wünsch euch auch viele Pilze ( bei der Klimaerwärmung müßte ja der pulchrotinctus bald bis Schleswig flächendeckend vorkommen? )
und den Schwammerln ein langes Leben:

Grüße Rudi

Nachdem mich Rudi Markones als "schwitzenden Experten" hier verewigt hat, muss ich natürlich auch meinen Kommentar zu den lebhaft diskutierten "Blutsee"-Funden vom Sonntag loswerden.

Nach meiner Meinung zeigen Rudis "pulchrotinctus"-Fotos hier im Thread (Posting 3, Fotos 1-3) durchweg Boletus legaliae (bzw. splendidus/rubrosanguineus, je nach Interpretation), wie die Art auch treffend in Posting 4 (Fotos 2-4, auch der kleine gelbporige) abgebildet ist. Als Boletus pulchrotinctus würde ich keinen der hier abgebildeten Frkp. ansprechen - lasse mich aber gern mit guten Argumenten vom Gegenteil überzeugen.

Bin schon sehr gespannt, was der Blutsee als nächstes ausspuckt.

Herzlichen Dank noch mal an Rudi Markones für die - trotz der vorausgegangenen Wandalenakte - sehr interessante Exkursion. Ich denke, ich spreche da im Namen aller, die dabei waren.

Grüße, Jürgen

heute haben einige wetterfeste Gestalten den Blutsee heimgesucht.
heute haben einige wetterfeste Gestalten den Blutsee heimgesucht.
Leider waren offensichtlich in der Nacht vorher auch andere da.

usw. usw.

Grüße Rudi

Hallo Rudi,
mit so einer Ausrüstung, die auf dem ersten Bild zu sehen ist kann man natürlich sgenhafte Fotos machen...
Aber wer ist denn der Kameraassistent, der das Gerät bedient, doch nicht Du selbst?
Pilzige Grüsse
hansuwe

Grüße Rudi

hallo Hansuwe,
als Fotograph hat sich Jürgen ja gerade geoutet! Meine Ausrüstung ist deutlich kleiner: eine Coolpix 990. Bin mal auf Jürgens Fotos gespannt.
hallo Jürgen,
zum pulchrotinctus: der Pilz wurde (anhand der Bilder) erstmals von Klofac in Graz als B.p. bestimmt, Bellu sah dort eine var. satanoides dieser Art.
Christoph Hahn hat etwas zögernd die Diagnose übernommen und s(chw)itzt jetzt über Rhizomorphen und mit Hilfe weiterer Untersuchungen an der Bestimmung- eine neue, eigene Art ist auch noch nicht ausgeschlossen.
Ich hab vorerst den Arbeitstitel pulchrotinctus belassen, da ich doch neben dem legaliae eine andere Art sehe und möchte es Christophs Arbeit überlassen, was dabei herauskommt. Bei den seltenen Arten ist es sicher sehr schwierig, sich festzulegen. Vielleicht ist es ja doch nur eine Art, aber mit einer großen Variationsbreite?
Grüße Rudi

Hallo Rudi,

zur Ergänzung: W. Klofac und F. Bellù hatten ihre Diagnose "Boletus pulchrotinctus" ja anhand Deiner "alten" Bilder von 2002 getroffen - und diese Exemplare sahen zugegeben wirklich so verdächtig danach aus, dass mir auch keine bessere Lösung eingefallen ist. Es wäre aber interessant, ihr Urteil auch über die neuen, hier im Thread geposteten Funde zu hören. Vielleicht kannst Du Sie ja per Mail darauf aufmerksam machen?

Für eine endgültige Diagnose ist neben der mikroskopischen Abklärung sicher auch die weitere Beobachtung des Standorts wichtig, um einen genauen Überblick über die Variationsbreite der Art(en) zu bekommen.

Grüße, Jürgen

Hallo Rudi,

was Du in der letzten Zeit an Raritäten gezeigt hast, da werde ich richtig neidisch.

Wird höchste Zeit, mich mal bei Dir sehen zu lassen.

Und dann noch eine Prise (Schnupftabak !!!). Da lohnt wohl eine längere Anreise.

Herzliche Grüße
Gerd

Hallo Rudi,

neiderfüllt sitze ich am Computer und konnte nicht dabei sein
Aber trotzdem nicht aus Gründen des Neides sondern ganz allgemein gefragt: Was ist der Unterschied deines pulchrotinctus zu Boletus legaliae.
Habe die Bilder vom letzten Jahr irgendwie anders in Erinnerung, aber ich kann mich täuschen und schließlich kenne ich die Art ja auch nicht selbst.

Beste Grüße,
Andreas

Was ist der Unterschied deines pulchrotinctus zu Boletus legaliae.

Rudi wollte heute (oder gestern?) in Urlaub fahren - kann also sein,
dass Du auf die Antwort noch ein wenig warten musst ...

Gruss
Thomas