Clavulina.. - Pilze Pilze Forum

Hallo Pilzfreunde,

zum einen bin ich mir hier nicht sicher: Clavulina rugosa- oder cristata?

[image]

zum anderen habe ich die hier nirgends finden können. Die Größe lässt sich an den Tannennadeln wohl in etwa abschätzen:

[image]

Dann hab ich noch eine allgemeine Frage: Wenn ich einen einzelnen! Pilz stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann. Klingt sicher blöd, aber ich habe da einfach Hemmungen weil ich denke, nur wegen einem Foto muss er dran glauben. Ein Beispiel wäre dieser hier:

[image]

Weit und breit kein weiteres Exemplar und nun den einfach ausreißen? Denn selbst mit Verrenkungen würde ich seine Unterseite nicht ablichten können. Bei einer ganzen Pilzgruppe habe ich da keine Bedenken. Ist meine Hemmung übertrieben? Es interessiert mich nun echt, ob ich damit alleine stehe oder ob es noch mehrere Leute hier gibt die so ähnlich denken.

Grüße
Axel

Hallo,

zum einen bin ich mir hier nicht sicher: Clavulina rugosa- oder cristata?

Das ist eindeutig die Kamm-Koralle (Clavulina cristata bzw. coralloides). Die etwas feinpinseligen Astspitzen sind arttypisch, wenn auch manhcmal nur an ganz wenigen Ästen zu finden.Aber irgendwo sindsie immer ....

zum anderen habe ich die hier nirgends finden können. Die Größe lässt sich an
den Tannennadeln wohl in etwa abschätzen:

Das ist der Amianth-Körnchenschirmling (Cystoderma amianthinum). Möglicherweise auch die nahe verwandte Art Cystoderma jasonis,drsich eigentlich nur durch die größeren Sporen unterscheidet.

Dann hab ich noch eine allgemeine Frage: Wenn ich einen einzelnen! Pilz
stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich
z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann. Klingt
sicher blöd, aber ich habe da einfach Hemmungen weil ich denke, nur wegen
einem Foto muss er dran glauben. Ein Beispiel wäre dieser hier:
Weit und breit kein weiteres Exemplar und nun den einfach ausreißen? Denn
selbst mit Verrenkungen würde ich seine Unterseite nicht ablichten können.
Bei einer ganzen Pilzgruppe habe ich da keine Bedenken. Ist meine Hemmung
übertrieben? Es interessiert mich nun echt, ob ich damit alleine stehe
oder ob es noch mehrere Leute hier gibt die so ähnlich denken.

Hmm, in diesem Fall sind die Röhren ja klar zu erkennen (Butterpilz - Suillus luteus). Ob ein Pilz Röhren oder Lamellen haben wird, kann man mit etwas Übung meistens auch ohne Umdrehen erraten. Aber wenn es um Lamellenpilze geht, dann ist oft die Lamellenfarbe und -haltung von Wichtigkeit. Dann hilft nur Umdrehen oder eben nicht Bstimmen.
Ich persönlich habe keine Hemmungen, denn für mich sind die Pilze eben "nur" die Sporenträger. Der eigentliche Pilz lebt als Wurzelgeflecht im Boden -egalob ich nun diesen einen Sporenträger entferne oder nicht ....

Beste Grüße,
Andreas

Grüße
Axel

Hallo Axel,

mein Tipp zu Bild 2 ist Sparriger Rauhkopf Cortinarius humicola.

Liebe Grüße
Gelbfieber

Hallo Axel,

zum einen bin ich mir hier nicht sicher: Clavulina rugosa- oder cristata?

m.E. ist es es die kammförmige Koralle (C. cristata). C.rugosa, die runzlige Koralle hat immer, wie der Name sagt, eine stark runzelig Oberfläche.

zum anderen habe ich die hier nirgends finden können. Die Größe lässt sich an
den Tannennadeln wohl in etwa abschätzen:

den Pilz kenne ich nicht aber ich würde bei den Mehlschirmlingen (Cystolepiota) suchen. Im Pareys Buch der Pilze - M.Bon - S.282 gibt es einen Ockergelben Mehlschirmling (C. eriophora) der könnte es sein.

Dann hab ich noch eine allgemeine Frage: Wenn ich einen einzelnen! Pilz
stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich
z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann. Klingt
sicher blöd, aber ich habe da einfach Hemmungen weil ich denke, nur wegen
einem Foto muss er dran glauben. Ein Beispiel wäre dieser hier:

da habe ich keinen Hemmungen. Schließlich bringt mir ein Foto wenig, wenn ich den Pilz bestimmen kann.

Bei deinem Pilz tippe ich auf eine Birkenrotkappe.

Grüße aus dem Siegenland
Michael

Bei deinem Pilz tippe ich auf eine Birkenrotkappe.
Grüße aus dem Siegenland
Michael

Hallo Michael,
der Röhrling ist mit Sicherheit keine Rotkappe, es könnte neben dem Butterpilz auch der ringlose Butterpilz sein Suillus collinitus da kein Ring zu sehen ist,
Gruss
Matthias

HalloMatzé

der Röhrling ist mit Sicherheit keine Rotkappe, es könnte neben dem
Butterpilz auch der ringlose Butterpilz sein Suillus collinitus da kein
Ring zu sehen ist,

Könnte sein, aber ich meine zu erkennen, dass der Ring am Hutrand hängengeblieben ist. Die Farbe und Beschaffenheit der Hutoberfläche gefällt mir nicht gut für den Ringlosen Butterpilz.
Aber Du hast recht, möglich wäre beides.

Beste Grüße,
Andreas

hallo,

für mich ist das eine Kammkoralle (Clavulina coralloides), die sich durch Verästelungen und fein verzweigte Spitzen von der kaum verästelten Runzeligen Keule (Clavulina rugosa) unterscheidet.

Bild 2 zeigt den Amiant-Körnchenschirmling (Cystoderma amianthinum), der sicvon C. jasonis und anderen vor allem durch überwiegend gelbliche Hutfarben unterscheidet. Mikroskopisch wäre das aber wahrscheinlich sicherer.

Gruß,
Kazuya

Wenn ich einen einzelnen! Pilz
stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich
z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann.

Hallo Axel,

wenn Du da Hemmungen hast, dann mach es wie Harry: Der breitet eine Plastikplane auf den Boden und legt sich auf den Bauch zum Fotografieren. Oder kauf Dir eine Kamera mit schwenkbarem Objektiv oder LCD-Display.
Ich schaue einem unbekannten einzelnen Fruchtkörper zuerst mit einem kleinen Spiegel, den ich immer in der Tasche habe, "unter den Rock". So sehe ich, ob es ein Röhren- oder Lamellenpilz ist.
Grüße, Karl

Hallo Axel,

Dann hab ich noch eine allgemeine Frage: Wenn ich einen einzelnen! Pilz
stehen sehe, habe ich irgendwie eine Bremse drin, den umzulegen damit ich
z.B. die Lamellen bzw. Röhren nur zum bestimmen fotografieren kann. Klingt
sicher blöd, aber ich habe da einfach Hemmungen weil ich denke, nur wegen
einem Foto muss er dran glauben.

Ich kann dich da sehr gut verstehen :-)

Ich gehöre auch zu den Leuten, die eine große Achtung
vor den kleinen Dingen haben und die nicht etwas ohne
besonderen Grund einfach zerstören (z.B. um "nur" drunter
zu gucken).

Natürlich ist es richtig, dass ein oberirdisch sichtbarer
Pilz eben nur der Fruchtkörper des Ganzen ist und man ihn
den meisten Fällen dem Fortbestehen der Art nicht schadet,
wenn man ihn "pflückt". Trotzdem "muss" man ihn deshalb
nicht unbedingt abschneiden / haben...

Es gibt, wie ja auch schon hier gesagt wurde, andere Möglichkeiten,
Pilze von unten her zu fotografieren: z.B. mit einem schwenkbaren
Objektiv. Etliche digitale Kameramodelle haben zwischenzeitlich
so etwas.

Ich persönlich lasse die Pilze meistens stehen, außer ich will
sie essen oder habe einen anderen sehr wichtigen Grund. Das gilt
aber auch für andere Lebewesen in der Natur, die ich beim
Fotografieren nach Möglichkeit nicht beschädige, beunruhige
oder versetze. Selbst beim Fotografieren von Insekten
lasse ich die da sitzen, wo sie gerade sind, auch wenn
das Foto dann vielleicht nicht so toll werden sollte :)

Mir ist bewusst, dass das viele Menschen überhaupt nicht
verstehen können, und das akzeptiere ich auch.

Lieber Gruß
von Sabine

geht es mir, liebe Sabine, du hast das halt besser rübergebracht.
Ein einziges Mal bisher habe ich ein Tier mit nach Hause transportiert - ich hatte das Glück dass mir im Odenwald eine Tapezierspinne über den Weg lief. Ob dieser nicht häufigen Begegnung musste sie in der Fototasche mit ins "Studio". Nach der sehr lebhaften Fotosession durfte sie ihren Weg an der selben Stelle fortsetzen, wo ich sie fand.
Aus einer Kamera mit schwenkbarem Objektiv wird das wohl in absehbarer Zeit nichts, meine Digicam ist erst 4 Monate alt.. Allerdings finde ich die beiden Vorschläge mit dem Spiegel und auf eine Plane legen gar nicht schlecht. Man muss halt immer dran denken wenn man on Tour geht :-) .

Liebe Grüße
Axel

geht es mir, liebe Sabine, du hast das halt besser rübergebracht.
Ein einziges Mal bisher habe ich ein Tier mit nach Hause transportiert - ich
hatte das Glück dass mir im Odenwald eine Tapezierspinne über den Weg
lief. Ob dieser nicht häufigen Begegnung musste sie in der Fototasche mit
ins "Studio". Nach der sehr lebhaften Fotosession durfte sie
ihren Weg an der selben Stelle fortsetzen, wo ich sie fand.
Aus einer Kamera mit schwenkbarem Objektiv wird das wohl in absehbarer Zeit
nichts, meine Digicam ist erst 4 Monate alt.. Allerdings finde ich die
beiden Vorschläge mit dem Spiegel und auf eine Plane legen gar nicht
schlecht. Man muss halt immer dran denken wenn man on Tour geht .
Liebe Grüße
Axel

Hallo Axel,

ich kann Sabines Einstellung ( Pilze ernten zum essen - ja, zum fotografieren aber nicht mal einen umdrehen ) nicht ganz nachvollziehen. Auch wenn man bei der Pilzjagd mit der Kamera stehts eine Plane dabei hat, ist es oft unerlässlich einen Pilz umzudrehen, um die Fruchtschicht deutlich abzubilden. Ein Bild zwecks " Fotobestimmung " ohne die Darstellung dieser Fruchtschicht ins Forum zu stellen ist aus meiner Sicht weniger aussagekräftig, als ein solches mit ihr.

Fast alle der ca. 460 Pilzbilder auf meiner HP habe ich in der " horizontalen " gemacht, aber solche Bilder wie unten gezeigtes gelingt mit einer Kamera ohne Schwenkobjektiv nur selten.

[image]

also ruhig einen rausdrehen und daneben legen, es schadet dem Mycel in keinster Weise.

Gruss

Harry

Hallo Harry,

ich kann Sabines Einstellung ( Pilze ernten zum essen - ja, zum fotografieren
aber nicht mal einen umdrehen ) nicht ganz nachvollziehen.

Da hast du mich auch falsch verstanden.
Das ist nämlich nicht meine Einstellung und hab ich nirgends gesagt.
Und was nicht ist, brauchst demnach nicht nachvollziehen ;-)

"nicht mal einen umdrehen" wäre eine starre Haltung "aus Prinzip".
So eine Haltung ist nicht mein Ding. Es ging um was anderes.

Lieber Gruß
von Sabine

P.S.: Und dein Foto ist übrigens sehr schön :)

Hallo Harry,

Sabine und ich sind denke ich auf einer stetigen Gratwanderung. Einerseits wollen wir wissen um welchen Pilz es sich handelt, andererseits tut es uns leid ihn deswegen zu eliminieren. Also steht man davor, versucht ihn so gut und deutlich wie möglich abzulichten. Wir wissen beide schon, dass das für eine Bestimmung nicht ausreichen muss. Aber nun stehen wir vor diesem Exemplar und hadern mit uns: Rausdrehen oder nicht? Klar, wenn wir es tun sind wir nachher wahrscheinlich schlauer, aber es geht um diesen einen Moment ob man es tun soll oder nicht. Da kommen uns dann Umweltfragen in den Sinn, die Ästhetik wie er so dasteht, auch, ob das vielleicht ein seltenes Exemplar ist und nur für eine Bestimmung herhalten muss. Dass es dem Mycel nicht schadet ist dabei zunächst Nebensache. Und auch klar: Entweder das eine oder das andere. Schwierig, ich weiß, aber so ist das nun mal.
Für uns spielt es keine Rolle ob das ein Wanze oder ein Schmetterling oder ein Pilz ist. Hängt wohl mit der Liebe zur Natur zusammen und wird sich wahrscheinlich nie ändern lassen..

Axel, der jetzt vielleicht ein bisschen sentimental rüberkommt ;-)

@Sabine: berichtige mich wenn ich falsch liege!

Hallo Axel,

@Sabine: berichtige mich wenn ich falsch liege!

Nein, du hast das wunderbar treffend in Worte gefasst :-)
Genauso ist es.

Lieber Gruß
von Sabine

Hallo Harry,
Sabine und ich sind denke ich auf einer stetigen Gratwanderung. Einerseits
wollen wir wissen um welchen Pilz es sich handelt, andererseits tut es uns
leid ihn deswegen zu eliminieren. Also steht man davor, versucht ihn so
gut und deutlich wie möglich abzulichten. Wir wissen beide schon, dass das
für eine Bestimmung nicht ausreichen muss. Aber nun stehen wir vor diesem
Exemplar und hadern mit uns: Rausdrehen oder nicht? Klar, wenn wir es tun
sind wir nachher wahrscheinlich schlauer, aber es geht um diesen einen
Moment ob man es tun soll oder nicht. Da kommen uns dann Umweltfragen in
den Sinn, die Ästhetik wie er so dasteht, auch, ob das vielleicht ein
seltenes Exemplar ist und nur für eine Bestimmung herhalten muss. Dass es
dem Mycel nicht schadet ist dabei zunächst Nebensache. Und auch klar:
Entweder das eine oder das andere. Schwierig, ich weiß, aber so ist das
nun mal.
Für uns spielt es keine Rolle ob das ein Wanze oder ein Schmetterling oder
ein Pilz ist. Hängt wohl mit der Liebe zur Natur zusammen und wird sich
wahrscheinlich nie ändern lassen..
Axel, der jetzt vielleicht ein bisschen sentimental rüberkommt
@Sabine: berichtige mich wenn ich falsch liege!

Hallo Axel,

auch ich fühle mich als Naturfreund und kann mich an vielen schönen, nicht nur mykologischen Schöpfungen von Mutter Natur erfreuen. Wenn jemand einen Pilz vorsichtig aus der Erde dreht, um ihn von unten zu fotografieren, gehen mir aber Begriffe wie " zerstören " oder " eliminieren " doch zu weit.

Schaut euch doch mal die Fotos in euren Pilzbüchern an. Meist liegt da ein Fruchtkörper so, das auch die Fruchtschicht zu erkennen ist. Sind diese Fotografen auch alle Zerstörer, die nicht anderes im Sinn haben als diese armen Wesen zu eliminieren? Gehöre ich am Ende auch dazu? Bin ich so etwas wie der " Darth Vadder " der saarländischen Pilzwälder?

Nein, ich glaube nicht ! Achtung vor der Natur sollte jeder haben, auch für ihren Erhalt sollten sich so viele wie möglich einsetzen, eine übertriebene " Endzeitstimmung " ist aber in meinen Augen nicht angebracht.

Gruss

Harry

Hallo Axel,
auch ich fühle mich als Naturfreund und kann mich an vielen schönen, nicht
nur mykologischen Schöpfungen von Mutter Natur erfreuen. Wenn jemand einen
Pilz vorsichtig aus der Erde dreht, um ihn von unten zu fotografieren,
gehen mir aber Begriffe wie " zerstören " oder "
eliminieren " doch zu weit.
Schaut euch doch mal die Fotos in euren Pilzbüchern an. Meist liegt da ein
Fruchtkörper so, das auch die Fruchtschicht zu erkennen ist. Sind diese
Fotografen auch alle Zerstörer, die nicht anderes im Sinn haben als diese
armen Wesen zu eliminieren? Gehöre ich am Ende auch dazu? Bin ich so etwas
wie der " Darth Vadder " der saarländischen Pilzwälder?
Nein, ich glaube nicht ! Achtung vor der Natur sollte jeder haben, auch für
ihren Erhalt sollten sich so viele wie möglich einsetzen, eine
übertriebene " Endzeitstimmung " ist aber in meinen Augen nicht
angebracht.
Gruss
Harry

hallo, sabine,

auch ich habe größte freude und womöglich noch größeren respekt vor allem, was da kreucht, fleucht ,blüht und wächst. aber wollen wir doch die kirche im dorf lassen und (allfällige) sentimentale anwandlungen dem echten interesse an der natur ( zu dem eben das beobachten, bestimmen und fallweise auch das probieren gehört) unterordnen.
wenn ich ein solitäres lebewesen antreffe, muss ich mir freilich gut überlegen, ob ich es auch nur geringfügig zu schädigen das "recht" habe. aber im allgemeinen verständnis ist es keine schädigung, wenn ich von einer pflanze eine frucht nehme, und genau das ist es, wenn ich einen pilz ernte. freilich muss man bei pilzen besonders behutsam sein.sie sind selten periodisch vorkommende wesen, in nur wenigen fällen standorttreu sind,und oftmals erscheinen sie nur bei ganz bestimmter witterung. aber ein problem, einen pilz herauszudrehen, habe ich nicht.
so gut wie immer sind es andere einflüsse, die das pilzvorkommen schädigen: veränderungen der bodenchemie, des kleinklimas oder der umwelt (z.b. mykorrhizapilze, denen durch umwelteinflüsse ihr symbiont genommen wird). auf keinen grünen zweig komme ich in der beurteilung der bekämpfung von "schadpilzen", die ja gottlob rückläufig ist. volles verständnis hingegen habe ich für die verwendung von heilkräftigen pilzen.
in dieser sache ist so viel zu überlegen! wir sollten es mit hilfe unserer sachkenntnis und unsererer engagementbereitschaft tun, ohne über das ziel zu schießen; wir würden sonst mit unseren anliegen unglaubwürdig.
adi

Hallole,

wenn ich ein solitäres lebewesen antreffe, muss ich mir freilich gut
überlegen, ob ich es auch nur geringfügig zu schädigen das
"recht" habe. aber im allgemeinen verständnis ist es keine
schädigung, wenn ich von einer pflanze eine frucht nehme,

Etwas anderes hat auch niemand hier gesagt.

Ich weiß nicht, warum jetzt behauptet und darauf rumgeritten wird,
ich oder jemand anderes würde "grundsätzlich keine Pilze umdrehen".

Das muss wohl daran liegen, dass das Thema als solches immer wieder
die Gemüter erhitzt und die Wahrnehmungs-/Beurteilungs-Sinne dann
blind macht :)

ist es, wenn ich einen pilz ernte. freilich muss man bei pilzen besonders
behutsam sein.sie sind selten periodisch vorkommende wesen, in nur wenigen
fällen standorttreu sind,und oftmals erscheinen sie nur bei ganz
bestimmter witterung. aber ein problem, einen pilz herauszudrehen, habe
ich nicht.

Genau, ganz richtig.
Niemand von den hier am Gespräch Beteiligten hatte damit ein Problem,
einen Pilz rauszudrehen.

Würde vorschlagen, das Thema zu beenden, bevor sich das Ganze verhakelt
in Missverständnissen und Behauptungen über Meinungen, die eh niemand
hier vertritt (von wegen grundsätzlich keinen Pilz umdrehen).
Darum ging es überhaupt nicht, wie schon mal gesagt.

Und zum ;) Beweis ein paar umgedrehte:

http://nafoku.de/pilze/htm/armicae1.htm
http://nafoku.de/pilze/htm/psatpilu.htm
http://nafoku.de/pilze/htm/hydnum.htm

Herzliche Grüße
von Sabine

- kein Text -

Darth Vadder,habe sogar die Welt der Pilze überfallen und diesen Gefangenen gemacht!!!

[image]

Matthias, keine Lust auf die dunkle Seite der Macht ????

*ggg*

Harry

Clavulina.. PIC

Re: Clavulina..

Tipp

Re: Clavulina..

Re: Clavulina..

Re: Clavulina..

Re: Clavulina..

Re: Clavulina..

zu der allgemeinen Frage...

Genau darum

Re: Genau darum ( 1 Bild ) PIC

Re: Genau darum ( 1 Bild )

Re: Genau darum ( 1 Bild )

Re: Genau darum ( 1 Bild )

Re: Genau darum ( 1 Bild )

Re: Genau darum ( 1 Bild )

Zum "Beweis" ein paar umgedrehte Pilze...

" Darth Vadder Harry" gefällt mir ;-))) oT

Re: Ok Matze, ich gestehe -- ich bin ... ( Bild ) PIC