Die zwei kennen sich . . . *PIC*
kennt Ihr sie auch? - Diesesmal zum Raten wieder "richtige" Pilze (so mit Hut und Stiel).
![[image]](http://members.tripod.de/piwo1/37l42.jpg)
![[image]](http://members.tripod.de/piwo1/37l39.jpg)
Allen ein gutes neues Jahr, vor allem Gesundheit und natürlich auch viele Pilze
wünscht Piwo
Piwo, (vor 8336 Tagen)
kennt Ihr sie auch? - Diesesmal zum Raten wieder "richtige" Pilze (so mit Hut und Stiel).
![[image]](http://members.tripod.de/piwo1/37l42.jpg)
![[image]](http://members.tripod.de/piwo1/37l39.jpg)
Allen ein gutes neues Jahr, vor allem Gesundheit und natürlich auch viele Pilze
wünscht Piwo
Piwo, (vor 8334 Tagen) @ Piwo
- kein Text -
Werner2, (vor 8333 Tagen) @ Piwo
Hallo Piwo, das ist ja auch eine harte Nuss.
Woher sollen sie sich (die Pilze) denn kennen? D
och nur vom Standort her.
Oder standen sie mal irgendwo dann nebeneinander in einer Ausstellung?
Etwas weit hergeholt.
Bei dem 1. Bild, der hellere, ritterlingsartige Pilz, sehe ich nur
dürre Grasreste. Ob es ein Hell- oder Dunkelsporer ist, kann ich
nicht erkennen. Vielleicht ist es ja auch ein Risspilz, aber dazu
passt die Lamellenfarbe nicht gut.
Bei dem 2. Bild wachsen die FK, welche deutlich Dunkelporer sind,
auf Rindenmulch. Da finde ich keine Verbindung. Wohin gehört dunkle Pilz?
Mir fällt wirklich nichts ein. Ein Träuschling? Schüppling? Wüsste nicht welcher. Auch vielleicht ein Risspilz?
Vielleicht gibst Du noch eine Hilfe............
Gruß Werner2
Hallo Piwo,
wirklich nicht so einfach, Dein Rätsel. Häufig ist der erste Gedanke ja der richtige, drum frage ich einfach mal:
Könnte der erste Pilz der Grasschüppling (Pholiota conissans (=graminis)) sein ??
Viele Grüße,
Eric
Hallo Piwo
Also rate ich mal frisch drauflos 
Zum 1. Bild Agrocybe vervacti, der Kurzstielige Ackerling (Ohne dass ich diese Rarität jemals in Natura gesehen habe!)
...dann könnte das 2. Bild ja Agrocybe erebia, den Leberbraunen Ackerling zeigen.
(der Ring erscheint mir zwar etwas gar hoch)
Gruss
Sepp
kennt Ihr sie auch? - Diesesmal zum Raten wieder "richtige" Pilze
(so mit Hut und Stiel).
Hallo Piwo,
das erste ist sicherlich Pholiota graminis, der Gras-Schüppling.
Aber der zweite .... . Es dürfte auch ein Schüppling sein, aber welcher? Am ehesten könnte ich mir Pholiota decussata vorstellen.
Beste Grüße,
Andreas
Hallo Piwo,
Ich hab auch an Schüpplingens gedacht, der erste steht ja tatsächlich im Gras, ist also wohl eindeutig ;=) ...
Der zweite auf Rindenmulch- der Standort ähnelt Brandstellen (das lehren ja die Morcheln)- also vielleicht der Kohlenschüppling Pholiota carbonaria?
Grüße Rudi
Piwo, (vor 8331 Tagen) @ Piwo
ein fröhliches Hallo ans Rateteam,
zunächst hatte ich ja gedacht, daß sich keiner ans Raten wagen wollte, aber das Nachhaken brachte dann ein erfreuliches Echo der Kenner. Ich habe unterstellt, daß man seine Verwandtschaft eigentlich kennt. Da es beide Schüpplinge sind müßten sie sich also kennen. Vielleicht war diese Vermutung aber auch etwas abstrakt.
Also Bild 1 wurde von fast allen erkannt. Es ist der Grasschüppling (Pholiota graminis), der je nach Autor jetzt auch Ph. connissans heißt. Ph. graminis kommt auf dem Erdboden (Gras?) vor, während Ph. connissans vorzugsweise auf Alnus und Salix fruktifiziert. Der Literatur entnehme ich, daß relevante mikroskopische Unterschiede nicht erkennbar sind. Mein Fund stammt vom 4.12.2003 aus einer nassen Wiese in deren Nähe ehemals eine Salzquelle war. Auch im Vorjahr habe ich sie dort gefunden.
Bei Bild 2 war es sicherlich schwerer, die Lösung zu finden. Vielleicht auch deshalb weil das Bild nicht sehr typisch ist. Der Pilz sah als er mir gebracht wurde, deutlich heller aus und besaß einen deutlich hellcremefarbenen Rand (wie die Abbildung in Gerhardt, Der große Pilzführer, S. 336). Die Standortaufnahme erfolgte einen Tag später. Leider hatte die Nacht Frost gebracht und meine Kandidaten waren deutlich gedunkelt. Es sind Ph. lubrica. Auch bei dieser Art ist die exakte Zuordnung in Fachkreisen offenbar nicht einhellig. In die "Großpilze Ba.-Wü.", Bd. 4, S. 383 z.B. werden Ph. lubrica und der sehr ähnliche Ph. decussata als Varietäten von Ph. lenta benannt und unter dem Taxon Ph. lubrica vereint.
Falls die "Namensspezialisten" eine andere Lesart haben, bin ich für eine Aufklärung dankbar.
Der Fund stammt übrigens vom 7.12.2003. Die Fk standen auf Nadelholz-Rimu.
Es grüßt Euch herzlich
Piwo, der nach einer neuen Nuß in seinem Archiv sucht.