Porlingsfrage 3 bilder ca 150kB *PIC*

Hallo,
eigendlich habe ich bei diesen Fund heute gemeint es sei alles klar:
winterporling

doch leider habe ich ihn der neugier halber umgedreht - und das was ich da
gesehen habe ist anders wie ich es erwartet hatte.
Leider hilft mir meine spärliche Literarur auch ned weiter...


vieleicht kann mir ja jemand einen kleinen tipp geben...
ps. im hintergrund vom bild 3 lauert auch einer den ich noch nicht kenne -
vieleicht meine nächste frage hier im forum
gruß
hans

Hallo Hans,
sind das Lamellen, Röhren
oder Poren??
Ich würde die Bilder gerne
kopieren, um weiter zu fragen?
Darf ich?
elfi

Hallo Hans,
sind das Lamellen, Röhren
oder Poren??
Ich würde die Bilder gerne
kopieren, um weiter zu fragen?
Darf ich?
elfi

Hallo elfi,

wenn ich das nur wüsste was es ist...
klar kannst du die bilder kopieren - ich kann sie
die auch in einer höheren auflösung schicken..
wenns nur weiterhilft

exikat oder wie auch immer dazu gesagt wird auch gerade
gemacht - der kleine kerl liegt zumindest mal auf der
heizung zum trocknen.

gruß hans

Ich denke, 'Winterporling' ist schon richtig ... hat halt
einen 'Defekt'

Gruß
Thomas

Hallo Hans,
das könnte Dein Porling sein. Das Bild ist aus dem
Gerhardt Seite 500. Der Pilz sieht zwar anderst aus, aber
die Beschreibung passt! Und das mit der Erscheinungszeit,
könnte ja am Wetter liegen.
Vielleicht findet sich jemand der ihn mikroskopiert.

elfi

Hallo Elfi,
es kann durchaus der Winterporling sein, hier ein Bild von den Poren des Weitlöchrigen Stielporlings

Den habe ich letztes Jahr anfang Mai an der Bergstrasse gefunden,
viele Grüsse
Matthias

Hier dann noch ein Bild von der Oberseite:

viele Grüsse
Matthias

Hallo Matzi,
wenn ich mir die Hutränder der Pilze ansehe
gefällt mir meiner besser...
elfi

Hallo zusammen,
.
für Polyporus arcularius ist es eigentlich noch zu früh. Diese Art steht zeitlich zwischen P. brumalis und P. lepideus, d.h. sie kommt je nach Witterung so ab Mitte März eher noch April vor und endet dann im Mai
(seltene Ausnahmen sind natürlich möglich). Hier bei Frankfurt ist die Art in manchen Jahren nicht selten.
P. arcularius kann von brumalis - neben der Porengröße - immer ganz gut anhand der ziemlich ausgeprägten Hutbeschuppung und Hutrandbewimperung getrennt werden, die beim Winterporling fast immer fehlt. Auf den Arculariusbildern von Elfi und Matthias ist sie ja gut zu erkennen, wogegen ich sie bei dem "unbestimmten" FK nicht sehen kann. Bei solchen Bestimmungen sollte man im Übrigen auch immer mal an Zwergformen von P. tuberaster denken.
.
Bei dem unbekannten Pilz handelt es sich vermutlich um eine Missbildung und die kleinen Poren am Rand sowie die offensichtlich fehlende Randbewimperung deuten eher auf P. brumalis hin. Fernbestimmungen sind halt immer etwas kritisch; man müsste das Ding eben in der Hand haben.
.
Gruss Werner2

Bei dem unbekannten Pilz handelt es sich vermutlich um eine Missbildung und
die kleinen Poren am Rand sowie die offensichtlich fehlende
Randbewimperung deuten eher auf P. brumalis hin. Fernbestimmungen sind
halt immer etwas kritisch; man müsste das Ding eben in der Hand haben.
.
Gruss Werner2

Exikat ist vorhanden - und selber hab ich kein Mikroskop bzw. die nötige Erfahrung um es untersuchen.

- wer also Lust hat sich an dem Ding zu versuchen - einfach melden..

Gruß Hans