Böhmische Verpeln bei Jena (4 Bilder) *PIC*

Hallo Piwo,

Verstehe ich dich richtig? Man darf fast alles, nur nicht hinausposaunen
wegen der Nachahmer? Also z.B. Verpeln zum Verspeisen sammeln [...]

Auch wenn ich nicht von Dir angesprochen war, hier ein Zitat der
Webseite des Bundesamtes für Naturschutz im Zusammenhang mit
Roten Listen:

[Beginn Zitat]
Pilze:
Im Gegensatz zur weitverbreiteten Annahme ist das sachgerechte Sammeln der
Fruchtkörper der Großpilze als Gefährdungsursache nur von untergeordneter
Bedeutung. Wesentlich einschneidender wirken sich Kahlschlagbetrieb,
Altersklassenwälder und Veränderungen des Baumartenbestandes aus. Besonders
die Mykorrhizapilze scheinen zunehmend durch Luftschadstoffe und
Nährstoffeintrag gefährdet zu sein. Phytoparasitische Pilze sind, außer durch
den Rückgang der Wirtspflanzen, durch die Auswirkungen der Luftverschmutzung
gefährdet. Schleimpilze scheinen vor allem durch den Mangel an Totholzangebot
in Wirtschaftswäldern zurückzugehen. Bei den rindenbewohnenden Schleimpilzen
wird zusätzlich Luftverschmutzung als Ursache des Rückgangs angenommen.
[Ende Zitat]

Link: http://www.bfn.de/03/030102.htm

Gruß
Thomas

Hallo Piwo,

Verstehe ich dich richtig? Man darf fast alles, nur nicht hinausposaunen
wegen der Nachahmer? Also z.B. Verpeln zum Verspeisen sammeln, Autoreifen
in den Wald werfen,
Orchideen als Blumensträuße pflücken usw. usw. halt nur nicht erwischen
lassen und hinausposaunen. In der Hoffnung, daß es ein Mißverständnis war
und nicht zu "harsch" grüßt dich herzlich

Nein, sicher darf man nicht. Nur ist z.B. bei den Batterien die Frage, was schlimmer ist: a) sie in den Müll zu werfen b) das auch noch rauszuposaunen und damit für andere salonfähig zu machen

Und nein, wie Du ja aus meinem Posting wohl rausgelesen hast, bin ich absolut nicht für solchen Frevel.

Aber um mal bei den Verpeln zu bleiben: es wurde hier schon angemerkt, daß bei einem örtlichen Massenvorkommen solche schon mal probiert werden dürfen. Und das finde ich auch ok. Nicht ok finde ich es allerdings, wenn man von einem ausgiebigen Verpelgericht hier berichtet, als wäre es das alltäglichste der Welt. Das bedeutet nämlich dann, daß jeder, der eine einsame Verpel findet, diese unbedingt in Zukunft in den Kochtopf hauen muß. Und nur so war mein Posting gemeint. Da ich die Umstände von ajugas Fund nicht kannte, wollte ich ihn auch nicht so harsch angehen, wie Du. Gut finde ich z.B., daß er viele Verpeln stehen ließ. Weniger gut finde ich, wenn hier der Eindruck entsteht, daß das Essen von 30 Verpeln normal ist.

Und genau deswegen fände ich es eben wünschenswert, wenn man auf solche kulinarischen RL-Postings entweder in Zukunft ganz verzichten würde oder wenigstens vorsichtiger schreiben würde. Ich finde das Sammeln von Pfifferlingen z.B. im Schwarzwald absolut in Ordnung. Wenn man 10 Königsröhrlinge demnächst hier per Foto in der Pfanne sehen muß, halte ich das für mindestens überflüssig, eher aber für frevelhaft - auch wenn man 20 stehengelassen hat.

Ich denke aber nicht, daß es generell frevelhaft ist, ein paar Verpeln zu essen. Wie gesagt, die Umstände des Fundes machen den Unterschied. Das unkommentierte Posten ohne Disclaimer von solchen Genüssen halte ich aber für in jedem Fall daneben.

Wenn ich z.B. eine große Verpelfundstelle hätte und davon mal ein paar in die Pfanne gehauen hätte, käme von mir vielleicht ein Fundbild von wenigen Exemplaren zwecks genauer Artabgrenzung, niemals jedoch ein "Pfannenbild" oder ein Verpelrezept. Sowas würde ich vielleicht mal unter vier Augen diskutieren, niemals jedoch hier als Genuß "rausposaunen". Denn dadurch entsteht der fatale Eindruck, daß Verpeln generell "zum Abschuß" freigegeben sind. Und m.E. ist das schon ein großer Unterschied.

Disclaimer: ja, ich weiß, daß Du (ajuga) das alles nicht gemeint hast und nicht das "Große Verpelfressen" anleiern wolltest. Trotzdem muß es anhand Deines doch recht guten Beispiels erlaubt sein, zu diskutieren und dadurch vielleicht auch für die Zukunft Maßstäbe zu setzen.

Gruß,

Werner

Hallo Piwo,

Daß das Thema aber wichtig ist, zeigen mir die gewohnt sachlichen Beiträge
von Christoph, deren Inhalt ich mich voll anschließen kann.

Wenn man ein empfindlicher Mensch ist/wäre, könnte die ausschließliche
Erwähnung Christophs im Zusammenhang mit 'sachlichen Beiträgen' den
Verdacht aufkommen lassen, die anderen Poster (einschließlich mir) würden
die gebotene Sachlichkeit missen lassen ... nun ja, da ich Dich
persönlich kenne, nehme ich mal an, daß Du das so nicht gemeint hast.

Gruß
Thomas