Pilzberatung im Internet

Hallo zusammen,

über den Wert einer Pilzbestimmung nach Bild (meist nur Vermutungen oder Hinweise, die man beachten sollte !!!) wurde ja hier schon ausführlich diskutiert.
===> Und niemand bestreitet den Wert dieses Erfahrungsaustausches.

Ja, auch die Gefahren einer INTERNET-Beratung für Küchenmykologen wurden schon angesprochen. Und meine Meinung dazu sollte auch bekannt sein: Auch Pilze, die ich meinen "Kind" zum Essen geben würde, kann man guten Gewissens nicht per Ferndiagnose freigeben. Das Hauptproblem: Ich weiß nicht, wer das liest und über welche Kenntnisse der Leser verfügt. Mal ein grasses Beispiel: Per Telefon wurde mir ein Pilz beschrieben, bei dem ich einen "Schopftintling" vermutete. Doch weit gefehlt, der entpuppte sich als "Parasol". Nun, nicht weiter schlimm: Schließlich sind beide Arten essbar.
===> Das Problem:
- Auch wenn fast alle registrierte Besucher in diesem Forum "Pilzexperten" bezüglich "Morcheln, Steinis, Flockis etc." sind; man sollte auch daran denken, dass nicht registrierte Besucher dieses Forum, besuchen.
- Und, auch ein Bild verbessert das Problem nicht. Denn, hier weiß ich aus Erfahrung, dass einfach die Farbe überbewertet wird und die durchaus sichtbare Merkmale von "Laien" nicht beachtet werden.

Auch der Versicherungsschutz von PILZSACHVERSTÄNDIGEN-DGfV war schon Thema. Und genau dazu habe ich neueste Informationen. Den reinen Speisepilzsammler (und Nicht DGfM-Mitglied) mag das ja nicht interessieren. Aber, die PSV-DGfM sollten mal die Diskussionen auf folgenden Beitrag verfolgen:

http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=1&i=616&t=616

Grüße
Gerd

Und noch ne Empfehlung: Immer schön im INTERNET, wenn es um den Magen geht, auf "Pilzexperten" hören: RUSSISCHES ROULETT LÄßT GRÜSSEN !!!!

Hallo zusammen,
über den Wert einer Pilzbestimmung nach Bild (meist nur Vermutungen oder
Hinweise, die man beachten sollte !!!) wurde ja hier schon ausführlich
diskutiert.
===> Und niemand bestreitet den Wert dieses Erfahrungsaustausches.
Ja, auch die Gefahren einer INTERNET-Beratung für Küchenmykologen wurden
schon angesprochen. Und meine Meinung dazu sollte auch bekannt sein: Auch
Pilze, die ich meinen "Kind" zum Essen geben würde, kann man
guten Gewissens nicht per Ferndiagnose freigeben.

ja, o.k., aber worauf willst du hinaus?
Seit wann ist dieses Forum eine Ferndiagnose-Institut?
hast du den Eindruck, hier würden im grossen Stil volle Pilzkörbe unkundiger Sammler durchgeschaut - nur so mit schlechten Fotos - nach dem Motto: die guten ins Kröpfchen, die schlechten nicht ins Töpfchen?
Auf ein solches Ansinnen würde hier niemand im Forum einsteigen!
Also, was willst du?
hast du was dagegen, wenn jemand den anderen hier einen Pilz zeigt, mit der Frage, ob sie der gleichen Meinung seien wie er?
Ist das ein indirekter Aufruf zu verantwortungsloser Ferndiagnose?

Das Hauptproblem: Ich
weiß nicht, wer das liest und über welche Kenntnisse der Leser verfügt.
Mal ein grasses Beispiel: Per Telefon wurde mir ein Pilz beschrieben, bei
dem ich einen "Schopftintling" vermutete. Doch weit gefehlt, der
entpuppte sich als "Parasol". Nun, nicht weiter schlimm:
Schließlich sind beide Arten essbar.

o.k., darüber müssen wir ja nicht diskutieren, solche "Diagnose" ist fahrlässig und soll nicht angewendet werden.

===> Das Problem: - Auch wenn fast alle registrierte Besucher in diesem
Forum "Pilzexperten" bezüglich "Morcheln, Steinis, Flockis
etc." sind; man sollte auch daran denken, dass nicht registrierte
Besucher dieses Forum, besuchen.
- Und, auch ein Bild verbessert das Problem nicht. Denn, hier weiß ich aus
Erfahrung, dass einfach die Farbe überbewertet wird und die durchaus
sichtbare Merkmale von "Laien" nicht beachtet werden.

Richtig, aber es ist eben nur ein Bild.
Was ein Betrachter dieses Bildes damit macht, ist seine Verantwortung.
Da müsste man auch alle Pilzbücher mit Abbildungen verbieten.
Denn da könnte ja einer denken:
o.k., ein Perlpilz, den sammle ich jetzt auch, den kenne ich jetzt.

Auch der Versicherungsschutz von PILZSACHVERSTÄNDIGEN-DGfV war schon Thema.
Und genau dazu habe ich neueste Informationen. Den reinen
Speisepilzsammler (und Nicht DGfM-Mitglied) mag das ja nicht
interessieren. Aber, die PSV-DGfM sollten mal die Diskussionen auf
folgenden Beitrag verfolgen:
http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=1&i=616&t=616

o.k. ein interessanter Aspekt, betrifft uns hier in der Schweiz weniger, sollte aber sicher diskutiert werden.

Grüße
Gerd
Und noch ne Empfehlung: Immer schön im INTERNET, wenn es um den Magen geht,
auf "Pilzexperten" hören: RUSSISCHES ROULETT LÄßT GRÜSSEN !!!!

o.k., verstehe deine Bedenken, aber was dieses Forum betrifft, übertreibst du masslos, sorry!
Gruss, Harald Andres

Ich stimme Harald Andres restlos zu. Ein paar weitere Punkte dazu habe auf http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=1&i=619&t=616 dazugeschrieben, da es dort wohl noch besser hinpaßt.

Gruß,

Werner

Hallo Harald Andres,

ich glaube, unsere Ansichten unterscheiden sich gar nicht so sehr:

(1) Diskussion/Erfahrungsaustausch/Diagnosetipps anhand von Bildern machen das Forum so wertvoll und nützlich.

(2) Auch über den Wert von Ferndiagnosen für Speisezwecke sind wir uns wohl einig.

(3) Um auch das klar zu stellen: Ich habe keinesfalls den Eindruck, dass hier im Forum verantwortungslos "Pilzberatung für Speisezwecke" durchgeführt wird.

Grüße in die Schweiz
Gerd

Sorry: Wäre wohl besser gewesen, zuerst den Hinweis auf den Versicherungsschutz zu bringen und danach "grundsätzliche Probleme bei Fernberatung" in Erinnerung zu rufen.