Bestimmungshilfe Simocybe *PIC*

Liebe Forumsteilnehmer,
ich habe heute in Wiesbaden in einem Park an einem ca. 60 cm dicken Laubholzstamm (vermutlich Buche) drei kleine Pilze gefunden, die ich für Olivschnitzlinge hielt.

Hut 0,5-1 cm Durchmesser, filzig, hygrophan, von dunkelbraun nach olivbräunlich ausblassend, Stiel bis 1 cm lang, bräunlich, komplett cremeweiß überfasert (hinteres Ex.), Basis weißfilzig, Lamellenscheiden weißflockig, Spp. braun. Nachdem ich dann noch glatte, elliptische bis bohnenförmige Sporen und reichlich Cheilo- und Dermatozystiden gefunden hatte, bestärkte sich mein Verdacht. In Frage kommen eigentlich nur S. centunculus oder S. sumptuosa. Makroskopisch soll sumptuosa deutlich größer sein (bis 4 cm) als meine Exemplare und auch nach langer Suche habe ich nur Sporen gefunden, die nicht größer als 8x5 mü waren, was weiterhin für centunculus sprechen würde. Der soll aber nun (etwa bei Pilze der Schweiz) zylindrisch bis flaschenförmige Zystiden haben und die Dermatocystiden sollen breit und im Verhältnis eher kurz sein. Bei meinen Pilzen sah das so aus:
Dermatozystiden

Cheilozystiden

Das scheint mir alles nicht so gut zusammen zu passen. Oder was meint ihr? Vielleicht bin ich sogar mit Simocybe auf dem Holzweg?
Vielen Dank und viele Grüße aus dem regenlosen Vordertaunus
Thomas

Hallo Thomas,

dein Fund dürfte S. centunculus sein. Die sehen in meinem Fundgebiet auf Quercus robur und Sorbus aria genauso aus. Die Sporenmaße sprechen auch dafür.

Viele Grüße, Peter

Liebe Forumsteilnehmer,
ich habe heute in Wiesbaden in einem Park an einem ca. 60 cm dicken
Laubholzstamm (vermutlich Buche) drei kleine Pilze gefunden, die ich für
Olivschnitzlinge hielt.

Hut 0,5-1 cm Durchmesser, filzig, hygrophan, von dunkelbraun nach
olivbräunlich ausblassend, Stiel bis 1 cm lang, bräunlich, komplett
cremeweiß überfasert (hinteres Ex.), Basis weißfilzig, Lamellenscheiden
weißflockig, Spp. braun. Nachdem ich dann noch glatte, elliptische bis
bohnenförmige Sporen und reichlich Cheilo- und Dermatozystiden gefunden
hatte, bestärkte sich mein Verdacht. In Frage kommen eigentlich nur S.
centunculus oder S. sumptuosa. Makroskopisch soll sumptuosa deutlich
größer sein (bis 4 cm) als meine Exemplare und auch nach langer Suche habe
ich nur Sporen gefunden, die nicht größer als 8x5 mü waren, was weiterhin
für centunculus sprechen würde. Der soll aber nun (etwa bei Pilze der
Schweiz) zylindrisch bis flaschenförmige Zystiden haben und die
Dermatocystiden sollen breit und im Verhältnis eher kurz sein. Bei meinen
Pilzen sah das so aus: Dermatozystiden

Cheilozystiden

Das scheint mir alles nicht so gut zusammen zu passen. Oder was meint ihr?
Vielleicht bin ich sogar mit Simocybe auf dem Holzweg?
Vielen Dank und viele Grüße aus dem regenlosen Vordertaunus
Thomas

Hallo Thomas,

ich seh' deinen Pilz auch als eine Sippe aus dem formenreichen Simocybe centunculus. Wenn die Huthaut aber überhaupt keine aufgeblasenen Elemente hat, müsste man doch mal die Monographie in Mycol. Helv. 7(2), 1995, 27-61 zu Rate ziehen (die ich nicht habe) und gegen S. rubi abgrenzen.

... und, stehen in dem Park in Wiesbaden schon wieder die ersten Boleten???

Grüße,

Wolfgang

Lieber Wolfgang, lieber Peter,
vielen Dank für Eure Antworten. Ich hatte ja auch stark in Richtung centunculus vermutet, und es waren vor allem die Cheilozystiden die mich verunsichert hatten. In der HDS gab es übrigens auch "rundere" Elemente. Bei Gelegenheit werde ich mir aber nochmal die Arbeit von Senn-Irlett anschauen und den Fund einstweilen als centunculus ablegen.
Bei den Boleten ist es "Unter den Eichen" noch ziemlich ruhig, lieber Wolfgang, bis auf zwei ältere Fahle Röhrlinge noch Fehlanzeige. Mit der Simocybe ist meine Artenliste jetzt aber auf 202 Arten angewachsen, was für eine so kleine Fläche mit ziemlich homogenem Baumbestand ja doch beachtlich ist. Ich hoffe auf jeden Fall, dass es auf der anderen Seite des Rheins etwas regnerisch ist und die Pilze spriessen.
Viele Grüße
Thomas

Hallo Thomas,
ich seh' deinen Pilz auch als eine Sippe aus dem formenreichen Simocybe
centunculus. Wenn die Huthaut aber überhaupt keine aufgeblasenen Elemente
hat, müsste man doch mal die Monographie in Mycol. Helv. 7(2), 1995, 27-61
zu Rate ziehen (die ich nicht habe) und gegen S. rubi abgrenzen.
... und, stehen in dem Park in Wiesbaden schon wieder die ersten Boleten???
Grüße,
Wolfgang