Hallo,
Zur Abwechslung wieder mal ein Rätsel. Heute habe ich diesen "Unbekannten" fotografiert. Die Art habe ich noch nie schon im Juni gefunden.
![[image]](http://pilz-baden.ch/temp_bilder/pilz.jpg)
Viel Erfolg und beste Grüsse
Sepp
PS: Aus bestimmten Gründen ist Andreas G. von diesem Rätsel ausgeschlossen 
Hallo,
Zur Abwechslung wieder mal ein Rätsel. Heute habe ich diesen
"Unbekannten" fotografiert. Die Art habe ich noch nie schon im
Juni gefunden.
Viel Erfolg und beste Grüsse
Sepp
PS: Aus bestimmten Gründen ist Andreas G. von diesem Rätsel ausgeschlossen
Hallo Sepp.
Auch wenn ich mich blamieren sollte Werde ich mitraten. Es könnte der Gelbbeschleierte Schneckling (Hygrophorus Aureus) sein.
viele Grüsse
Amanita
Ganz schön schleimig, dieser Schirmling
, (vor 8162 Tagen) @ Boletus
PS: Aus bestimmten Gründen ist Andreas G. von diesem Rätsel ausgeschlossen
Hallo Sepp,
Ich schwöre hiermit feierlich, daß sich Andreas an sein Verbot gehalten hat und auch nicht versteckt miträt.
Ich tippe auf Limacella ochraceolutea oder L. illinita, habe aber beide Arten noch nicht gesehen.
Viele Grüße,
Tanja
, (vor 8162 Tagen) @ Boletus
- kein Text -
, (vor 8160 Tagen) @ Andreas
Hallo Andreas,
VERZEIHUNG.....aber dich mitraten zu lassen käme einem Rätsel gleich in dem ich meine Kinder ab Passfotos bestimmen müsste *ggg*
Zudem sollte dein Ausschluss auch ein verdeckter Tip an die Ratenden sein
Herzliche Grüsse
Sepp
, (vor 8160 Tagen) @ Boletus
Hallo,
Es ist Limaclla illinata der glänzende Schleimschirmling. Ich finde die Art alle Jahre ab Mitte September in einem 200 Hektaren grossen Waldstück in der Nähe meines Wohnortes. In keinem der durch Felder abgrenzden anderen Wäldern (nur 400m Entfernung) habe ich den Pilz jemals gefunden. Wenn es frostfrei bleibt sind Funde bis Mitte November möglich. Das frühe erscheinen dieses Jahr hat mich schon sehr erstaunt. Wieder mal ein Beweis dass sich Pilze nicht an den Kalender, geschweige denn an die Erscheinungszeiten in den Beschreibungen der Pilzbücher halten.
Beste Grüsse
Sepp
Hallo,
Es ist Limaclla illinata der glänzende Schleimschirmling. Ich finde die Art
alle Jahre ab Mitte September in einem 200 Hektaren grossen Waldstück in
der Nähe meines Wohnortes. In keinem der durch Felder abgrenzden anderen
Wäldern (nur 400m Entfernung) habe ich den Pilz jemals gefunden. Wenn es
frostfrei bleibt sind Funde bis Mitte November möglich. Das frühe
erscheinen dieses Jahr hat mich schon sehr erstaunt. Wieder mal ein Beweis
dass sich Pilze nicht an den Kalender, geschweige denn an die
Erscheinungszeiten in den Beschreibungen der Pilzbücher halten.
Beste Grüsse
Sepp
Hallo Sepp,
Ich habe meine 2 Pilzbücher konsultiert und im Gerhardt (Der Grosse BLV...)auf Seite 30 eine Abbildung gefunden, die total anders ist verglichen mit Deinem Foto, auch die Ersacheinungszeit.
Aber die Pilze halten sich ja bekanntlich nicht so vorschriftsgemäss wie in den Pilzbüchern.
Guck mal in dem Buch nach. Nichts stimmt überein.
Aber essen kann man ihn anscheinend nach der "Vorschrift". Hast ihn wenigstens in die Pfanne gehauen?
Pilzige Grüsse aus dem pilzfreien Vereinigten Arabischen Emiraten.
hansuwe
, (vor 8160 Tagen) @ hansuwe
Hallo hansuwe,
Ich habe meine 2 Pilzbücher konsultiert und im Gerhardt (Der Grosse
BLV...)auf Seite 30 eine Abbildung gefunden, die total anders ist
verglichen mit Deinem Foto, auch die Ersacheinungszeit.
Aber die Pilze halten sich ja bekanntlich nicht so vorschriftsgemäss wie in
den Pilzbüchern.
Guck mal in dem Buch nach. Nichts stimmt überein.
Ich habe eigentlich solche Einwände erwartet. In den Büchern existieren nicht viele gute Abbildungen dieses Pilzes. Dähnke hat irgend einen weiss-schleimigen "sonnenschirm" abgebildet. Den Gerhardt hat mir am Donnerstag am Mikroskopierabend Harald-Andres unter die Nase gehalten mit den gleichen Einwänden welche du jetzt auch aufführst. Ich konnte ihn dann aber mit dem Bild aus Breitenbach und Kränzlin von der Art überzeugen.
Aber essen kann man ihn anscheinend nach der "Vorschrift". Hast ihn
wenigstens in die Pfanne gehauen?
Nein!!! das ist doch kein Speisepilz! Ausserdem hau ich die Pilze viel lieber in die Kamera als in die Pfanne
Viele Grüsse zurück in die Vereinigten Arabischen Emirate.
Sepp
, (vor 8160 Tagen) @ Boletus
Hallo hansuwe,
Ich habe eigentlich solche Einwände erwartet. In den Büchern existieren nicht
viele gute Abbildungen dieses Pilzes. Dähnke hat irgend einen
weiss-schleimigen "sonnenschirm" abgebildet. Den Gerhardt hat
mir am Donnerstag am Mikroskopierabend Harald-Andres unter die Nase
gehalten mit den gleichen Einwänden welche du jetzt auch aufführst. Ich
konnte ihn dann aber mit dem Bild aus Breitenbach und Kränzlin von der Art
überzeugen.
Nein!!! das ist doch kein Speisepilz! Ausserdem hau ich die Pilze viel lieber
in die Kamera als in die Pfanne
Viele Grüsse zurück in die Vereinigten Arabischen Emirate.
Sepp
Lieber Sepp,
bitte nicht als Rache für den Rätselausschluß ansehen
Aber ich denke, dass dies nicht Limacella illinita, sondern ochraceolutea ist. Ich kenne illinita aus eigener Anschauung und der Pilz ist wirklich rein weiß. Sieht aus wie ein Buchen-Schleimrübling ohne Ring. Das Dähncke-Bild ist absolut zutreffend. Es gibt noch eine Forem mit etwas rosalich-grauen Farbtönungen in der Hutmitte und am Stiel, aber niemals so orangegelb!!
Zu Deiner Ehrenrettung sei aber gesagt, dass Du den Pilz eigentlich gar nicht anders benennen konntest, denn Breitenbach & Kränzlin bilden unter L. illinita nämlich fälschlich L. ochraceolutea ab, haben die Art also zweimal abgebildet ....
Das einzige was mich ein klein wenig wundert, ohne dass das aber ausschlaggebend für eine Änderung meiner Behauptung wäre, ist der bei Dir abgebildete Standort, der nach Fichtenwald aussieht. L. ochraceolutea kenne ich nur aus Auwäldern und mesophilen, edellaubholzreichen Laubwäldern (Esche-Ahorn-Linde-Ulme), während L. illinita auch in (Berg-)Nadelwäldern vorkommt.
War das wirklich reiner Nadelwald am Standort?
Noch ein Vergleich beider Arten findet sich im Moser & Jülich Farbatlas. Hier die entsprechende Tafel (die Fotos sind wohl von A. Hausknecht, der Qualität nach zu urteilen):
![[image]](http://www.mollisia.de/MJ_III_Limac_2.jpg)
Beste Grüße,
Andreas
, (vor 8159 Tagen) @ Andreas
ja diesen Pilz im Verein nicht nur seit Jahren falsch angeschrieben sondern auch an den Ausstellungen falsch aufgelegt !
[quote]Aber ich denke, dass dies nicht Limacella illinita, sondern ochraceolutea
ist. Ich kenne illinita aus eigener Anschauung und der Pilz ist wirklich
rein weiß. Sieht aus wie ein Buchen-Schleimrübling ohne Ring. Das
Dähncke-Bild ist absolut zutreffend. Es gibt noch eine Forem mit etwas
rosalich-grauen Farbtönungen in der Hutmitte und am Stiel, aber niemals so
orangegelb!!
Zu Deiner Ehrenrettung sei aber gesagt, dass Du den Pilz eigentlich gar nicht
anders benennen konntest, denn Breitenbach & Kränzlin bilden unter L.
illinita nämlich fälschlich L. ochraceolutea ab, haben die Art also
zweimal abgebildet ....[/quote]
Ich meinerseits werde das Bild überkleben. Ich glaube mal im Forum etwas über eine Fehlerliste gelesen zu haben...wird diese noch geführt und diese Unstimmigkeit schon aufgenommen? Wer weiss etwas darüber?
[quote]Das einzige was mich ein klein wenig wundert, ohne dass das aber
ausschlaggebend für eine Änderung meiner Behauptung wäre, ist der bei Dir
abgebildete Standort, der nach Fichtenwald aussieht. L. ochraceolutea
kenne ich nur aus Auwäldern und mesophilen, edellaubholzreichen
Laubwäldern (Esche-Ahorn-Linde-Ulme), während L. illinita auch in
(Berg-)Nadelwäldern vorkommt.
War das wirklich reiner Nadelwald am Standort? [/quote]
95% Jungtannen bis ca. 30-jährig mit vereinzelt eingestreuten Buchen und Ahorn
Vielen Dank Andreas für die wertvollen Infos!
Beste Grüsse
Sepp
, (vor 8159 Tagen) @ Boletus
95% Jungtannen bis ca. 30-jährig mit vereinzelt eingestreuten Buchen und
Ahorn
Sorry, sollte Jungfichten heissen!
, (vor 8159 Tagen) @ Boletus
Sorry, sollte Jungfichten heissen!
Hmmm, weißt Du zufällig, was dort vorher für ein Waldtyp war? 95% 30-jährige Fichten lassen eigentlich auf eine Aufforstung schließen.
Wir haben im Schönbuch ein kleines Waldstück mit einer ähnlich alten Aufforstung, allerdings 100% Fichte, da konnten sich sogar Arten wie Sommersteinpilz oder Lactarius evosmus drinnen halten.
beste Grüße,
Andreas
, (vor 8158 Tagen) @ Andreas
Hallo Andreas,
Hmmm, weißt Du zufällig, was dort vorher für ein Waldtyp war? 95% 30-jährige
Fichten lassen eigentlich auf eine Aufforstung schließen.
Nee, kann ich nicht 100% sagen. Nur vermuten. Das ganze Waldgebiet, wie schon erwähnt ca. 200 Hektaren besteht aus Mischwald mit zum Teil noch sehr alten Bäumen (Echen, Buchen, Fichten, Tannen, Kiefern, Ahorn usw.) Ich nehme an dass die fragliche Fläche vor der Nutzung auch so zusammengesetzt war und bei der Neubepflanzung mit 100% Fichten aufgeforstet wurde. Die eingestreuten Laubbäume sind vermutlich "Wildwuchs".
Guten Start in die neue Woche und beste Grüsse
Sepp