schweres (?) Rätsel... (Bild) *PIC*

huhu nochmal,

dass es zwei arten sein könnten, dazu war ich zu naiv :-o

dank thomas´ idee und unter einbeziehung eines möglichen didaktischen ansatzes seitens des werten herrn schmid ändere ich mal wieder meinen tip: links schafegerling (a. arvensis), rechts karbolegerling (a. xanthoderma).

beschämt

coco

- kein Text -

Ich finde (bin ich der einzige?) Karbolchampis nach wie vor viel schwieriger
zu bestimmen, als die Literatur uns suggeriert.
Ich finde, sie gehören zu den anspruchsvollsten Pilzen überhaupt.
Lieben Gruss, harald andres

Hallo Harald
Du bist nicht der Einzige (es gibt mich dazugerechnet mindestens 2 ). Ich find auch, dass sie zu den anspruchsvolleren Pilzen gehören.
Grüsse 1001.

Ganz habe ich die Lösung nicht verstanden, obwohl die Trennung der
2 Arten logisch war.
.
Um welche (der vielen) Anischampignosarten handelt es sich den nun??
Das ist ein Oberbegriff für die meisten Arten der "Flavescentes".
Ich verstand daher auch die Antwort an Madlen II nicht.
.
Gruss Werner2

ist ein weiteres typisches Merkmal des Karbolegerlings. Daran ist er in der Regel (immer?) sofort erkennbar. Das Exemplar links auf dem "Auflösungsbild" hat diese Form, die ich "angedeutet eckig" nenne (oben und seitlich irgendwie abgeflacht). Auch den Ausdruck "tonnenförmig" habe ich schon gehört.

Gruß

Helmut

hallo, zusammen
das war eigentlich schon etwas schwer.
Es ging mir um die Gegenüberstellung: Ein Anischampignon (das typische zarte
Gelb ist rechts auf dem Hut sichtbar).
Rechts ein giftiger Karbolchampignon.
Hier der Anischampignon (zweiter von links) mit zwei weiteren Karbolis aus
der gleichen Kollektion:
Die Pilze durften nach dem letzten Befassen (Bekratzen) eine Viertelstunde
ruhig liegen.
Beim Anischampignon ist das zarte Gelb am Hut geblieben.
Bei den Karbochampignons hat sich das scharfe Gelb der Kratzspuren
typischerweise bereits wieder in ein Grau umgewandelt, das gut zum
generell kalkig-grau-matten Hut passt.
Die vielbeschworene Trapezform ist hier kein gutes Merkmal, eher schon die
typische Farbe und die fast würfelförmigen, spät aufschirmenden Hüte.
Die meist madenzerfressene Stielbasis ist auch schwer als Beweis
heranzuziehen, da ein Kratzen (um das chromgelbe Verfärben zu provozieren)
meist nur ein Zerkrümeln des madenzerfressenen Fleisches zur Folge hat.
In diesen "Madenstielen" war auch der Tintengeruch nicht
festellbar, deutlich jedoch beim Zerkauen von etwas Hutfleisch.
Ich finde (bin ich der einzige?) Karbolchampis nach wie vor viel schwieriger
zu bestimmen, als die Literatur uns suggeriert.
Ich finde, sie gehören zu den anspruchsvollsten Pilzen überhaupt.
Lieben Gruss, harald andres