Zinnober-Täubling (?), 4 Fotos

Servus,

die letzte "harte Nuss" vom vergangenen Sonntag ist dieser rote Täubling. Ich denke, dass es ein Zinnober-Täubling ist, bin mir aber nicht sicher.

[image]
[image]
[image]

Infos:
Funddatum und Fundort: 31.07.2005, Isarauen München, auf Kalk; gesellig bei großen Fichten, aber auch Buchen nicht allzuweit entfernt;
Beschreibung:
Hut: ca. 4,5-7 cm Durchmesser, Huthaut trocken, lederig, erreicht den Lamellenrand nur knapp, nicht abziehbar;
Stiel: zylindrisch, hart, voll, rosa überhaucht;
Fleisch: weiß, sehr hart, im Stiel alt schwach grauend, jung weiß bleibend; Geruch: angenehm, obstartig (?);
Geschmack: zuerst mild, nach ca. 30 Sek. leicht bitter;
Lamellen: weiß bis cremefarben, Schneiden wenn überhaupt nur am äußersten Hutrand rot;
Sporenpulver: cremefarben;

Das Sporenpräparat ist leider nicht's geworden. Ich hab's mit Melzer versucht, aber viel hab ich nicht gesehen vom Sporenornament. Das Foto unter Immersion ist noch schlechter, man sieht aber immerhin die Form ganz gut:

[image]

Gerhardt schreibt übrigens zu den Sporen: feinwarzig-netzig
In PBW steht: dicht bestachelt
Was denn nun?

Frage zum Schluss: wie mach ich das Sporenornament bei Täublingen am besten sichtbar unterm Mikro?

Gruß aus München
Hias

Mit deinem Urteil liegst du wohl richtig. Das dürfte der Harte Zinnober-Täubling sein (Russula rosea Pers., mir noch geläufiger unter Russula lepida Fr.).

Für die Sichtbarmachung von Sporenornamenten genügt eigenltlich die Einfärbung mit dem Melzer-Reagens. Könnte die ungenügende Abbildung an der Qualität deiner Optik liegen?

Gruss Bruno

Mit deinem Urteil liegst du wohl richtig. Das dürfte der Harte
Zinnober-Täubling sein (Russula rosea Pers., mir noch geläufiger unter
Russula lepida Fr.).
Für die Sichtbarmachung von Sporenornamenten genügt eigenltlich die
Einfärbung mit dem Melzer-Reagens. Könnte die ungenügende Abbildung an der
Qualität deiner Optik liegen?
Gruss Bruno

Hallo Bruno,

absolut ja. Mein Mikroskop ist aus den 50er Jahren und die Beleuchtung eingespiegelt. Trotzdem will ich's nicht unbedingt aufs Gerät schieben, weil ich einfach zu wenig Ahnung vom Mikroskopieren habe. Aber das wird schon noch. Entweder mit mehr Übung oder mit einem neuen Mikroskop.

Ciao
Hias

Hallo Bruno,
absolut ja. Mein Mikroskop ist aus den 50er Jahren und die Beleuchtung
eingespiegelt. Trotzdem will ich's nicht unbedingt aufs Gerät schieben,
weil ich einfach zu wenig Ahnung vom Mikroskopieren habe. Aber das wird
schon noch. Entweder mit mehr Übung oder mit einem neuen Mikroskop.
Ciao
Hias

Hallo Hias

Eine gute Optik ist absolut entscheidend. Auf deiner Aufnahme kann man die Sporenornamente wirklich kaum erkennen. Ich empfehle dir, das Mikrosop von einem Fachmann optimieren zu lassen, oder aber ein neues Gerät anzuschaffen.

Ich kann mit meinem Mikroskop (Zeiss) dank guter Optik und Kontrast die Sporenornamente von Täublingen auch ohne Immersion problemlos erkennen und beurteilen (bei nur 400facher Vergrösserung! und natürlich mit Verwendung von Melzer).

Übrigens dein Pilz ist auf dem Cover des kürzlich erschienenen 6. Bandes "Pilze der Schweiz". Die Aufnahme könnte von dir stammen.

Gruss Bruno

Zinnober-Täubling (?), 4 Fotos PIC

Re: Zinnober-Täubling (?), 4 Fotos

Re: Zinnober-Täubling (?), 4 Fotos

Re: Zinnober-Täubling (?), 4 Fotos