Röhrlingshilfe *PIC*

Hallo Harald,
das ist wohl kein queletii. der hat ja zumindest teilweise rote röhren.

Ich tippe (nach Bilderbuchmethode..) auf den mährischen Filzröhrling, X.moravicus.

Gruß
Bert

Hallo,
bekanntermaßen stehe ich mit den Röhrlingen leicht auf Kriegsfuß. Trotzdem
bin ich festen Willens, mich auch mit dieser Materie eingehender zu
beschäftigen.
So frage ich denn in die Runde, ob sich meine Vermutung bei diesen Exemplaren
hier bestätigt. Gefunden habe ich die auf einer Friedhofswiese in der Nähe
einer Birke. Allerdings nicht jetzt, sondern vor ein paar Wochen.

Ach ja, ich vermute hier B. queletii , bin aber wohl gerade dabei, mich zu
blamieren, oder?
Gruß Harald

hallo harald, ich denke auch, dass das auf jeden fall ein filzröhrling ist. ich würde richtung rubellus tippen. (auch wegen standort.)hutfarbe und runzelige hutoberfläche passen auch gut zu communis, aber ich glaube, der dürfte nicht blauen! zumindest meiner (den ich irgendwann mal mit freundlicher mithilfe von jürgen bestimmt habe) tat dies überhaupt nicht. die leicht karottenrote verfärbung im spitz zulaufenden stielgrund würde aber auch gut passen.
viele grüße
dirk

Hallo Harald,

das ist sicher kein B. queletii, und auch X. moravicus kommt nicht in Frage (diese Art blaut nicht).

Wie von Dirk vermutet, gehört der Fund ins Aggregat X. rubellus ss. lato (incl. X. communis). Kollektionen wie diese - brauner, zum Rand lehmgelber Hut, rötlich überflogener Stiel, undeutliche bis fehlende karottenroter Pigmentierung in der Stielbasis, gern im Gras unter Birke - werden gelegentlich als X. bubalinus angesprochen. Hier sind noch weitere Beobachtungen vonnöten, ob es sich um eine eigenständige Sippe handelt und wenn ja, ob diese Funde auch hierher gehören; Du schreibst ja selbst, dass an der Stelle auch schon "rubellus" (also wohl die rothütige Variante) gefunden hast. Im Falle rubellus sollten die Sporen den mittleren Längen-Breiten-Quotienten 2,5 nicht überschreiten.

Grüße, Jürgen