Wer braucht noch Handbuch für Pilzfreunde IV?

hallo zusammen, benötigt noch jemand den vierten band des schönen handbuchs für pilzfreunde von michael/hennig (dunkelblätter: schleierlinge, risspilze, tintlinge, champignons u. a.; interessante beiträge zur geographie, ökologie und soziologie der pilze im allgemeinen teil; ca. 313 arten in aquarellen, 325 S.)? aus eigener erfahrung weiß ich, wie schwierig es ist, gerade diesen band antiquarisch zu ergattern, wenn man sich die einzelausgaben mühsam zusammensuchen muss und möchte diesen deshalb hier (und nicht bei ebay) günstig abgeben. ich persönlich mag dieses liebevolle ddr-standardwerk unheimlich gern, nicht zuletzt wegen der sehr genauen beschreibungen.
hinweise: auflage 1967, kein schutzumschlag, widmung im vorsatz, leineneinband und buchinneres absolut tadellos!
bei interesse am besten per mail.
gute grüße

dirk

- kein Text -

Ich freue mich, daß das Standardwerk der Pilzfreunde der Vorwendezeit im Osten Deutschlands wenigstes ab und zu im Forum Erwähnung findet.
Ich habe inzwischen viele Pilzbücher mit schönen Fotos gekauft (eines sogar mit 1200). Aber wenn ich es mal etwas genauer wissen will, dann hole ich doch meine 6 Bände Michael-Hennig-Kreisel aus dem Schrank und lese dort in aller Ruhe nach. Zugegeben, viele der Grafiken sind dort nicht so toll, manche dafür aber schöner als Fotos, da die Merkmale deutlich dargestellt sind. Nur in den letzten Auflagen waren Papier und Farbdrucke leider weniger gut. Trotzdem: Meine wichtigste Quelle nach wie vor.
Gruß Uli Riegel

Endlich mal jemand, der sich outet und das alte DDR-Standardwerk zu würdigen
weis. Ohne die 6 Bände wären wir in den 70er Jahren hier in Sachen Pilzkunde kaum einen Schritt weiter gekommen, da es vergleichbares im Westen nicht gab.
In den Pilzberatungsstellen waren die Bücher Pflicht und Standartliteratur.
.
Auch wenn viele Artauffassungen und Namen überholt und auch nicht wenige Bilder untypisch sind; man sollte die Bände als Ergänzungsliteratur einfach haben.
.
Gruß Werner

Ohne Zweifel ein "klassisches" und vor allem gutes Werk, bei dem man auch allerlei Allgemeines über die Pilze erfahren kann. Die Bilder reißen einem nicht immer vom Hocker, aber jeder ernsthaft Interessierte sollte die sechs Bände in seinem Regal haben.

Ich habe das Glück gehabt, vor wenigen Jahren eine sehr gut erhaltene Reihe für einen akzeptablen Preis erstehen zu können und wollte das wollte das nur mal gesagt haben....

Gruß Harald

ich kann euch nur in allem beipflichten. ich habe als "westler" das handbuch relativ spät kennengelernt und schaue - trotz geringer aktualität - sehr häufig dort rein. besonders der schöne sprödblätter-band hat mir schon oft gute dienste geleistet.
vorschlag: eine neuauflage mit aquarellen von huperzia! ;-)
schöne grüße
dirk

Hallo Werner,

ich kann Dir nur uneingeschränkt zustimmen. Michael und Hennig war die erste richtig gute Fachliteratur, die ich Ende der 60er, Anfang 70er-Jahre, sporadisch durch meine Cousine damals aus Halle/Saale bekam. Natürlich nicht in der Reihenfolge Band1-6, wie üblich, sondern, wie sie sie damals ergattern konnte. Mitte der 70er Jahre hatte ich sie dann komplett und kann nur bestätigen, es war damals mit das Beste, vor allem Band V, die Russulales.

Gruß Detlef

Endlich mal jemand, der sich outet und das alte DDR-Standardwerk zu würdigen
weis. Ohne die 6 Bände wären wir in den 70er Jahren hier in Sachen Pilzkunde
kaum einen Schritt weiter gekommen, da es vergleichbares im Westen nicht
gab.
In den Pilzberatungsstellen waren die Bücher Pflicht und Standartliteratur.
.
Auch wenn viele Artauffassungen und Namen überholt und auch nicht wenige
Bilder untypisch sind; man sollte die Bände als Ergänzungsliteratur
einfach haben.
.
Gruß Werner

Ich arbeite seit Jahren gerne mit diesem Handbuch und freue mich, dass es mir im Laufe der Zeit gelungen ist, von allen Bänden auch alle Auflagen anschaffen zu können.
Der "Allgemeine Teil", der vor dem Abbildungsteil ist, unterscheidet sich in allen Auflagen in der Thematik. Und deshalb bin ich so froh, alle Auflagen zu haben.
Wer nur scharf ist auf die Abbildungen, der sollte bemüht sein, immer die neueste Auflage zu besitzen. Diese sind folgende:
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1983), Handbuch für Pilzfreunde, Band I.
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1986), Handbuch für Pilzfreunde, Band II.
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1987), Handbuch für Pilzfreunde, Band III.
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1985), Handbuch für Pilzfreunde, Band IV.
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1983), Handbuch für Pilzfreunde, Band V.
* MICHAEL,E., HENNIG,B.& H.KREISEL (1988), Handbuch für Pilzfreunde, Band VI.
Der Band VI (ohne Abbildungen) ist auch in dieser Auflage nicht mehr aktuell und darf in der Sammlung ruhig fehlen. Kurios:
Im neuen Lactarius-Band der Briten werden natürlich die Bilder aus Band V zitiert, aber nicht von der neuesten Auflage. Dadurch fehlen einige Abbildungszitate, die in der Neuauflage von 1983 zusätzlich enthalten sind, und die zitierte Seitenzahl ist daher immer falsch. Richtig ist nur die Nummer der in der früheren Ausgabe enthaltenen Abbildung.
Wusstet ihr übrigens, dass das Werk ursprünglich "Führer für Pilzfreunde" hieß und erst nach 1945 in "Handbuch für Pilzfreunde" umbenannt wurde? Naja, wer wollte damals schon noch was mit einem "Führer" zu tun haben.
Und noch was: In jeder Neuauflage wurden nicht ganz so tolle Aquarelle durch bessere neue ersetzt. Daher empfehle ich auch unbedingt die Anschaffung der neuesten Auflage.
Beste Grüße, Heinz Ebert

hallo zusammen, benötigt noch jemand den vierten band des schönen handbuchs
für pilzfreunde von michael/hennig (dunkelblätter: schleierlinge,
risspilze, tintlinge, champignons u. a.; interessante beiträge zur
geographie, ökologie und soziologie der pilze im allgemeinen teil; ca. 313
arten in aquarellen, 325 S.)? aus eigener erfahrung weiß ich, wie
schwierig es ist, gerade diesen band antiquarisch zu ergattern, wenn man
sich die einzelausgaben mühsam zusammensuchen muss und möchte diesen
deshalb hier (und nicht bei ebay) günstig abgeben. ich persönlich mag
dieses liebevolle ddr-standardwerk unheimlich gern, nicht zuletzt wegen
der sehr genauen beschreibungen.
hinweise: auflage 1967, kein schutzumschlag, widmung im vorsatz,
leineneinband und buchinneres absolut tadellos!
bei interesse am besten per mail.
gute grüße
dirk

Wusstet ihr übrigens, dass das Werk ursprünglich "Führer für
Pilzfreunde" hieß und erst nach 1945 in "Handbuch für
Pilzfreunde" umbenannt wurde? Naja, wer wollte damals schon noch was
mit einem "Führer" zu tun haben.

Weiß man übrigens auch, daß eben dieses dreibändige Werk in einer Neuauflage (Nachdruck) zur Zeit für billiges Geld (ca. 8.- ) in den Buchläden herumsteht?
Erschienen bei Keyser mit dem Umschlagtitel: Gromutters Sammeltips, Pilze richtig bestimmen, sammeln, zubereiten. Der große farbige Ratgeber.

Gruß Harald

Weiß man übrigens auch, daß eben dieses dreibändige Werk in einer Neuauflage
(Nachdruck) zur Zeit für billiges Geld (ca. 8.- ) in den Buchläden
herumsteht?
Erschienen bei Keyser mit dem Umschlagtitel: Gromutters Sammeltips, Pilze
richtig bestimmen, sammeln, zubereiten. Der große farbige Ratgeber.
Gruß Harald

Hallo Harald,
ich hatte die "Großmutters Sammeltipps" aus dem Keyser Verlag mal durchgeblättert und bin erschrocken was man alles ohne Bedenken so essen kann.

Die Beschreibungen in den "Handbücher für Pilzfreunde" halte ich, wie Heinz Ebert schon gesagt hat, für eine der besten überhaupt und bin immer wieder begeistert wenn ich manche Details nachlesen kann, die sonst nirgendwo stehen.

Wenn man jedoch 2005 ein Buch mit neuer Aufmachung auf den Markt bringt, das für den normalen Pilzsammler als neusten Stand bzgl. der Essbarkeit angesehen und vom Verlag auch so ausgewiesen wird, ist dies nicht in Ordnung. Was hier ohne Bemerkung oder Verweis einfach als essbar bezeichnet wird ist überholt und oft unverantwortlich.
Wie weit die Essbarkeitshinweise mit den Orginalen übereinstimmt weis ich nicht und hat mich bei Michael/Hennig Kreisel auch nie interessiert.
Gruß Armin

Hallo Harald,

"3 Würfe sind frei"

Ich gebe nicht auf und versuche es jetzt ein 3. Mal:

- 2 längere Beiträge das von Dir angesprochene Buch zu bewerten sind gescheidert, da die Beiträge jeweils kurz vor Fertigstellung aus dem Editierfenster verschwunden waren.

- Auch gut, ich versuche einmal meine Bewertung kurz (erspart Lesezeit)zusammenzufassen, ohne auf viele Beispiele hinzuweisen.
--------------------

Weiß man übrigens auch, daß eben dieses dreibändige Werk in einer Neuauflage
(Nachdruck) zur Zeit für billiges Geld (ca. 8.- ) in den Buchläden
herumsteht?

- Das Buch wäre tatsächlich ein "bibliophiler Leckerbissen", wenn es ein echter Reprint der MICHAEL-Ausgaben wäre und würde m.E. auch eine entsprechende Käuferschicht findet.
---> Denn immerhin hat MICHAEL (war ein Oberlehrer) den Grundstock für das "Handbuch der Pilzfreunde" gelegt, ein Buch das sich Dank HENNIG und später KREISEL zu einem Standardwerk der Pilzliteratur entwickelt hat, in das ich auch heute noch ziemlich häufig reinschaue.

- Doch was macht der Verlag daraus ?

Er versucht durch "angebliche Aktualisierung der Namen und des Speisewerts", sowie mit Hinweis auf Verwechslungsmöglichkeiten das Buch "in nostalgischer Verpackung" als "-ein Muss für jeden Speisepilzsammler" zu verkaufen.
--------------------------

Das Ergebnis ist m.E. "weder Fisch noch Fleisch":

(1) Für den Anfänger völlig wertlos, da auf interessante Verwechslungsmöglichkeiten praktisch nicht hingewiesen wird.

(2) Der Speisewert (darauf wurde in einem anderen Beitrag bereits hingewiesen) entspricht auch m.E. nicht den neuesten Erkenntnissen.

(3) Die Anpassung der Namen (gleichgültig ob wissenschaftlich oder deutsch) wurde nach Aussage des Verlags überprüft, aber leider nicht konsequent aktualisiert. Und man findet auch Autorenzitate, die keineswegs aktuell sind.

(4) Die im Original gebrachten (im Vergleich zu CASPARI oder GOSSNER nicht berauschend gute) Abbildungen werden farbstichig dargestellt und sind deutlich schlechter als das Original.

MEIN FAZIT:

(1) Der Anfänger findet für das gleiche Geld geeignetere Bücher !!!

(2) Wenn jemand sich für die Anfänge des "Handbuchs für Pilzfreunde" interessiert und die Originale nicht im Regal hat, dann wäre ein Kauf überlegenswert, da bei der Beschreibung der Pilzarten - soweit ich das durch wenige Stichproben überprüft habe - hier nichts geändert wurde.
---> Ich habe das Buch nur deshalb nicht gleich zurückgeschickt oder verschrottet, da ich nur Bd. 1. von Michael im Regal habe.

(3) Der Verlag spricht von einer 4. Auflage. Dies hat nichts mit MICHAEL's 4. Auflage des Bd. 1 zu tun und soll wohl nur zeigen, dass Bd. 1, Ausgabe 3 überarbeitet wurde.

(4) KURZ UND BÜNDIG: M.E. solte der Verlag das Buch schnell recyclen und einen echten Reprint herausbringen.

Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

prinzipiell gebe ich Dir recht. Besonders für Anfänger sollte es bessere Werke geben.
Für mich ists aber gut genug, da ich den Original-Michael nicht habe. Da tuts auch eine nicht ganz so gute 4. Auflage.

Gruß Harald

Wer braucht noch Handbuch für Pilzfreunde IV?

ist vergeben! oT

Re: Wer braucht noch Handbuch für Pilzfreunde IV?

Bravo

Re: Bravo

Re: Bravo

Re: Bravo

Achtet auf die neueste Auflage

Re: Achtet auf die neueste Auflage

aber mit Bedenken !!

Re: Achtet auf die neueste Auflage

Re: Achtet auf die neueste Auflage