Drei Unbekannte von heute - Pilze Pilze Forum

Hallo,

so langsam trauen sich unsere Freunde an die Oberfläche.
Auf meiner heutigen späten Tour (18 Uhr) – wollte nur ein paar Maipilze ernten, sichtete ich diese drei Unbekannte, die ich euch nun zeigen möchte.

Nr.1 Eine Peziza-Art im Fichtennadelstreu. Ohne Geruch aber sehr brüchig. Kann man hier ohne Mikroskop überhaupt eine Vermutung aussprechen?

[image]
[image]

Nr.2 Gefunden an einem Toten Ast, ob dieser zu einem Laub- oder Nadelbaum gehört kann ich nicht sagen, in der Nähe standen Eichen und Fichten, vereinzelt Buche. Er roch leicht nach Rettich.Der Standort täuscht, habe den Ast für bessere Lichverhältnisse an eine lichtere Stelle gelegt. 2004 hatte ich mal was Ähnliches,das wurde als Buchenwaldwasserkopf bestimmt.

[image]
[image]
[image]

Nr.3 Diese Gesellen fielen durch ihren Neon-Grünen in der Basis mit weißen Flocken überzogenen holen Stiel auf. (Bild 2 oberer Bildrand) Er war sehr brüchig.Standort: Waldweg mit Holzhäcksel.

[image]
[image]

Nr.4 Folgende waren doch recht häufig unter Buchen, ich denke die sind aus der Gruppe der Waldfreundrüblinge. Sie wuchsen büschelig. Würde mich nicht wundern wenn das der hier im Forum gezeigte Gymnopus aquosus (Hellhütiger Waldfreund-Rübling)ist.

[image]
[image]

Und am Ende hab ich die dann mitgenommen:

[image]

Danke für eure Hinweise
Felix

Nr.1 Eine Peziza-Art im Fichtennadelstreu. Ohne Geruch aber sehr brüchig.
Kann man hier ohne Mikroskop überhaupt eine Vermutung aussprechen?

Nix zu machen, ohne Mikro. Und selbst mit kann sich das recht schwierig gestalten.

Nr.2 Gefunden an einem Toten Ast, ob dieser zu einem Laub- oder Nadelbaum
gehört kann ich nicht sagen, in der Nähe standen Eichen und Fichten,
vereinzelt Buche. Er roch leicht nach Rettich.Der Standort täuscht, habe
den Ast für bessere Lichverhältnisse an eine lichtere Stelle gelegt. 2004
hatte ich mal was Ähnliches,das wurde als Buchenwaldwasserkopf bestimmt.

Ja, der isses doch: Hydropus subalpinus. Habe ich heute in rauhen Mengen gefunden.

Nr.3 Diese Gesellen fielen durch ihren Neon-Grünen in der Basis mit weißen
Flocken überzogenen holen Stiel auf. (Bild 2 oberer Bildrand) Er war sehr
brüchig.Standort: Waldweg mit Holzhäcksel.

Conocybe irgendwas (vielleicht auch Bolbitius...)

Nr.4 Folgende waren doch recht häufig unter Buchen, ich denke die sind aus
der Gruppe der Waldfreundrüblinge. Sie wuchsen büschelig. Würde mich nicht
wundern wenn das der hier im Forum gezeigte Gymnopus aquosus (Hellhütiger
Waldfreund-Rübling)ist.

Ja, Waldfreund s.l.

Und am Ende hab ich die dann mitgenommen:

Mahlzeit!
Gruß Harald

Conocybe irgendwas (vielleicht auch Bolbitius...)

Ich lege mich fest auf den Goldmistpilz Bolbitius titubans
Gruß Harald

Ich lege mich fest auf den Goldmistpilz Bolbitius titubans
Gruß Harald

Aber ja,
Piwo

Hallo Felix,
der erste Pilz sieht m.E. ein wenig wie der blasige Becherling aus.
LG Peter

Hallo Felix,
der erste Pilz sieht m.E. ein wenig wie der blasige Becherling aus.
LG Peter

hallo Peter,

aber auch nur ein wenig. Wie Zühli schon sagte evtl. mit Mikro

Gruß
Piwo

hallo Peter,
aber auch nur ein wenig. Wie Zühli schon sagte evtl. mit Mikro
Gruß
Piwo

Hallo,

ich wage mal einen Blick in die Zukunft:
Sporen etwa 14-16 x 9-11 µm, glatt, ohne Öltropfen. Paraphysen häufig moniliform (also mehrfach eingeschnürt).

Schneide mal ein Stück aud dem Apothecium heraus und betrachte die Schnittfläche mit der Lupe. vermutlich wirst Du eine Schichtung erkennen, eine feine etwas dunklere Linie in der Mitte des Apothezien-Querschnitts.

beste Grüße,
Andreas

Nr.2 Gefunden an einem Toten Ast, ob dieser zu einem Laub- oder Nadelbaum
gehört kann ich nicht sagen, in der Nähe standen Eichen und Fichten,
vereinzelt Buche. Er roch leicht nach Rettich.Der Standort täuscht, habe
den Ast für bessere Lichverhältnisse an eine lichtere Stelle gelegt. 2004
hatte ich mal was Ähnliches,das wurde als Buchenwaldwasserkopf bestimmt.

Das dürfte Hydropus marginellus (Braunschneidiger Wasserfuss) sein. (Nicht Wasserkopf):

Nr.3 Diese Gesellen fielen durch ihren Neon-Grünen in der Basis mit weißen
Flocken überzogenen holen Stiel auf. (Bild 2 oberer Bildrand) Er war sehr
brüchig.Standort: Waldweg mit Holzhäcksel.

Den würde ich als Entoloma incanum (Braungrüner Rötling) definieren

Und am Ende hab ich die dann mitgenommen:

Hätte ich auch so gemacht ;-)

Gruss Lotte

Das dürfte Hydropus marginellus (Braunschneidiger Wasserfuss) sein. (Nicht
Wasserkopf)
Den würde ich als Entoloma incanum (Braungrüner Rötling)
definieren

Hallo Lotte,

Hydropus marginellus sieht doch deutlich anders aus, mit herablaufenden Lamellen und der wächst in den Bergen fast ausschließlich auf Weißtanne. Das hier ist für mich ohne jeden Zweifel Hydropus subalpinus.

Auch beim zweiten gehe ich nicht von meiner Diagnose Bolbitius titubans weg. Die Lamellen sind deutlich "conocyb" und für E. incanum paßt die Erscheinungszeit auch nicht so recht.

Gruß Harald

Hallo Harald

Das hier ist für mich ohne jeden Zweifel Hydropus subalpinus .

Da hast du natürlich Recht. War wieder einmal ein typischer Schnellschuss von mir. H.subalpinus wächst auf Buche, H.marginellus auf Abies. Äxgüsi!

Auch beim zweiten gehe ich nicht von meiner Diagnose Bolbitius titubans
weg. Die Lamellen sind deutlich "conocyb" und für E. incanum
paßt die Erscheinungszeit auch nicht so recht.

B.titubans kenne ich nicht, war mir aber eigentlich sicher vom blossen Anschauen her. Aber eben:Bildbestimmung... Ev. habe ich aber wieder etwas gelernt ;-)

Gruss Lotte

Hallo Lotte,

Bolbitius titubans soll der neu gültige Name für Bolbitius vitellinus sein, also der Gold-Mistpilz. Da hat Harald auch durchaus recht.
Ich verwende weiterhin den Namen vitellinus statt titubans, da ich ihn für konservierbar halt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Lotte,
Hydropus marginellus sieht doch deutlich anders aus, mit herablaufenden
Lamellen und der wächst in den Bergen fast ausschließlich auf Weißtanne.
Das hier ist für mich ohne jeden Zweifel Hydropus subalpinus .
Auch beim zweiten gehe ich nicht von meiner Diagnose Bolbitius titubans
weg. Die Lamellen sind deutlich "conocyb" und für E. incanum
paßt die Erscheinungszeit auch nicht so recht.
Gruß Harald

Hallo Harald,

du wirst über mich lachen, aber bei dem Bild habe ich auch als erstes an E. incanum gedacht!
Die Erscheinungszeit ist m.E. schon so in Ordnung, da ich den Pilz die letzen beiden Jahre immer schon bis Mitte Mai das erste mal gefunden habe.
Der Standort gefällt mir allerdings nicht - ich finde das Schwammerl immer an nährstoffarmen Boden.

Gruß Hans

Hallo Harald,
du wirst über mich lachen, aber bei dem Bild habe ich auch als erstes an E.
incanum gedacht!
Die Erscheinungszeit ist m.E. schon so in Ordnung, da ich den Pilz die letzen
beiden Jahre immer schon bis Mitte Mai das erste mal gefunden habe.
Der Standort gefällt mir allerdings nicht - ich finde das Schwammerl immer an
nährstoffarmen Boden.

Hallo Hans,

ich lache ja garnicht. Aufgrund des grünlichen Stiels liegt die Vermutung ja auch nicht so weit weg, aber der Blick auf die Lamellen macht es für mich recht eindeutig.

Gruß Harald

Hallo Hans,
ich lache ja garnicht. Aufgrund des grünlichen Stiels liegt die Vermutung ja
auch nicht so weit weg, aber der Blick auf die Lamellen macht es für mich
recht eindeutig.
Gruß Harald

hallo Harald,

laß es dir nicht ausreden: wo du Recht hast hast du Recht

Gruß
Piwo

- kein Text -

Drei Unbekannte von heute PIC

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Re: Drei Unbekannte von heute

Sicher nicht!

Re: Sicher nicht!

Bolbitius titubans = vitellinus

Re: Sicher nicht!

Re: Sicher nicht!

Re: Sicher nicht!

Danke für Eure Antworten oT