erbitte eure bestimmungshilfe!!

*winke*

hier nun meine "postpilzbuchfragen" zu den freitagsfunden aus nem nadelwald mit birken:

grauer wulstling - amanita excelsa
----------------------------------
- hat er eine GERIEFTE manschette? mein pilzbuch sagt nix dazu
- einen "unangenehmen" geruch kann ich auch nicht feststellen, beim alten exemplar eher pilzig gut
- "lamellen mit einen kleinen abwärtsweisenden zahn" - den zahn seh ich nicht..

perlpilz - amanita rubescens
----------------------------
ein perlpiz , der alle üblichen merkmale aufwies, hatte keine manschette, kommt das vor, dass sie abgeht?

fuchsiger trichterling - clitocybe inversa (?)
------------------------------------------
wie unterscheidet er sich vom ockerbraunen trichterling (litocybe infundibuliformis), der ja essbar ist?
beide sind u.a. auch als lederbraun beschrieben. zum geschmackstest steht nichts im buch.

maggipilz - lactarius helvus (?)
----------------------------
nach langem lesen vermute ich diese die art.
allerdings ist der milchsaft nicht klar sondern leicht milchig.
ich werde nach dem trocknen nochmal dran schnuppern.
ausserdem haben die alten pilze zwei leichtdunkle ringe auf dem hut.
gegen den gebänderten milchling spricht aber wohl der standort

gefleckter rübling - collybia maculata
--------------------------------------
ich glaube den kann man nicht verwechseln, oder doch?

und zu guter letzt ein stäubling...
-----------------------------------
-er ist schon jung graubraun, birnenförmig, hat stacheln, die in gruppen zusammengebogen sind, weißes fruchtfleisch und riecht angenehm würzig nach pilz

da kanns ein stinkender stäubling doch nicht sein (laut buch bräunliche fruchtmasse und unangenehmer geruch)...
und für einen birnenstäubling war kein dickes mycel da...
tja und dem bild des igelstäublinges entspricht er nicht, dafür sind die stacheln zu kurz und ausserdem passt der standort nicht.

gibt es noch andere graubraune stäublinge?

nun bin ich schrecklich neuierig auf eure postings.

einen schönen sonntag!
bei uns ist zur zeit goldener herbst!
*strahl*
bea

maggipilz - lactarius helvus (?)
----------------------------
nach langem lesen vermute ich diese die art.
allerdings ist der milchsaft nicht klar sondern leicht milchig.
ich werde nach dem trocknen nochmal dran schnuppern.
ausserdem haben die alten pilze zwei leichtdunkle ringe auf dem hut.
gegen den gebänderten milchling spricht aber wohl der standort

Hallo bea,
willst Du den essen?
In einem meiner bücher steht:
"Von den Reizkern rufen mässige Vergiftungen der Tannenreizker... und auch der
....lactarius helvus hervor".
Bei der Bestimmung kann ich Dir sonst leider nicht weiterhelfen.
Willsten nun probieren?
Pilzige Grüsse
hansuwe

huhu hansuwe!

nein, ich will ihn nicht essen.
im alten pilzbuch stand wohl "würzpilz in geringen mengen" aber heut geht man wohl sogar von einer eventuellen giftigkeit aus.

*winke*
bea

huhu hansuwe!
nein, ich will ihn nicht essen.
im alten pilzbuch stand wohl "würzpilz in geringen mengen" aber
heut geht man wohl sogar von einer eventuellen giftigkeit aus.
*winke*
bea

ich gebe zu, daß ich mich als fast absoluter Laie empfinde, aber was ich hier mitkriege, von stammtpostern, empfinde ich als erschreckend.es geht nicht darum, alles mögliché schon wissen zu müssen, aber diese kindisch naive Ignoranz ist erchreckend.ala, es gibt immer wieder Verwechslungen mit grünen täublingen und grünen knollenblättterilzen. das ein absoluter Laie dazzu in der lage ist, kann ich nachvollziehen.(obwohl ivh nicht verstehe,warum auch ein Laie sich nicht an dieRegel hält, nur zu sammeln was er kennt, oder sonstwie gearteten Menschhenverstand anwendet,) aber jemand, der seit mindestens einem Jahr postet: Yam, lecker!DA GEHT MIR DERT HUT HOCH

- kein Text -

ich gebe zu, daß ich mich als fast absoluter Laie empfinde, aber was ich hier
mitkriege, von stammtpostern, empfinde ich als erschreckend.es geht nicht
darum, alles mögliché schon wissen zu müssen, aber diese kindisch naive
Ignoranz ist erchreckend.ala, es gibt immer wieder Verwechslungen mit
grünen täublingen und grünen knollenblättterilzen. das ein absoluter Laie
dazzu in der lage ist, kann ich nachvollziehen.(obwohl ivh nicht
verstehe,warum auch ein Laie sich nicht an dieRegel hält, nur zu sammeln
was er kennt, oder sonstwie gearteten Menschhenverstand anwendet,) aber
jemand, der seit mindestens einem Jahr postet: Yam, lecker!DA GEHT MIR
DERT HUT HOCH

lieber edwin,

bedenke, es ist deine entscheidung hier zu sein.
wenn es dir hier nicht gefällt, dann ist das dein problem.
trage doch etwas zur BEREICHERUNG dieses forums bei. vielleicht fühlst du dich dann wohler.

*mildlächel*
bea

bedenke, es ist deine entscheidung hier zu sein.
wenn es dir hier nicht gefällt, dann ist das dein problem.
trage doch etwas zur BEREICHERUNG dieses forums bei. vielleicht fühlst du
dich dann wohler.
*mildlächel*
bea

Hallo bea!
Ich muß dir einfach sagen, daß deine Beiträge für mich eine echte bereicherung sind und deine wortschöpfungen *sammelwürdigefreudbringer* sind

ein *gereiftmildmitlächelnder* hans

- kein Text -

ich gebe zu, daß ich mich als fast absoluter Laie empfinde, aber was ich hier
mitkriege, von stammtpostern, empfinde ich als erschreckend.es geht nicht
darum, alles mögliché schon wissen zu müssen, aber diese kindisch naive
Ignoranz ist erchreckend.ala, es gibt immer wieder Verwechslungen mit
grünen täublingen und grünen knollenblättterilzen. das ein absoluter Laie
dazzu in der lage ist, kann ich nachvollziehen.(obwohl ivh nicht
verstehe,warum auch ein Laie sich nicht an dieRegel hält, nur zu sammeln
was er kennt, oder sonstwie gearteten Menschhenverstand anwendet,) aber
jemand, der seit mindestens einem Jahr postet: Yam, lecker!DA GEHT MIR
DERT HUT HOCH

lass ihn oben, die meisten von uns sind gerne kindisch, naiv und ignorant so wie du es wertest, lächeln bitte!
hanna

ich gebe zu, daß ich mich als fast absoluter Laie empfinde, aber was ich hier
mitkriege, von stammtpostern, empfinde ich als erschreckend.es geht nicht
darum, alles mögliché schon wissen zu müssen, aber diese kindisch naive
Ignoranz ist erchreckend.ala, es gibt immer wieder Verwechslungen mit
grünen täublingen und grünen knollenblättterilzen. das ein absoluter Laie
dazzu in der lage ist, kann ich nachvollziehen.(obwohl ivh nicht
verstehe,warum auch ein Laie sich nicht an dieRegel hält, nur zu sammeln
was er kennt, oder sonstwie gearteten Menschhenverstand anwendet,) aber
jemand, der seit mindestens einem Jahr postet: Yam, lecker!DA GEHT MIR
DERT HUT HOCH

Hallo edwin,

tja wie bea denke ich auchh, daß ein FOrum von den Schreibern gestaltet wird, also bring dich doch bitte um das Niveau zu ändern auch mit ein.

Zu den Verwechslungsgefahren: Wenn du jemanden hier einen Tipp gibst, weißt du nie wieviel die Person von Pilzen versteht, daher kann man sich die Warnungen leider nicht sparen (Außerdem: wenn du schon länger hier mitliest, hättest du schnell festgestellt, daß es hier auch manchmal etwas naive Anfragen gibt.). Du weißt z.B. nie, ob der entsprechende ein vernünftiges aktuelles Pilzbuch besitzt. Und dann möchte man nicht so gerne in der Verantwortung stehen, daß derjenige auf Grund eines Ratschlags von Dir einen Pilz probiert, der möglweise giftig ist. Nochmal zu den Verwechslungen: Ich bin nun auch kein blutiger Anfänger mehr, trotzdem hab ich erst vor 3 Wochen meinen allerersten grünen Knolli gesehen, so häufig sind die hier nämlich nicht. Ich bin beim Sammeln von neuen Pilzen immer so lange etwas nervös bis ich den giftigen Doppelgänger auch mal gesehen habe (schönes Beispiel: Stockschwämmchen - Nadelholzhäubling :-) ).

Birgit

Ich bin beim Sammeln von

neuen Pilzen immer so lange etwas nervös bis ich den giftigen Doppelgänger
auch mal gesehen habe (schönes Beispiel: Stockschwämmchen -
Nadelholzhäubling ).
Birgit

Mit diesem Beispiel sprichst du mir grad aus der Seele, Birgit. Stockschwämmchen hab ich heuer zum ersten Mal probiert, allerdings ohne schon mal den Gifthäubling gesehen zu haben. Letzte Woche habe ich zum ersten Mal einen Fichtenskelett voller Gifthäublinge gesehen, - mich hat's ehrlich gesagt ganz schön geschockt, wie verflucht ähnlich sich die sind.

Interhias

Ich bin beim Sammeln von
Mit diesem Beispiel sprichst du mir grad aus der Seele, Birgit.
Stockschwämmchen hab ich heuer zum ersten Mal probiert, allerdings ohne
schon mal den Gifthäubling gesehen zu haben. Letzte Woche habe ich zum
ersten Mal einen Fichtenskelett voller Gifthäublinge gesehen, - mich hat's
ehrlich gesagt ganz schön geschockt, wie verflucht ähnlich sich die sind.
Interhias

Hi Interhias,

jaja ;-) , ich hab auch gerade meine ersten G. marginatas gesehen zumindestens zimlich sicher, denn die Lieben sind anscheinend nicht so einfach zu bestimmen und es gibt wohl auch noch einige andere Galerinas, die in Frage kommen. Eine Kostprobe soll die Diagnose klären helfen, wenns nach Mehl schhmeckt und riecht ist es ein marginata, aber irgendwie konnt sich da gestern incl. mir keiner dazu aufraffen.... ;-) obwohl angeblich nix passiert.

"Praktischerweise" wachsen die auf nem Brennholzhaufen im Garten, wer weiß wozu man die nochmal brauchen kann ;-) (und bevor sich jetzt jemand aufregt, das war ein Witz!)

Sicheres Unterscheidungsmerkmal ist, wie du bestimmt weißt, der flockige Stiel des Stockschwämmchens, hab sie auch erst einmal gegessen (und gefunden)und die nichtflockigen stehengelassen. Kann natürlich schon mal Erntetotalausfall bedeuten, da die Flöckchen im Alter bei den Stockschwämmchhen wohl oft verschwinden.

Gruß

Birgit

Servus Birgit!

Also verkostet hab ich die Galerinas auch nicht, aber den Mehlgeruch hab ich schon feststellen können, außerdem waren die Galerinas am Stiel längsfaserig weißlich bereift, wie es in den Büchern nachzulesen bzw. auch auf Fotos zu sehen ist.

Ansonsten ist mir bei den Stockschwämmchen aufgefallen, daß bei älteren Exemplaren nicht nur die sparrigen Schuppen weniger stark ausgeprägt sind, sondern auch die Lamellen im Gegensatz zu den Buchangaben nicht angewachsen, sondern frei sind - kann allerdings sein, daß sie beim Ernten abreißen. Aber macht nichts, - noch ein paar überstandene Stockschwammersuppen, dann kann nix mehr passieren beim Bestimmen. Das kriege ich heuer noch hin, denn zur Zeit wachsen sie wirklich reichlich.

Hias

Hi Interhias,
jaja , ich hab auch gerade meine ersten G. marginatas gesehen zumindestens
zimlich sicher, denn die Lieben sind anscheinend nicht so einfach zu
bestimmen und es gibt wohl auch noch einige andere Galerinas, die in Frage
kommen. Eine Kostprobe soll die Diagnose klären helfen, wenns nach Mehl
schhmeckt und riecht ist es ein marginata, aber irgendwie konnt sich da
gestern incl. mir keiner dazu aufraffen.... obwohl angeblich nix
passiert.
"Praktischerweise" wachsen die auf nem Brennholzhaufen im Garten,
wer weiß wozu man die nochmal brauchen kann (und bevor sich jetzt
jemand aufregt, das war ein Witz!)
Sicheres Unterscheidungsmerkmal ist, wie du bestimmt weißt, der flockige
Stiel des Stockschwämmchens, hab sie auch erst einmal gegessen (und
gefunden)und die nichtflockigen stehengelassen. Kann natürlich schon mal
Erntetotalausfall bedeuten, da die Flöckchen im Alter bei den
Stockschwämmchhen wohl oft verschwinden.
Gruß
Birgit

hallo bea,

ich kann dir nur zu den beiden amanitas etwas sagen.

a. excelsa hat einen ganz klar gerieften ring und ist sonst auch gut durch den geruch charakterisiert. ( schon ziemlich spät im jahr für diese art; bei uns erscheint er schon im juni/juli- wenn überhaupt )
a. rubescens hat auch so einen schlapprigen ringlappen, auch gerieft; sicher kann der fehlen, aber reste des ringes müsstest du schon noch erkennen können.

grüße uli

hallo bea,
ich kann dir nur zu den beiden amanitas etwas sagen.
a. excelsa hat einen ganz klar gerieften ring und ist sonst auch gut durch
den geruch charakterisiert. ( schon ziemlich spät im jahr für diese art;
bei uns erscheint er schon im juni/juli- wenn überhaupt )
a. rubescens hat auch so einen schlapprigen ringlappen, auch gerieft; sicher
kann der fehlen, aber reste des ringes müsstest du schon noch erkennen
können.
grüße uli

hallo uli!
was meinst du mit "durch den geruch charakterisiert"? darf er GUT riechen?
ich hab noch nie einem pantherpilz beschnüffeln können, hab daher keinen vergleich.

nein, es ist definitif KEIN ring da! (grad nochmal nachgesehen) aber sonst genau wie ein perlpilz aussehen muß... *grübel*

*wink*
bea

hallo uli!
was meinst du mit "durch den geruch charakterisiert"? darf er GUT
riechen?
ich hab noch nie einem pantherpilz beschnüffeln können, hab daher keinen
vergleich.

hallo bea,

wohl, wohl, darf er.
das mit den gerüchen ist halt wirklich eine schwierige sache. mich erinnert sein geruch ganz deutlich an die alten lehmkeller, in denen die bauern in unserer gegend verschiedenes wintergemüse in sand einschlugen. ( vor allem wasserrüben, die dann langsam austrieben ).
ist dir damit gedient?

der pantherpilz hat einen für mich schärferen, ein bisschen an rettich erinnernden geruch - außerdem gibt es genügend andere, deutliche unterscheidungsmerkmale.

das mit den perlpilzen: ich hab jetzt gerade drei schöne, kompakte exemplare vor mir. alle haben eine manschette. selbst wenn ich sie ablöse, seh ich deutlich, wo sie war.

grüße, uli

hallo uli!

das mit den gerüchen ist halt wirklich eine schwierige sache. mich erinnert
sein geruch ganz deutlich an die alten lehmkeller, in denen die bauern in
unserer gegend verschiedenes wintergemüse in sand einschlugen. ( vor allem
wasserrüben, die dann langsam austrieben ).
ist dir damit gedient?

ja danke! ich hoffe ich seh irgendwann mal einen pantherpilz um den schnüff nachholenzukönnen! ;-)

der pantherpilz hat einen für mich schärferen, ein bisschen an rettich
erinnernden geruch - außerdem gibt es genügend andere, deutliche
unterscheidungsmerkmale.
das mit den perlpilzen: ich hab jetzt gerade drei schöne, kompakte exemplare
vor mir. alle haben eine manschette. selbst wenn ich sie ablöse, seh ich
deutlich, wo sie war.

tja, es ist nix zu sehen (hab grad nochmal nachgeprüft). ein wunderschöner stiel aber kein ring. hab zum vergleich dem wulstling die manschette abgezogen -du hast recht, man siehts. mist, dass ich zur zeit keinen fotoapparat dahab. *grummel*

*dirnocheinenschönenabendwünsch*
bea

fuchsiger trichterling - clitocybe inversa (?)
------------------------------------------
wie unterscheidet er sich vom ockerbraunen trichterling (litocybe
infundibuliformis), der ja essbar ist?
beide sind u.a. auch als lederbraun beschrieben. zum geschmackstest steht
nichts im buch.

Der Fuchsige Trichterling wird heute zu den Rötelritterlingen gestellt und heißt Lepista flaccida, Fuchsiger R. Seine Huthaut ist mehr fuchsig-orangebraun und meist fettig-glänzend.
Der Ockerbraune Trichterling, Clitocybe gibba (früher C. infundibuliformis) ist wesentlich heller als der Fuchsige R., also etwa fensterlederfarben. Seine Huthaut ist matt. Lepista flaccida hat warzige, Clitocybe gibba glatte Sporen.

und zu guter letzt ein stäubling...
-----------------------------------
-er ist schon jung graubraun, birnenförmig, hat stacheln, die in gruppen
zusammengebogen sind, weißes fruchtfleisch und riecht angenehm würzig nach
pilz
da kanns ein stinkender stäubling doch nicht sein (laut buch bräunliche
fruchtmasse und unangenehmer geruch)...
und für einen birnenstäubling war kein dickes mycel da...
tja und dem bild des igelstäublinges entspricht er nicht, dafür sind die
stacheln zu kurz und ausserdem passt der standort nicht.
gibt es noch andere graubraune stäublinge?

Ja, es kommen dabei m. E. Lycoperdon molle, der Weiche St. oder L. umbrinum, der Bräunliche St. in Frage. Bei der Reife ist das Sporenpulver von L. m. rot- bis schokoladenbraun, bei L. u. gelbbraun.

*winke* Karl

hallo karl!
vielen dank für die info!

Der Fuchsige Trichterling wird heute zu den Rötelritterlingen gestellt und
heißt Lepista flaccida, Fuchsiger R. Seine Huthaut ist mehr
fuchsig-orangebraun und meist fettig-glänzend.
Der Ockerbraune Trichterling, Clitocybe gibba (früher C. infundibuliformis)
ist wesentlich heller als der Fuchsige R., also etwa fensterlederfarben.
Seine Huthaut ist matt. Lepista flaccida hat warzige, Clitocybe gibba
glatte Sporen.

es ist also ein fuchsiger trichterling, lepista flaccida, gewesen.

eine frage zum mikroskopieren. welche vergrößerung muss das gerät bieten, um pilzsporen zu sehen?

Ja, es kommen dabei m. E. Lycoperdon molle, der Weiche St. oder L. umbrinum,
der Bräunliche St. in Frage. Bei der Reife ist das Sporenpulver von L. m.
rot- bis schokoladenbraun, bei L. u. gelbbraun.

also vielleicht ein lycoperdon umbrinum, ein bräunlicher stäubling.

nochmal danke!
*winkfröhlichzurück*
bea

erbitte eure bestimmungshilfe!!

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Ätzend!!! Ohne viel dullgelaber nichts los.

DIE DISKUSSION WAR SCHON: ABER ::::: oT

ein vorschlag für edwin

Re: ein vorschlag für edwin

vielen dank hans! riesigfreu oT

Re: Ätzend!!! Ohne viel dullgelaber nichts los.

Re: Ätzend!!! Ohne viel dullgelaber nichts los.

Stockschwamm/Gifthäubling

Hab Galerinas im Garten ;-)

Re: Hab Galerinas im Garten ;-)

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Re: erbitte eure bestimmungshilfe!!

Stäubling und Fuchs. Trichterling

Re: Stäubling und Fuchs. Trichterling