Beim gestrigen Waldspaziergang sind mit besonders 2 Genossen ins Auge gefallen. Zuerst ein Trichterling, den ich schon einige Male gesehen habe, jedoch nie genauer unter die Lupe genommen hatte.

Mein Tipp: Clitocybe geopatra
Geruch: fruchtig
Hut: Dm. 7-8cm, stark trichterförmig, Farbe der Huthaut stark creme bis leicht bräunlich, Hutfleisch weiß, etwas faserig

Lamellen: leicht cremeweiß, herablaufend, lösen sich leicht vom Stiel; Sporen weiß

Stiel: 6 cm, cremeweiß, innen mit faserigen Fäden, und fast ein bißchen hohl, Konsistenz allgemein etwas filzig-faserig

Nummer zwei ist mir noch rätselhafter, ich tippe aber auch auf eine Clitocybe.

Geruch: fruchtig (etwas schwächer als der andere)
Hut: Dm. 11cm, in der Mitte leicht eingedrückt, in der Mitte felderig, außen eher konzentrisch schuppig gezont. Farbe dunkleres Creme, die gefelderten, gezonten Stellen braun. Hutfleisch weiß, im Schnitt sehr glatt, leicht(!) gelblich verfärbter Ton nach einiger Zeit.
Auffällig ist v.a. die höckerige Form des Hutes im Schnitt!!

Lamellen: Weiß bis cremeweiß, eher dicht, reißen leicht, an einigen Stellen (Verletzungen?) schwarz verfärbt. Durch die unterschiedliche Dicke des Hutes sieht man einen starken Höcker auf der Unterseite. Lamellen beim Stiel etwas ausgebuchtet.
Sporen weiß

Stiel: 6cm, sehr gerade. Außenseite oben creme, zur Stielbasis hin immer dunkler bräunlich. Fleisch weiß, ebenfalls mit dem leichten Gelbstich. Innen hohl, mit faserigen Fäden.

Danke für eure Hilfe

Hallo Werner,

für den ersten würde mir Clitocybe gibba besser gefallen.
Der zweite sieht mir eigentlich eher wie ein Weichritterling aus.

Gruß Harald

Hallo Werner,
für den ersten würde mir Clitocybe gibba besser gefallen.
Der zweite sieht mir eigentlich eher wie ein Weichritterling aus.
Gruß Harald

Auf alle Fälle besser als mein Tipp, der auf einem Bild, nicht auf einem Foto beruhte.
Mönchskopf ist es nämlich sicher nicht, den kenne ich ja eigentlich soweit, da hat mich wohl der wissenschaftliche Name verwirrt.

Aber auch c. gibba scheint es von den Fotos her eher nicht zu sein, aber wer weiß, wie groß die Bandbreite der Formen da wieder ist...

Interessant: mir ist kein irgendwie gearteter Höcker am Boden des Trichters aufgefallen.

Hallo Werner,

ersterer sieht aus wie Lepista flaccida (und zwar die glatte Varietät), zweiterer erinnert mich an einen Schirmlings-Artigen (Lepiota, Limacella?). Sieht auf jeden Fall seltsam aus; man erwartet ob der Hutbeschaffenheit irgend etwas Velumartiges am Stiel - is aber nicht. Hier müssen wohl "mikro-diagnostische" Tricks angewendet werden *g*

Grüßle
Juergen

Hallo Werner,
ersterer sieht aus wie Lepista flaccida (und zwar die glatte Varietät),
zweiterer erinnert mich an einen Schirmlings-Artigen (Lepiota,
Limacella?). Sieht auf jeden Fall seltsam aus; man erwartet ob der
Hutbeschaffenheit irgend etwas Velumartiges am Stiel - is aber nicht.
Hier müssen wohl "mikro-diagnostische" Tricks angewendet werden
*g*
Grüßle
Juergen

(1) seh' ich genauso

(2) halte ich für eine Echinoderma mit Hitzeschaden, vielleicht sogar ein gewöhnlicher Spitzschuppiger Schirmling. Dass da das Velum am Stiel fehlt, wäre da noch die kleinste Abweichung zur Normalform...