Hallo Pilzfreunde,

irgendwie komm ich da nicht weiter. Der Pilz wächst auf sandig-saurem Boden unter Fichten. Der Geruch (und Geschmack) ist deutlich mehlartig. Meine Frau meint lederartig (Mokassins). Kann mir jemand weiterhelfen?

Grüßle
Robby

Hallo Pilzfreunde,
irgendwie komm ich da nicht weiter. Der Pilz wächst auf sandig-saurem Boden
unter Fichten. Der Geruch (und Geschmack) ist deutlich mehlartig. Meine
Frau meint lederartig (Mokassins). Kann mir jemand weiterhelfen?
Grüßle
Robby

Hallo Robby,

ich würde am ehesten auf den Würzigen Tellerling (Rhodocybe gemina) tippen. Der scheint dieses Jahr Hochsaison zu haben.
Lass doch mal die Sporen ausfallen, sicherlich findest Du (zusammengekratzt) ein fleischrosa Häufchen vor.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Robby,

der braune Hut, die Flecken auf den Lamellen, der leichte spiralförmige Ansatz der Lamellen am Stiel - lass ihn mal aussporen.
Ich denke ganz hellrosa SPP und dann müßte es Rhodocollybia prolixa var. distorta - der Drehstielige Rosasporrübling sein.

MfG Peter

Danke erstmal euch Beiden!

Hab die 2 Tage alten Pilze aus dem Kompost geborgen (sie machen noch einen recht vitalen Eindruck) und hoffe mal auf ein kräftiges Aussporen.

Hatte eigentlich zunächst gedacht, die Bestimmung wäre dank des markanten Aussehens recht einfach. Aber nachdem rein vom Foto her weder bei Gerhard noch bei Laux was zu finden war... Naja, mal abwarten, was die Sporen meinen.

Grüßle
Robby

Hallo Robby,
ich biete noch den Gelbblättrigen Ritterling, Tricholoma fulvum. Er kommt auch unter Fichten vor und riecht mehlartig und hat diese fleckigen Lamellen.

Gruß
Axel

Hallo Pilzfreunde,
irgendwie komm ich da nicht weiter. Der Pilz wächst auf sandig-saurem Boden
unter Fichten. Der Geruch (und Geschmack) ist deutlich mehlartig. Meine
Frau meint lederartig (Mokassins). Kann mir jemand weiterhelfen?
Grüßle
Robby

Hallo Robby,
ich biete noch den Gelbblättrigen Ritterling, Tricholoma fulvum. Er kommt
auch unter Fichten vor und riecht mehlartig und hat diese fleckigen
Lamellen.
Gruß
Axel

Hallo axel,

daran dachte ich zunächst auch, bzw. an Tricholoma pseudonictitans.
Aber die Lamellenhaltung schließt eigentlich einen Ritterling aus (vor allem auf Bild 4 gut zu sehen)?

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
manchmal ist der erste Gedanke schon der richtige. Die Lamellen-Ausbuchtung am Stiel ist doch zu sehen - oder ? Alle anderen Merkmale würden auch passen.

Gruß
Axel

hallo axel und die anderen,

für t. fulvum sind mir die lamellen zu blass, aber t. pseudonictitans erscheint mir makroskopisch eindeutig. auf axels gattungszuordnung würde ich wetten.

gruss coco

Die Lamellen-Ausbuchtung
am Stiel ist doch zu sehen - oder ?

Hallo Axel,

findest Du? Ich finde im Gegenteil das keine zu sehen ist sondern die Lamellen deutlich herablaufen. Siehe Bild 4. *WILDSPEKULIER*
Mal sehen ob sich was durch Sporenpulverabwurf ergibt ...

beste Grüße,
Andreas

Das mit dem Sporenabdruck ist so ne Sache, bis jetzt zeigt sich da leider nichts (s.separaten Beitrag).

Angeregt durch eure Diskussion hab ich noch ein bisschen recherchiert. Doch zunächst nochmals zwei Detailaufnahmen der Lamellen, vielleicht wird's etwas deutlicher (durchs Bearbeiten farbverändert!):

Letztes Jahr hatte ich 2km entfernt (gleiche Standortsbedingungen, aber mit eingestreuter Rotbuche) T.fulvum gefunden, zumindest halte ich die Art dafür. Und sie kommt tatsächlich der jetzigen Art recht nahe. Auffallend, wie unterschiedlich die Lamellen auch hier angewachsen sind. Einmal fast herablaufend, beim Nachbarpilz dann aber mit deutlichem Burggraben. Dennoch gibt's auch Unterschiede zum jetzigen Fund. Gewellte Lamellen, deutlich kürzere Stiele, Hutoberfläche noch 'verbrannter' aussehend und stark verbogene Hutform kennzeichnen den Neufund. Fotos hier im Netz, sowie der Beitrag von WALDVOGEL zu T.fulvum lassen mich derzeit zu T.pseudonictitans tendieren. Hier die Fotos von meinem vermeintlichen T.fulvum. Die Aufnahmen wurden damals noch mit Blitz gemacht und am PC bearbeitet, daher bitte die Farben weniger beachten:

Falls das mit dem Sporenabdruck noch was wird, melde ich mich natürlich nochmals.

Grüßle
Robby

Hallo coco,
kommt drauf an wie eng du es mit der Artabgrenzung hälst wird es T. pseudonicticans oder T. fulvum s.l. sein. Siehe hierzu auch den Kommentar bei Breitenbach/Kränzlin 'Pilze der Schweiz' Nr. 3/420.

Gruß
Axel

hallo axel und die anderen,
für t. fulvum sind mir die lamellen zu blass, aber t. pseudonictitans
erscheint mir makroskopisch eindeutig. auf axels gattungszuordnung würde
ich wetten.
gruss coco