Hallo,

wie zuvor angekündigt nun der dritte Teil:
1. Hab ich schon mal so mit solchen Hüten gesehen, weiss aber nicht mehr wo, ich meine das könnten Rüblinge sein?

2. Ein Fälbling? - was mich daran stört, ist daß der Hutrand runzelig gerieft ist.

3. keine Ahnung!

4. Pilz mit querverrippten Lamellen im Buchenwald, Hutdurchmesser ca. 4 cm


5. Zunächst trocken und danach feucht, ich dachte sofort an Galerina marginata, könnte aber evtl. auch Galerina sineroides sein?





6. Sicherlich was aus der Gruppe Inocybe, geht die Bestimmung ohne Mikroskop?

7. Ebenfalls eine Galerina?


8. Die nächsten 3 Fotos zeigen denselben Pilz am selben Standort, nur das letzte Foto wurde 3 Tage später gemacht - keine Ahnung!

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

hast Du Pilz Nr. 3 in der Nähe einer Eiche gefunden? Würde mich nicht wundern, wenn das eine eingetrocknete Peniophora quercina (Eichenzystidenrindenpilz) ist.

Gruß, Andreas

- kein Text -

Hallo Andreas,

Nr 7 / 8
sieht für mich aus wie Galerina paludosa , Sumpfhäubling
Hast du doch sicher im sumpfigem Gelände gefunden ?

Gruss
Uwe

Hallo,
wie zuvor angekündigt nun der dritte Teil: 1. Hab ich schon mal so mit
solchen Hüten gesehen, weiss aber nicht mehr wo, ich meine das könnten
Rüblinge sein?

2. Ein Fälbling? - was mich daran stört, ist daß der Hutrand runzelig gerieft
ist.

3. keine Ahnung!

4. Pilz mit querverrippten Lamellen im Buchenwald, Hutdurchmesser ca. 4 cm

5. Zunächst trocken und danach feucht, ich dachte sofort an Galerina
marginata, könnte aber evtl. auch Galerina sineroides sein?

6. Sicherlich was aus der Gruppe Inocybe, geht die Bestimmung ohne Mikroskop?

7. Ebenfalls eine Galerina?

8. Die nächsten 3 Fotos zeigen denselben Pilz am selben Standort, nur das
letzte Foto wurde 3 Tage später gemacht - keine Ahnung!

Schöne Grüße
Andreas

hallo andreas,

1. ein waldfreundrübling, mehr wag ich dazu nicht zu sagen, der wurde in letzter zeit taxonomisch ziemlich auseinandergenommen.

2. ein fälbling, lamellen anscheinend nicht tränend, hmmmm ...

3. wie andreas schon sagte, peniophora quercina in trockenem zustand.

4. ich denke, eine weiße form von mycena pura (rettich-helmling), forma alba.

6. sicher kein risspilz. ein gürtelfuß ...

viele grüße
dirk

Hallo Uwe,

nein, der Pilz wuchs auf Moos auf einem Waldweg (links und rechts Nadelwald - Lärchen bzw. Kiefern) und nicht in moorigem Gelände.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
hast Du Pilz Nr. 3 in der Nähe einer Eiche gefunden? Würde mich nicht
wundern, wenn das eine eingetrocknete Peniophora quercina
(Eichenzystidenrindenpilz) ist.
Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

ja es handelte sich um einen Eichen-Kiefern-Mischwald, das kommt dann schon hin.

vielen Dank

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Uwe,
nein, der Pilz wuchs auf Moos auf einem Waldweg (links und rechts Nadelwald -
Lärchen bzw. Kiefern) und nicht in moorigem Gelände.
schöne Grüße
Andreas

Sehr häufig ist Galerina laevis. Aber ohne Mikros ist Galerina-benennen wie würfeln.

Sehr häufig ist Galerina laevis. Aber ohne Mikros ist Galerina-benennen wie
würfeln.

G. laevis passt nur auf 8 gut - ob 7 wirklich das gleiche ist???

G. laevis passt nur auf 8 gut - ob 7 wirklich das gleiche ist???

Hallo Wolfgang,

Nein, ich denke nicht, daß das dieselbe Art ist. Es sind nicht nur zwei unterschiedliche Standorte (Pilz 7 im Lüneburger Tiergartenforst, Pilz 8 entlang der oberen Wege am Elbe-Seitenkanal), sondern auch unterschiedliche Stiele. Der Stiel von von Pilz 7 scheint zu G. paludosa zu passen, beim Hut habe ich aber bedenken.

Nr. 8 könnte vielleicht eher G. pumilla als G. laevis sein (ich habe keine Ahnung, ob noch andere in Frage kommen, da diese Gruppe mit ihren 95 Arten (inklusive Variationen) in meiner Literatur eher stiefmütterlich behandelt wird: Lediglich 7 Arten sind darin verzeichnet und abgebildet.

Auch bei der Pilzkartierung schneidet diese Gruppe denkbar schlecht ab, was wohl daran liegt, daß in der gängigen Literatur eher Funkstille herrscht und nicht jeder, der dort einträgt, zur Pilzbestimmung ein Mikroskop einsetzt, was übrigens z. B. auch für den Pilzsachverständigen vor Ort zutrifft.

schöne Grüße

Andreas

hallo andreas,
1. ein waldfreundrübling, mehr wag ich dazu nicht zu sagen, der wurde in
letzter zeit taxonomisch ziemlich auseinandergenommen.
2. ein fälbling, lamellen anscheinend nicht tränend, hmmmm ...
3. wie andreas schon sagte, peniophora quercina in trockenem zustand.
4. ich denke, eine weiße form von mycena pura (rettich-helmling), forma alba.
6. sicher kein risspilz. ein gürtelfuß ...
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,

es gibt durchaus Fälbling, die entweder gar nicht oder nur wenig tränen. Ich hatte ursprünglich an Hebeloma leucosarx gedacht. Beim linken Exemplar zählte ich be 1:1-Ansicht lediglich 3 Stellen, die wie eingetrocknete Tropfen aussehen und einen frischen Tropfen (am rechten Rand). Da es am Tag des Fundes und auch die Tage zuvor trocken war, kann der nur vom Pilz selbst stammen.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

die Nr. 2 erinnert mich an Ripartites tricholoma, schau mal ob das paßt (Sporenfarbe usw.)

Gruß Harald

GriasDi Andreas,
jetzt hab' ich mich entschlossen Dir auch meinen Senf zu Deinen Bildern dazuzugeben.

wie zuvor angekündigt nun der dritte Teil: 1. Hab ich schon mal so mit
solchen Hüten gesehen, weiss aber nicht mehr wo, ich meine das könnten
Rüblinge sein?

der gehört sicher in das Aggregat "Waldfreundrübling"

2. Ein Fälbling? - was mich daran stört, ist daß der Hutrand runzelig gerieft
ist.

Ich kann mir trotzdem nichts anderes vorstellen, als Fälbling.
Ripartites würd`ich ausschließen.

3. keine Ahnung!

Eingetrocknete Peniophora quercina, wenn das Substrat stimmt.

4. Pilz mit querverrippten Lamellen im Buchenwald, Hutdurchmesser ca. 4 cm

Eine Mycena ist wohl sicher.
Aber welche?
Auf Stümpfen und rasig würd' ich an M.niveipes o. M. galericulata denken.
Aber so einzeln am Boden plädiere ich auch eher an einen Rettichhelmling.
Der kann auch weißlich sein.

5. Zunächst trocken und danach feucht, ich dachte sofort an Galerina
marginata, könnte aber evtl. auch Galerina sineroides sein?

Ich glaube nicht, daß die Trockenen und die Nassen dieselbe Art darstellen.

Die den Trockenen ist mir die Gattung Ackerling am wahrscheinlichsten.
Die Nassen sind wohl unter Galerina spec. einzureihen.

6. Sicherlich was aus der Gruppe Inocybe, geht die Bestimmung ohne Mikroskop?

Gürtelfuß.

7. Ebenfalls eine Galerina?

Seh ich auch so.

8. Die nächsten 3 Fotos zeigen denselben Pilz am selben Standort, nur das
letzte Foto wurde 3 Tage später gemacht - keine Ahnung!

Auch Galerina, genauer eine Mooshäublingsart.
Bei Galerina geht ohne Mikroskop sowieso nichts.

Liebe Grüße aus München, Werner

Hallo Werner,

zu 2: Ripartites tricholoma seh ich auch nicht als ernst gemeintes Posting
zu 5: das ist zumindest derselbe Fundort (moosiger Wegrand unter Fichten mit Mehl-Trichterlingen, Weich-Ritterlingen und diesen Galerina spec. dicht gesät auf einer Fläche von ca. 20 qm.

Wir hatten's in der Ostheide knüppeltrocken (1 Regentag im August, 2 im September, 1 im Oktober und großzügiger Weise eine ganzen Woche im November). Ich war mehrere Male an diesem Fundort und gehe in der Tat davon aus, daß das dieselbe Art ist. Dieses Jahr war in der Lüneburger Heide das Jahr der Trockenpilze. Ich erwarte von 2007 einfach nur mehr Regen.

Schöne Grüße nach Bayern

Andreas

zu 2: Ripartites tricholoma seh ich auch nicht als ernst gemeintes Posting

-)

Tja, ich bin halt öfter zu Scherzen aufgelegt. Nachdem ich mir das Bild noch mal auf einem anderen Bildschirm angeschaut habe, könnte ich mich auch mit Oma Hebel anfreunden...

Drittadventliche Grüße
Harald