Ich habe gestern den wohl letzten Pilzfund für dieses Jahr gemacht.
An einer Stelle, wo früher eine Eiche stand, also noch Holz im Boden vorhanden ist, stand dieser Pilz scheinbar auf dem nackten Boden.

Nach der recht späten Erkenntnis, das es ein Schüppling sein könnte, komme ich nach der Durchsicht der Schüpplinge auf den Gummi-Schüppling Pholiota gummosa.
Die gummiartige Huthaut habe ich zwar noch nicht so richtig festgestellt, andere Merkmale stimmen aber überein. Im Moment ist er am Aussporen.
Kann einer von Euch meine Vermutung bestätigen ?

Ich wünsche dem ganzen Forum einen guten Rutsch ins bestimmt wieder hochinteressante Pilzjahr 2007.

Gruß Jürgen

Hallo, für P. gummosa, den (na ja) "Gummischüppling", sind mir die Stiele
viel zu dick, auch wenn die Hutfarbe ansonsten stimmt.
Ist es denn ein Schüppling(Sporenfarbe, glatte Sporen, oft mit Chrysozystiden)?.
Wenn ja, informiere dich mal über P. mixta (Fr.)Kuyper & Tjall., den Runzelschüppling (keine Chrysozystiden!). Der hat so einen gedrungenen, ritterlingsartigen Habitus
und wächst in Nadel- und Mischwäldern auf dem Erdboden. Ist nur eine Idee.
.
Gruß Werner
.

Ich habe gestern den wohl letzten Pilzfund für dieses Jahr gemacht.
An einer Stelle, wo früher eine Eiche stand, also noch Holz im Boden
vorhanden ist, stand dieser Pilz scheinbar auf dem nackten Boden.

Nach der recht späten Erkenntnis, das es ein Schüppling sein könnte, komme
ich nach der Durchsicht der Schüpplinge auf den Gummi-Schüppling Pholiota
gummosa.
Die gummiartige Huthaut habe ich zwar noch nicht so richtig festgestellt,
andere Merkmale stimmen aber überein. Im Moment ist er am Aussporen.
Kann einer von Euch meine Vermutung bestätigen ?
Ich wünsche dem ganzen Forum einen guten Rutsch ins bestimmt wieder
hochinteressante Pilzjahr 2007.
Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

da muss ich Werner zustimmen, P. gummosa ist das sicher nicht, den kenne ich sehr gut aus vielen Funden!
P. mixta könnte nach dem Bild von Ludwig passen, selbst habe ich diese Art aber auch noch nie gefunden! Da müsste man schon noch mikroskopisch "nachhaken"!
Totzdem Gratulation und Grüsse, Markus

Vielen Dank schon mal für eure Hinweise. Wenn er ausgesport hat, schau ich mal, was zu sehen ist. Wo genau finde ich den die Chrysocystiden (wenn es denn ein Schüppling ist)?

Gruß Jürgen

Vielen Dank schon mal für eure Hinweise. Wenn er ausgesport hat, schau ich
mal, was zu sehen ist. Wo genau finde ich den die Chrysocystiden (wenn es
denn ein Schüppling ist)?
Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

die Chrysozystiden findest du an der Lamellenfläche, also am besten einen Lamellenquerschnitt machen. Bei manchen Arten sind glaube ich auch welche an den Lamellenschneiden.

Grüße
Hias

Hallo,
man sieht sie aber m.E. nur in KOH, NH4OH und Patent Blau.
Auch alles gute fürs Neue Jahr und viele Grüße, Andreas

Hallo Jürgen,
die Chrysozystiden findest du an der Lamellenfläche, also am besten einen
Lamellenquerschnitt machen. Bei manchen Arten sind glaube ich auch welche
an den Lamellenschneiden.
Grüße
Hias

So, das sind die ersten Ergebnisse,die mich aber nicht unbedingt weiterbringen:
die Sporenpulverfarbe

die Sporen, ungefähr 6,5-7 x 4

in KOH wohl die Chrysozystiden ?

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,
nach Pholiota sieht es schon aus. Schau dir mal Ph. lenta an, auf die deutet einiges (u.a. vergrabenes Holz, Sporen, - inhalt, Höhe/Breite). Deren Fleisch soll färbt sich mit Ammoniak gelb färben und ihre Lamellen beim Zerteilen des Hutes einreißen.
Gruß - Waldschrat