Galerinchen-Problem *PIC*

pilzmel ⌂, (vor 7223 Tagen)

Hallo Pilzfreunde,
ich grüble momentan an einem Häubling herum. Gefunden am 17.11.06 auf (m)einer moosigen Gartenwiese.
Makroskopie:

[image]

Hut: M.o.w. halbkuglig, 10 x 6 mm, goldbraun, heller ausblassend, ohne Velum. Feucht etwas schmierig-schlüpfrig.
Lamellen: Recht weitständig, flach ausgebuchtet bis leicht herablaufend, gelbbraun mit helleren, unebenenen Schneiden.
Stiel: 40 x 2-4 mm, abwärts dicker, blaß bräunlich, weiß überfasert, Spitze stark bereift. Deutlicher "abstehender" Ring.
Fleisch: Weißlich bis gelblich, mit starkem Mehlgeruch.

Mikroskopie:

[image]

Sporen: (6,9)7,5-8,7 x 4,4-5 µm, flachwarzig, ohne Plage, ohne Perispor.
Basidien: 4-sporig.
Cheilozystiden: 22-41 x 8,2-13,6 µm, zerstreut, büschelig.
Pleurozystiden: 49-68 x 11-22,5 µm, häufig.
Kaulozystiden: 27-75 x 6,8-19 µm, büschelig.
Pileozystiden: Keine gesehen.
Schnallen: vorhanden, z.B. an Basis der Kaulozystiden.

Nach HORAK geschlüsselt ergab sich folgender Weg:
1 entfällt, weil Zystiden nicht kopfig und Pleurozystiden vorhanden
1* weil Zystiden nicht kopfig und Pleuros vorhanden zu 16
16 entfällt, weil Pleurozystiden vorhanden
16* Pleurozystiden vorhanden zu 34
34 entfällt, weil Pl. nicht dickwandig etc.
34* Pl. dünnwandig, ohne Kristalle zu 35
35 entfällt, weil Zystiden nicht breit kopfig und Sporen ohne Plage
35* Pl. und Cheilozystiden breit bis schlank spindelförmig oder lanzettf., apikal stumpf abgerundet weiter zu 39
39 entfällt, weil Stiel mit Velumresten
39* Stiel mit Ring, apikal bereift zu 44
44 entfällt, weil nicht auf Holz
44* Boden zu 47
47 entfällt, weil nicht an sumpfigem Ort, Sporen zu klein
47* trockene Standorte zu 48
48 Treffer? Sporen 7,5-8 x 4-4,5 µm (einen tic zu klein), rau bis feinwarzig, ohne Perispor und Plage. Lamellen ... bis kurz herablaufend. ... Geruch nach (ranzigem) Mehl.

= Galerina beatricis

48* führt zu Arten mit größeren Sporen
Grübel, brüt!
Kann mir jemand einen virtuellen Hinterkopf-Schlag geben, weil ich vielleicht einen Denkfehler habe oder vielleicht völlig falsch liege?
Beste Grüße! Pilzmel

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

Re: Galerinchen-Problem

Huperzia ⌂, (vor 7223 Tagen) @ pilzmel

Hallo Andreas,

zunächst muss ich vorausschicken, dass ich Galerina beatricis nicht kenne und noch nicht mal den Namen gehört hatte bisher.

Aber das Bild von Deinem Bild hätte ich von angucken her für Galerina marginata s.l., speziell für Galerina unicolor gehalten.
Nun habe ich mal geschlüsselt um zu gucken, wo denn das Merkmalspaar ist, an dem die Spur zur marginata-Gruppe wegführt. Folgendes Ergebnis:

Bis zum Schlüsselpaar 39 ist alles klar, da gibt's auch kein vertun, man kommt also mit Deinem Pilz SICHER bis zu dieser Stelle:

44 entfällt, weil nicht auf Holz
44* Boden zu 47

und ist vielleicht der Knackpunkt: Galerina unicolor ist bodenbewohnend, und (fast) nur dadurch von Galerina marginata s.str. unterscheidbar. Aber egal ob man diese unicolor nun als Art akzeptiert oder als Synonym zu marginata zieht, das Unterscheidungsmerkmal der Ökologie ist beim Schlüsselpaar 44/44* einfach FALSCH!

Damit käme man dann eigentlich mit unicolor ganz gut zurecht, allerdings mit einer gewichtigen Ausnahme:
Du schreibst, die Sporen hätten keine Plage. Bist Du Dir da wirklich ganz ganz sicher? Hast Du in KOH geguckt, in BWB und in Kongorot und war wirklich keine Plage? Falls dem tatsächlich so ist, dann würde ich sagen, dass nach HORAK die Sache klar ist. Und würde mir den Fund von jemand der sich mit Galerinen auskennt überprüfen lassen, z.B. DE HAAN.

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
14 Aufrufe

Re: Galerinchen-Problem

pilzmel ⌂, (vor 7223 Tagen) @ Huperzia

Hallo Andreas,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Eine adventive Art, die wohl seit den 70ern nicht wieder aufgetaucht ist, hielt ich für extrem unwahrscheinlich. Deshalb mein Hilferuf. Wenn HORAK unicolor bei marginata eintütet, ist das Schlüsselpaar 44 ja wirklich tödlich falsch. Aber Coprinus disseminatus hat ja auch Cheilozystiden...
Morgen, weil total verunsichert, nehme ich mir die Sporen nochmal vor. Ich gebe zu, mich mit der Plage zu plagen, aber sofern vorhanden hatte ich die eigentlich immer erkannt.
Beste Grüße! Andreas

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

Plage

pilzmel ⌂, (vor 7222 Tagen) @ Huperzia

Hallo Andreas,
ich habe die Sporen kontrolliert. In KOH, Melzer, Kongo war partout keine Plage mit gutem Gewissen auszumachen. In BWB auf den ersten Blick und superdeutlich! Prima Tipp, danke! Also führt der Weg doch in Richtung unicolor.
Beste Grüße! Andreas