Hallo zusammen,

heute möchte ich Euch mal bei zwei Pilzen um Eure Tipps bitten. Beide sind aus der Kategorie "klein und unscheinbar" und mir
heute morgen im Aachener Stadtwald über den Weg gelaufen:

1/ Bei diesen Pilzen habe ich überhaupt keinen Plan - sie wuchsen aus einen haarigen Objekt (Gewölle?), das etwa die Form
und Größe einer Bucheckernschale hat. Am Anfang habe ich sogar geglaubt, es wäre eine Bucheckernschale - bis ich es in
der Hand hatte (kein unbedingt angenehmes Gefühl :

Geschmack, Geruch etc. habe ich nicht getestet . Hat jemand von Euch irgendeine Idee, in welche Richtung das gehen kann?

2/ Bei diesen kleinen roten Objekten (Durchmesser der Kügelchen < 1 mm), die auf feuchtem Totholz wuchsen, fehlt mir auch
die richtige Idee. Es könnte ein Schleimpilz sein (?) - oder evtl. was aus der Ecke Nectria (???).

Lupenaufnahme:

"Standortfoto":

Ein Mikroskop habe ich übrigens immer noch nicht. Ich bin mal gespannt,

liebe Grüße,
Rainer.

PS: "Richtige" Pilze gab's auch ein paar, aber insgesamt waren es hier doch noch recht wenige - verschiedene Dachpilze, BBR's, Helmlinge,
Tintlinge, Waldfreundrüblinge, die ersten (noch klitze-kleinen) Stockschwämmchen, ein paar Täublinge, aber immer noch keine
Wulstlinge oder Röhrlinge.

Hallo Rainer,

heute möchte ich Euch mal bei zwei Pilzen um Eure Tipps bitten. Beide sind
aus der Kategorie "klein und unscheinbar" und mir
heute morgen im Aachener Stadtwald über den Weg gelaufen: 1/ Bei diesen
Pilzen habe ich überhaupt keinen Plan - sie wuchsen aus einen haarigen
Objekt (Gewölle?), das etwa die Form
und Größe einer Bucheckernschale hat. Am Anfang habe ich sogar geglaubt, es
wäre eine Bucheckernschale - bis ich es in
der Hand hatte (kein unbedingt angenehmes Gefühl :
Geschmack, Geruch etc. habe ich nicht getestet . Hat jemand von Euch
irgendeine Idee, in welche Richtung das gehen kann?

Hierzu habe ich leider auch keinerlei Idee!

2/ Bei diesen kleinen roten Objekten (Durchmesser der Kügelchen < 1 mm), die
auf feuchtem Totholz wuchsen, fehlt mir auch die richtige Idee. Es könnte ein
Schleimpilz sein (?) - oder evtl was aus der Ecke Nectria (???).

Wie Du vermutet hast, handelt es sich hier um einen Schleimpilz (Myxomycet), und zwar um noch nicht ausgereifte Fruchtkörper (Sporocarpien) von Trichia decipiens var olivacea. Einen deutschen Namen gibt es dafür nicht.

"Standortfoto":

Die dunkelbraunen Kügelchen sind fast ausgereifte Fruchtkörper dieses Schleimpilzes.
Die 6 größeren grauen Gebilde sind ebenfalls ein Schleimpilz. Es sind ausgereifte Fruchtkörper des Blutmilchpilzes (Lyocogala epidendrum).

Gruß
Schnuffel

Hallo zusammen,
heute möchte ich Euch mal bei zwei Pilzen um Eure Tipps bitten. Beide sind
aus der Kategorie "klein und unscheinbar" und mir
heute morgen im Aachener Stadtwald über den Weg gelaufen: 1/ Bei diesen
Pilzen habe ich überhaupt keinen Plan - sie wuchsen aus einen haarigen
Objekt (Gewölle?), das etwa die Form
und Größe einer Bucheckernschale hat. Am Anfang habe ich sogar geglaubt, es
wäre eine Bucheckernschale - bis ich es in
der Hand hatte (kein unbedingt angenehmes Gefühl :
Geschmack, Geruch etc. habe ich nicht getestet . Hat jemand von Euch
irgendeine Idee, in welche Richtung das gehen kann?

Hallo Rainer,

das sieht aus wie Paecilomyces farinosus, ein imperfekter Pilz. Er wird von einigen als Nebenfruchtform zu Cordyceps-Arten angesehen, aber andere wiederum bestreiten das. Einen eindeutigen Beweis gibt es dafür nicht, wenn auch dieses "Ding" meist auf toten Insekten gefunden wird. Was bei Dir da das Substrat ist kann ich nicht beurteilen, nach Insekt sieht es nicht gerade aus. Bin mir auch nicht sicher mit der "Bestimmung", war eher als Hinweis gedacht falls Du weiterforschen willst.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Rainer,

1/ Bei diesen Pilzen habe ich überhaupt keinen Plan - sie wuchsen
aus einen haarigen Objekt (Gewölle?), das etwa die Form und Größe
einer Bucheckernschale hat. Am Anfang habe ich sogar geglaubt, es
wäre eine Bucheckernschale - bis ich es in der Hand hatte (kein
unbedingt angenehmes Gefühl :
Geschmack, Geruch etc. habe ich nicht getestet . Hat jemand von
Euch: irgendeine Idee, in welche Richtung das gehen kann?

heute Morgen beim Aufwachen (etwas später als Andreas) fiel es mir wie Schuppen von den Augen, dass ich diese Gebilde schon einmal gesehen hatte, und sogar der wiss. Name dazu fiel mir mir ein: Es ist Paecilomyces farinosus (Isaria farinosa), der Schmetterlingspuppen-Schimmelpilz (dt. Name "erfunden" von L. Krieglsteiner), der zu den Fungi imperfecti gehört. Die Schwarzweiß-Abbildung ist in Michael/Hennig/Kreissel, Handbuch für Pilzfreunde, Band VI, 2. Aufl., S. 169, Bild 32.

Dein "Gewölle" findet also eine ganz einfache Erklärung: Gespinst und Chitinpanzer einer Puppe mit Haaren der Raupenhaut.

Da der Pilz offenbar auf Verwendbarkeit zur biol. Schädlingsbekämpfung geprüft wird, findest Du im Netz zahlreiche Stellen.

Gruß
Schnuffel

... herzlichen Dank für Eure Hilfe! Das ist ja das Schöne an diesem Forum, selbst zu den ungewöhnlichsten Funden bekommt man (fast) immer sehr schnell hilfreiche Antworten.

Ich denke, Euer Hinweis auf Paecilomyces farinosus war ein Treffer ins Schwarze. So richtig sicher war ich mir bei "Gewölle" ja nicht, und seziert hatte ich den Klumpen auch nicht. Vor dem Posting hatte ich auch mal nach "Pilz" und "Gewölle" gegoogelt und in meiner Literatur gesucht. Dass auf diesem Wege nichts passendes kam, ist jetzt verständlich.

Danke auch für den Hinweis zum Schleimpilz. Wobei ich noch kurz eine Frage anschliessen möchte: Ich hätte mir theoretisch als mögliche Alternative ja auch etwas aus der Umgebung von Nectria vorstellen können, auch wenn mir das eher unwahrscheinlich erschien (wie gesagt, ich habe kein Mikro). Nectria kenne ich eh nur aus Büchern. Dort ist immer von einer mehr oder weniger gut sichtbaren Papille die Rede, die die Fruchtkörper hier nicht haben. Oder gibt es noch ein andere makroskopische Merkmale, nach denen - aus Sicht der Experten - Nectria von vorneherein nicht in Frage kommt? Wie gesagt, interessiert mich einfach mal.

Viele Grüße,
Rainer.

Hallo Rainer,
heute Morgen beim Aufwachen (etwas später als Andreas) fiel es mir wie
Schuppen von den Augen, dass ich diese Gebilde schon einmal gesehen hatte,
und sogar der wiss. Name dazu fiel mir mir ein: Es ist Paecilomyces
farinosus (Isaria farinosa), der Schmetterlingspuppen-Schimmelpilz (dt.
Name "erfunden" von L. Krieglsteiner), der zu den Fungi
imperfecti gehört. Die Schwarzweiß-Abbildung ist in
Michael/Hennig/Kreissel, Handbuch für Pilzfreunde, Band VI, 2. Aufl., S.
169, Bild 32.
Dein "Gewölle" findet also eine ganz einfache Erklärung: Gespinst
und Chitinpanzer einer Puppe mit Haaren der Raupenhaut.
Da der Pilz offenbar auf Verwendbarkeit zur biol. Schädlingsbekämpfung
geprüft wird, findest Du im Netz zahlreiche Stellen.
Gruß
Schnuffel

Danke auch für den Hinweis zum Schleimpilz. Wobei ich noch kurz eine Frage
anschliessen möchte: Ich hätte mir theoretisch als mögliche Alternative ja
auch etwas aus der Umgebung von Nectria vorstellen können, auch wenn mir
das eher unwahrscheinlich erschien (wie gesagt, ich habe kein Mikro).
Nectria kenne ich eh nur aus Büchern. Dort ist immer von einer mehr oder
weniger gut sichtbaren Papille die Rede, die die Fruchtkörper hier nicht
haben. Oder gibt es noch ein andere makroskopische Merkmale, nach denen -
aus Sicht der Experten - Nectria von vorneherein nicht in Frage kommt? Wie
gesagt, interessiert mich einfach mal.
Viele Grüße,
Rainer.

Hallo Rainer,
die keulenförmige Gestalt und das rasige Wachstum sind typisch für die Fruchtkörper (Sporocarpien) von vielen Schleimpilz-Arten. Die Nectria-Arten sitzen immer direkt auf dem Substrat (Rinde, Holz, Pilze u. anderes) auf und haben keinerlei nach Stiel aussehende Verlängerung.
Ein weiterer Unterschied, der allerdings nur "in natura" und nicht auf Fotos festgestellt werden kann: Beim Versuch, sie zu zerdrücken, erweisen sich Nectria-Arten als überraschend hart, während Schleimpilze schon allein beim Berühren je nach Reifegrad zu einem Schleim oder Pulver zerdrückt werden.

Gruß
Schnuffel