Hallo,

Gestern am Rand eines Waldweges unter Buche gefunden:

Ich würde die Art gerne als Helvella acetabulum, die Hochgerippte Becherlorchel bezeichnen. Nur stört mich dabei der relaiv flache Frk. Der ganze Fund umfasste 5 Ex. und keiner wies die allgemein bekannte, typisch kugelige Form auf. Dazu kommt, dass die grössten Sporen in Wasser gemessen nur knapp 15/10 mü erreichen (reif, bei darüberhalten der warmen Hand entweicht Sporenwolke). Stimmen die doch massiv grösseren Angaben in B+K? ...oder liegt das noch in der Variatonsbreite? Asci und Paraphysen kommen hin.
Hat acetabulum eine mir nicht bekante Schwester? Wer kann weiterhelfen?

Danke und viele Grüsse
Sepp

Hallo,
Gestern am Rand eines Waldweges unter Buche gefunden:

Ich würde die Art gerne als Helvella acetabulum, die Hochgerippte
Becherlorchel bezeichnen. Nur stört mich dabei der relaiv flache Frk. Der
ganze Fund umfasste 5 Ex. und keiner wies die allgemein bekannte, typisch
kugelige Form auf. Dazu kommt, dass die grössten Sporen in Wasser gemessen
nur knapp 15/10 mü erreichen (reif, bei darüberhalten der warmen Hand
entweicht Sporenwolke). Stimmen die doch massiv grösseren Angaben in B+K?
...oder liegt das noch in der Variatonsbreite? Asci und Paraphysen kommen
hin.
Hat acetabulum eine mir nicht bekante Schwester? Wer kann weiterhelfen?
Danke und viele Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

solche hatte ich im letzten Jahr auch gefunden, nur waren meine einen Tick dunkler. Meine hatten auch die merkwürdigsten Formen gebildet, nur dem Namen keinerlei Respekt gezollt. Im Forum war man der Meinng, daß H. acetabulum hinkommt, nur wurden meine nicht mikroskopisch untersucht. Daher bin ich mal gespannt, was die Sporenbewertung bringt.

schöne Grüße

Andreas

Hallo,
Gestern am Rand eines Waldweges unter Buche gefunden:

Ich würde die Art gerne als Helvella acetabulum, die Hochgerippte
Becherlorchel bezeichnen. Nur stört mich dabei der relaiv flache Frk. Der
ganze Fund umfasste 5 Ex. und keiner wies die allgemein bekannte, typisch
kugelige Form auf. Dazu kommt, dass die grössten Sporen in Wasser gemessen
nur knapp 15/10 mü erreichen (reif, bei darüberhalten der warmen Hand
entweicht Sporenwolke). Stimmen die doch massiv grösseren Angaben in B+K?
...oder liegt das noch in der Variatonsbreite? Asci und Paraphysen kommen
hin.
Hat acetabulum eine mir nicht bekante Schwester? Wer kann weiterhelfen?
Danke und viele Grüsse
Sepp

Hallo Sepp,

Was hälst du denn von Helvella costifera?
Sieht meiner meinung nach mehr danach aus.

VG, Tanja

Hallo Tanja,

Was hälst du denn von Helvella costifera?
Sieht meiner meinung nach mehr danach aus.

Danke für die Rückmeldung! Diese hab ich auch schon in Betracht gezogen...jedoch, sie hat noch grössere Sporen!

LG Sepp

Hallo Tanja,
Danke für die Rückmeldung! Diese hab ich auch schon in Betracht
gezogen...jedoch, sie hat noch grössere Sporen!
LG Sepp

Hallo Sepp,

also ich hätte auch zuerst an Helvella costifera gedacht, vor allem auch wegen der Tendenz zu anastomosen und wegen der sehr deutlichen, aber abgerundeten Rippen. Was mir nicht ganz so toll gefällt ist die Farbe (etwas zu braun) und dass die Außenseite so glatt aussieht (Alter?).

Was die Sporenmaße betrifft, so hat Hevella costifera einen Tick kleinere Sporen als H. acetabulum, kommt also gut hin.

Proteste? Ach ja, Du hast natrülich in Pilze der Schweiz nachgeschaut. Die dortige Helvella costifera ist aber Helvella oblongispora .....

Nordic Macromycetes geben an 16-19 x 11-12 für acetabulum, 15-19 x 10-13 für costifera.

beste Grüße,
Andreas