Hallo,

kann man diese hier überhaupt makroskopisch auseinanderhalten oder geht es nur per mikroskopisch?

(1) Hutdurchmesser bis 4 cm, Fundort Rasen, Verdacht: Rinnigbereifter Trichterling (Clitocybe rivulosa) auf Grund des Fundortes

(2) Hutdurchmesser bis 9 cm, Fundort Wegböschung unter Birke/Kiefer, Verdacht: Bleiweißer Trichterling (Clitocybe phyllophila) auf Grund der Größe, nur ist der runde Buckel arttypisch?

(3) Hutdurchmesser bis 6 cm, Fundort Wegrand unter Birke/Kiefer, Verdacht: Bleiweißer Trichterling (Clitocybe phyllophila) auf Grund der Größe

schöne Grüße

Andreas

Ach du Schreck,

merkwürdigerweise hat man hier mit Inocyben und Telamonien
bessere Chancen, einen gut gemeinten Rat zu erhalten.
Wenn es aber um Tricholomataceae geht, dann herrscht oft tiefes Schweigen.
Vielleicht werde ich demnächst trotzdem mal wieder das heikle Thema
mit der albobrunneum-Sektion anschneiden.

@Andreas

Ich weiß, das hilft dir in deinen Fall auch nicht weiter. Nur schade, dass
sich hier auch unsere Dauerbestimmer zurückhalten, die auf einer Zeitung
ausgebreitet, ohne Probleme 39 von 26 Arten auf Anhieb erkennen können.

LG Ingo

Hallo Andreas,

Im Weitesten Sinne liegst Du richtig, es gibt jedoch um C. rivulosa (kleine weißlich rinnig bereifte Trichterlinge auf Wiesen) und C. phyllophila (große weiße oder weißlich rinnig bereifte Trichterling in Wäldern) noch Arten, die aufgrund mikroskopischer Merkmale getrennt werden 'können'. Dazu brauchts aber spezielle Literatur. Außerdem gibts da noch jede Menge Unstimmigkeiten. Es gibt von C. rivulosa zahlreiche Beschreibungen mit anderen Namen; die geistern zäh in der Literatur rum: C. infundibuliformis, C. angustissima, C. alnetorum ... im Prinzip und wie man so schön schreibt 's.l.' liegst Du meiner Meinung nach nicht völlig daneben (vorsichtig ausgedrückt

Grüßle
Juergen

p.s.: Ich mach grad an einem 'C. phyllophila' rum, der kaum weißlich bereift und für diese Art ungewöhnlich 'fleischfarben' ist und der bei Weißtanne wächst, mal gucken ob ich den irgendwo einordnen kann.

Hallo Ingo,

es gibt noch ein paar Spinner hier, die sich für Trichterlinge interessieren

Grüßle
Juergen

Ach du Schreck,
merkwürdigerweise hat man hier mit Inocyben und Telamonien
bessere Chancen, einen gut gemeinten Rat zu erhalten.
Wenn es aber um Tricholomataceae geht, dann herrscht oft tiefes Schweigen.
Vielleicht werde ich demnächst trotzdem mal wieder das heikle Thema
mit der albobrunneum-Sektion anschneiden.
@Andreas
Ich weiß, das hilft dir in deinen Fall auch nicht weiter. Nur schade, dass
sich hier auch unsere Dauerbestimmer zurückhalten, die auf einer Zeitung
ausgebreitet, ohne Probleme 39 von 26 Arten auf Anhieb erkennen können.
LG Ingo

Hallo Ingo,

essen würde ich die auf jeden Fall nicht, den zweiten habe ich auch gestern mal unter einer Fichte gesehen. Aber auch der hatte nur einen minimal filzigen Stiel, wie für C. phyllophila beschrieben steht.

Kartierung ist halt ein hartes Brot, aber so lernt man am besten die Vielfalt vor Ort kennen und dazu gehören auch die Trichterlinge. Momentan liege ich bei etwa 80%, was ich schon kenne und die restlichen 20% sind halt bißchen schieriger. C. odora, C. gibba oder C. vibecina könnte man auch leicht auf einer Zeitung erkennen, aber es gibt halt auch noch ein paar andere.

Ritterlinge gibt's bei mir trotz massig Kiefernwälder halt nicht so viele.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
Im Weitesten Sinne liegst Du richtig, es gibt jedoch um C. rivulosa (kleine
weißlich rinnig bereifte Trichterlinge auf Wiesen) und C. phyllophila
(große weiße oder weißlich rinnig bereifte Trichterling in Wäldern) noch
Arten, die aufgrund mikroskopischer Merkmale getrennt werden 'können'.
Dazu brauchts aber spezielle Literatur. Außerdem gibts da noch jede Menge
Unstimmigkeiten. Es gibt von C. rivulosa zahlreiche Beschreibungen mit
anderen Namen; die geistern zäh in der Literatur rum: C.
infundibuliformis, C. angustissima, C. alnetorum ... im Prinzip und wie
man so schön schreibt 's.l.' liegst Du meiner Meinung nach nicht völlig
daneben (vorsichtig ausgedrückt
Grüßle
Juergen
p.s.: Ich mach grad an einem 'C. phyllophila' rum, der kaum weißlich bereift
und für diese Art ungewöhnlich 'fleischfarben' ist und der bei Weißtanne
wächst, mal gucken ob ich den irgendwo einordnen kann.

Hallo Jürgen,

scheint so, als wenn dieses Thema noch nicht so endgültig geklärt ist, egal, ob man mikroskopiert oder nicht.

P.S.: C. infundibuliformis ist inzwischen zu C. gibba zugeschlagen wurden:
Pilzkartierung

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

P.S.: C. infundibuliformis ist inzwischen zu C. gibba zugeschlagen wurden:
Pilzkartierung

Ich vergaß zu erwähnen, dass ich das bei RAITHELHUBER gelesen haben, und sich dieser leider nicht äußerte, welche C. infundibuliformis er meinte, es gibt nämlich mehrere (Auszug aus Index Fungorum)

Clitocybe infundibuliformis sensu NCL (1960), auct., (= Clitocybe gibba),
Clitocybe infundibuliformis sensu auct., (= Lepista flaccida),
Clitocybe infundibuliformis (Schaeff.) Fr. (1872);
Clitocybe infundibuliformis var. catinus (Fr.) Konrad & Maubl. (1937), (= Clitocybe catinus),

Grüßle
Juergen

Hallo Jürgen,

Pilze bestimmen als Ratespiel, weil sich ein Herr ausschweigt?

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

ehrlichgesagt ist mir die Intention Deiner Frage nicht ganz klar. Wen meinst Du mit 'ausschweigen'? RAITHELHUBER, mich? Etwas gallig, weil man nichts verbindliches zu Deinen Fotos sagen kann? Korrigiere mich bitte dringend, wenn ich total falsch liegen sollte

Grüßle
Juergen