Nur so aus Langeweile ... - Pilze Pilze Forum

... bzw. weil meinen letzten Waldbesuche keine besonderen Funde zugrundelagen
zeige ich Euch nochmal eine kurze Demo bezüglich Tiefenschärfe/Schärfentiefe
mittels Bildüberlagerungen. Ich benutze dazu - wie einige andere hier - die
Freeware CombineZM (ist bei Google leicht zu finden).

Der folgende Häubling(?) (über Arthinweise wäre ich dankbar; er wuchs in einer
Flechten-Moosgemeinschaft in einem Kalksteinbruch zusammen mit Geröllnabelingen)
hat einen Hutdurchmesser von knapp einem Zentimeter und ist damit kein
absoluter Mikro-Pilz, aber immerhin doch einer von den kleineren Arten.

Zuerst das 'normale' Foto:
[image]

Und hier das CombineZM-Bild (aus 5 Bildern zusammengesetzt):
[image]

Der Unterschied ist zwar nicht spektakulär, aber man sieht auf dem zweiten
Bild deutlich 'mehr' (Vorder- und Hintergrund).

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

... bzw. weil meinen letzten Waldbesuche keine besonderen Funde zugrundelagen
zeige ich Euch nochmal eine kurze Demo bezüglich Tiefenschärfe/Schärfentiefe
mittels Bildüberlagerungen. Ich benutze dazu - wie einige andere hier - die
Freeware CombineZM (ist bei Google leicht zu finden).
Der folgende Häubling(?) (über Arthinweise wäre ich dankbar; er wuchs in
einer
Flechten-Moosgemeinschaft in einem Kalksteinbruch zusammen mit
Geröllnabelingen)
hat einen Hutdurchmesser von knapp einem Zentimeter und ist damit kein
absoluter Mikro-Pilz, aber immerhin doch einer von den kleineren Arten.
Zuerst das 'normale' Foto:
Und hier das CombineZM-Bild (aus 5 Bildern zusammengesetzt):
Der Unterschied ist zwar nicht spektakulär, aber man sieht auf dem zweiten
Bild deutlich 'mehr' (Vorder- und Hintergrund).
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,

an eine Galerina mag ich nicht glauben. Denke, auch wenn man den Lamellenansatz am Stiel jetzt nicht sieht, dass es sich um Rickenella fibula handelt.

LG noodle :)

Hallo,

an eine Galerina mag ich nicht glauben. Denke, auch wenn man den
Lamellenansatz am Stiel jetzt nicht sieht, dass es sich um Rickenella
fibula handelt.

Danke, aber das ist ausgeschlossen, da ich R. fibula gut kenne. 'Mein' Pilz
wächst in kaltsteinhaltigem trockenem Habitat eigentlich überall und die
Idee von Ingo in Richtung Samthäubchen werde ich mal verfolgen (zumal die
hellockkere Lamellenfarbe, die ich noch im Gedächtnis habe), natürlich dazu
gut passen würde ...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- kein Text -

Ich denke einfach an Galerina hypnorum. Unseren Fund im Januar hab ich so fotografiert (Abbildungen 6-8):
http://www.ag-pilzkunde-vulkaneifel.de/Exkursion_2007_01.htm
Das war auch in einem ehemaligen Steinbruch, aber G. hypnorum kommt - im Gegensatz zu den anderen Arten jener Exkursion - nahezu überall vor.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

... bzw. weil meinen letzten Waldbesuche keine besonderen Funde zugrundelagen
zeige ich Euch nochmal eine kurze Demo bezüglich Tiefenschärfe/Schärfentiefe
mittels Bildüberlagerungen. Ich benutze dazu - wie einige andere hier - die
Freeware CombineZM (ist bei Google leicht zu finden).
Der folgende Häubling(?) (über Arthinweise wäre ich dankbar; er wuchs in
einer
Flechten-Moosgemeinschaft in einem Kalksteinbruch zusammen mit
Geröllnabelingen)
hat einen Hutdurchmesser von knapp einem Zentimeter und ist damit kein
absoluter Mikro-Pilz, aber immerhin doch einer von den kleineren Arten.
Zuerst das 'normale' Foto:
Und hier das CombineZM-Bild (aus 5 Bildern zusammengesetzt):
Der Unterschied ist zwar nicht spektakulär, aber man sieht auf dem zweiten
Bild deutlich 'mehr' (Vorder- und Hintergrund).
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Heinz,

Ich denke einfach an Galerina hypnorum. [...]

Diese Idee gefällt mir sehr gut (vor allem, weil ich dann mit meinem ersten
Gedanken - Galerina - recht hätte) ;-)

Noodle tippte ja auf Rickenella fibula. Lustig finde ich, das meine
Google-Bildersuche nach Galerina hypnorum fast direkt hierhin führte:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533
Diese angebliche G. hypnorum ist doch wohl R. fibula, oder?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Heinz,
Diese Idee gefällt mir sehr gut (vor allem, weil ich dann mit meinem ersten
Gedanken - Galerina - recht hätte)
Noodle tippte ja auf Rickenella fibula. Lustig finde ich, das meine
Google-Bildersuche nach Galerina hypnorum fast direkt hierhin führte:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533
Diese angebliche G. hypnorum ist doch wohl R. fibula, oder?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,

es ist ganz ohne Zweifel eine Galerina. Welche Art kann man natürlich nicht sagen, aber hypnorum kommt makroskopisch gut hin.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Thomas,
es ist ganz ohne Zweifel eine Galerina.

'Ohne Zweifel Galerina' - wow, ich staune!

Und der hier auch? (Für mich ist das was Richtung Trompetenschnitzling)
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13544

Hier nochmal der erste:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533

Alles G. hypnorum ...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (dem bewußt ist, dass wir hier eine Bilder-Raterei ver-
anstalten)

'Ohne Zweifel Galerina' - wow, ich staune!
Und der hier auch? (Für mich ist das was Richtung Trompetenschnitzling)
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13544
Hier nochmal der erste:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533
Alles G. hypnorum ...
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner (dem bewußt ist, dass wir hier eine Bilder-Raterei ver-
anstalten)

Hallo Thomas,

die Bildautoren auf dieser slowakischen Seite haben nicht viel Ahnung von Pilzen, bzw. scheinen unbedingt ihre Bilder mit einem Namen versehen zu wollen - egal ob richtig oder nicht.

Der erste (http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13544) kann tatsächlich ein Trompetenschnitzling sein, zumal er ja möglicherweise aus dem Holzstück herauswächst. Galerina würde ich aber nicht 100% ausschließen wollen.

Dieser hier: http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2007/08/26/milan_zemko_77994.jpg und auch das zweite Bild dazu zeigt ebenfalls keine Galerina hypnorum sondern mit sehr großer Wahrscheinlichkeit Galerina vittiformis s.l.. Der schlanke Stiel, der glockige Hut und die deutliche Stielbereifung sprechen dafür.

Das hier: http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2003/standa_jirasek2003_863.jpg würde ich optisch als Galerina pumila ansprechen, für hypnorum wär mir der Pilz wesentlich zu robust.

Das Teil hier: http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2005/jan_gaisler2005_20395.jpg kann ich nicht zuordnen, kann aber aufgrund der tief herablaufenden lamellen kaum eine Galerina sein. Am ehesten würde ich sagen Rickenella, aber der Habitus spricht nicht so recht dafür.

Dieser hier: http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2005/dalibor_matysek2005_13533.jpg hat so wunderschön zu sehende Hutzystiden (Stielzystiden natürlich auch), dass man ja schon gar nicht anders kann als den als Rickenella fibula zu bezeichnen. Bestenfalls Galerina vittiformis s.l. käme da noch in Frage, aber die hat eine glockige Hutform und ist schlanker.

Ach ja, eine potentielle Galerina hypnorum gibt es auf der Seite auch noch: http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2005/stanislav_kadlec2005_9347.jpg - dieses Bild käme mir als einziges (makroskopisch) in Frage.

Natürlich muss man Galerinen mikroskopieren. Aber mit etwas Erfahrung kann man auch makroskopisch eine relativ hohe Trefferquote erzielen, bzw. manche Arten ausschließen oder in die engere Wahl nehmen.
Insofern diese Diskussion bitte nicht als Bestimmung ansehen, sondern eben als Diskussion darüber. Wir haben eh keine Exsikkate dazu und somit keine Möglichkeit eine genaue Bestimmung vorzunehmen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

Dieser hier:
http://www.nahuby.sk/images/fotosutaz/2005/dalibor_matysek2005_13533.jpg
hat so wunderschön zu sehende Hutzystiden (Stielzystiden natürlich auch),
dass man ja schon gar nicht anders kann als den als Rickenella fibula zu
bezeichnen [...]

Aber das ist doch genau der, den ich weiter oben als R. fibula bezeichnete,
den Du aber 'ohne Zweifel' als Galerina haben wolltest.
Ich:

Noodle tippte ja auf Rickenella fibula. Lustig finde ich, das meine
Google-Bildersuche nach Galerina hypnorum fast direkt hierhin führte:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533
Diese angebliche G. hypnorum ist doch wohl R. fibula, oder?

Du:

es ist ganz ohne Zweifel eine Galerina. Welche Art kann man natürlich nicht
sagen, aber hypnorum kommt makroskopisch gut hin.

Zumindest bei meinem Browser sehe ich bei beiden Links den gleichen Pilz?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Andreas,
Aber das ist doch genau der, den ich weiter oben als R. fibula bezeichnete,
den Du aber 'ohne Zweifel' als Galerina haben wolltest.
Ich: Du: Zumindest bei meinem Browser sehe ich bei beiden Links den gleichen
Pilz?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,

war natürlich etwas irreführend, ich meinte DEIN Bild aus dem ursprünglichen Thread sei ohne Zweifel eine Galerina. Das war auf den Vorschlag von noodle zu verstehen, der DEIN Bild ja für eine Rickenella hält.

Das verlinkte Bild ist weiterhin meiner Meinung nach Rickenella fibula.
Man sieht eigentlich auch die Unterschiede recht gut, vor allem der hautartige weißliche Rand bei DEINEM Pilz, der den Rickenellas fehlt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Thomas 42,
Andreas hat ja schon geantwortet, und ich glaube auch nicht, dass das eine Rickenella ist, denn die dürfte ja keine gelbbraunen Lamellen haben, sondern weiße. Das zeigt mal wieder, wie wichtig der Blick unter den Hut ist.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Hallo Heinz,
Diese Idee gefällt mir sehr gut (vor allem, weil ich dann mit meinem ersten
Gedanken - Galerina - recht hätte)
Noodle tippte ja auf Rickenella fibula. Lustig finde ich, das meine
Google-Bildersuche nach Galerina hypnorum fast direkt hierhin führte:
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=13533
Diese angebliche G. hypnorum ist doch wohl R. fibula, oder?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

- kein Text -

Nur so aus Langeweile ... PIC

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Da hilft nur der Blick unter's Röckchen :-) oT

Mein Tipp: Conocybe (Samthäubchen) oT

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: Nur so aus Langeweile ...

Re: OK, alle Klarheiten beseitigt - danke! oT