wer errät es? So schwer dürfte es ja nicht sein...

Schöne Grüße
Gernot

wer errät es? So schwer dürfte es ja nicht sein...

Schöne Grüße
Gernot

Hallo,

S.c., heute P.c.?

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
S.c., heute P.c.?
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

S.c. stimmt, aber heute P.c.? Da bin ich ehrlich gesagt überfragt..*schäm*. Könntest du mir vielleicht per E-Mail zuschicken, was P.c. heißt?

Schöne Grüße
Gernot

wer errät es? So schwer dürfte es ja nicht sein...

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot!

Ich rate mal t.e., aber h.e. würde mich auch nicht wundern.(Das sind diesmal jeweils die 2. Buchstaben von vorne. Die sind natürlich nur brauchbar für dich, wenn ich recht hätte.

Gruß Ingo W

- kein Text -

Hallo Ingo,

nur um alle Unklarheiten zu beseitigen (will ja nicht, dass ich am Ende zur richtigen Lösung sage, dass sie falsch ist): Du hast vom Vor- und vom Nachnahmen jeweils den zweiten Buchstaben angegeben? Also wäre z.B. bei Boletus edulis deine Lösung O.d.? Wenn ja, dann liegst du leider falsch.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas

kannst du bei diesem Prae-Verwesungszustand wirklich noch unterscheiden, ob es S.c. oder S.a. ist? Würde man bei S.a. auch in diesem Zustand noch mehr weisse Schüppchen sehen?
Bin gespannt.

Ligrü
Lotte

Hm, da wäre ich mir aber auch nicht sicher, ob das S.c. oder eher S.a. ist.

Gruß Harald

Hallo Andreas,
S.c. stimmt, aber heute P.c.? Da bin ich ehrlich gesagt überfragt..*schäm*.
Könntest du mir vielleicht per E-Mail zuschicken, was P.c. heißt?

Hi Gernot,

die Gattung S. wurde doch vor nicht allzu langer Zeit von dem tiefländischen Kollegen M.N. (ich glaube, der war´s) mit einigen anderen in die Gattung P. eingereiht.

Gruß Harald

Hm, da wäre ich mir aber auch nicht sicher, ob das S.c. oder eher S.a. ist.
Gruß Harald

Womit ich auch wieder im Rennen wäre.
Das wäre nach der Auflösung dann auch meine Frage an Andreas gewesen, da man von der Ökologie in diesem Fall, glaub´ich zumindest, noch nicht viel schlussfolgern kann.

Gruß
Ingo W

Hallo,
S.c., heute P.c.?
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
also im Index Fungorum ist es S.c., und P.c. nur Syn.
Hatte Noordeloos etwa Recht mit seiner Gattungsänderung?

Viele Grüße,
Jens

Hallo Ingo,
nur um alle Unklarheiten zu beseitigen (will ja nicht, dass ich am Ende zur
richtigen Lösung sage, dass sie falsch ist): Du hast vom Vor- und vom
Nachnahmen jeweils den zweiten Buchstaben angegeben? Also wäre z.B. bei
Boletus edulis deine Lösung O.d.? Wenn ja, dann liegst du leider falsch.
Schöne Grüße
Gernot

Genau so meine ich das.
LG Ingo W

- kein Text -

Nach der Erklärung von Harald gebe ich Andreas natürlich recht, es ist Stropharia caerulea bzw. Psilocybe caerulea, auf deutsch Blauer Träuschling.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob sonst noch Arten von Stropharia nach Psilocybe umgetauscht wurden und wenn ja, welche. Und wieso wurde die Art überhaupt übersiedelt? Würde mich freuen, wenn ihr das erklären könntet.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas
kannst du bei diesem Prae-Verwesungszustand wirklich noch unterscheiden, ob
es S.c. oder S.a. ist? Würde man bei S.a. auch in diesem Zustand noch mehr
weisse Schüppchen sehen?
Bin gespannt.
Ligrü
Lotte

Hallo Lotte, zuehli,

Nun, es ist ja ein Rätsel, also darf man auch raten oder
Im Ernst, ich würde nicht mit Bestimmtheit sagen können, es ist caerulea oder aeruginosa, aber der hohe Anteil Senfgelb lässt meiner Meinung nach caerulea wahrscheinlicher sein als aeruginosa. Ich weiß, auch aeruginosa färbt ockergelb um, aber trotzdem, irgendwie sehen sie doch meist ein wenig verschieden aus.
Aber wie gesagt, es war nicht gewusst, sondern nur als wahrscheinlicher geraten.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Gernot,

wie schon geschrieben, meine ich mich erinnern zu können, das Machiel Noordeloos die Gattung Psilocybe um einiges erweitert hat. Nach dieser Auffassung ist nicht nur Stropharia da untergebracht, sondern z.B. auch Hypholoma und Melanotus.
Was ihn dazu verleitet hat weiß ich jetzt gerade nicht, aber ich habe den Eindruck daß sich dieses Konzept nicht so recht durchsetzt.
Ich halte es in diesem Fall sowieso lieber mit den alten Gattungsbezeichnungen.

Gruß Harald

Hallo Gernot,
wie schon geschrieben, meine ich mich erinnern zu können, das Machiel
Noordeloos die Gattung Psilocybe um einiges erweitert hat. Nach dieser
Auffassung ist nicht nur Stropharia da untergebracht, sondern z.B. auch
Hypholoma und Melanotus.
Was ihn dazu verleitet hat weiß ich jetzt gerade nicht, aber ich habe den
Eindruck daß sich dieses Konzept nicht so recht durchsetzt.
Ich halte es in diesem Fall sowieso lieber mit den alten
Gattungsbezeichnungen.
Gruß Harald

Hallo Harald,

nochmals danke für deine weiteren Infos. Von Hypholoma hab' ich schon gewusst, dass da ein paar nach Psilocybe gewandert sind, Melanotus war mit aber neu. Bin schon gespannt, wann sich das neue Konzept wirklich weitestgehend durchsetzt.

Schöne Grüße
Gernot