Diese nur 2-3 mm großen, fast durchsichtigen und an der Oberfläche dicht behaarten, stiellosen Gesellen wuchsen auf einem am Boden liegenden vorjährigen Eichenblatt. Die reduzierten Lamellen hatten auch bei älteren Fruchtkörpern keinen Rosaton.
Hat jemand eine Idee?

hallo, also du zeigst hier vielleicht sachen ... das ist aber auch nicht von um die ecke oder?
ob so entoloma albotomentosum aussehen könnte? vielleicht kann mal jemand in den zweiten ludwig-band gucken?
viele grüße
dirk

Hallo zusammen,

das ist sicher etwas Interessantes! Nun haben gerade so kleine Pilzchen oft markante Mikromerkmale, und die müsste man zwingend haben.
Vom Rötling bis zum Stummelfüsschen geht hier die Spanne der Möglichkeiten.

Leider keine grosse Hilfe, aber die Dinger stehen nun mal nicht angeschrieben im Wald:))

Grüsse, Markus

Hallo zusammen,
das ist sicher etwas Interessantes! Nun haben gerade so kleine Pilzchen oft
markante Mikromerkmale, und die müsste man zwingend haben.
Vom Rötling bis zum Stummelfüsschen geht hier die Spanne der Möglichkeiten.
Leider keine grosse Hilfe, aber die Dinger stehen nun mal nicht angeschrieben
im Wald:))
Grüsse, Markus

Hallo Markus,

Du hast natürlich recht, dass ohne Mikroskop nix geht.

Ich denke allerdings, dass es entweder sterile Fruchtkörper sind, oder es sich um einen Weißsporer handelt. Crepidotus müsste in diesem Alter schon deutlich bruan getönte Lamellen zeigen und auch von einem Rötling würde ich nicht so strahlend weiße Lamellen erwarten.

Ich würde da am ehesten auf eine Hemimycena tippen, aber beim Blättern durch ANTONIN & NOORDELOO fand ich nichts übereinstimmendes, vor allem weil alle haarigen Arten nichts so reduzierte Stiele aufweisen.
Marasmius wäre noch eine Option, aber gibt's da behharte überhaupt?
Allerdings kann es durchaus auch noch was unbeschriebenes sein, zumal der Pilz ja vermutlich wieder aus Mazedonien stammt?

Die Pilze haben durchaus einen Stiel, wenn auch sehr kurz. Aber das würde jedenfalls eine cyphelloide Art ausschließen, denke ich.

beste Grüße,
Andreas

Ok, ich geb's ja zu - wieder aus Mazedonien, aus einem wärmebegünstigten Eichenwald auf Kalk. Ich verspreche aber, dass ich auch mal Bilder von einheimischen Pilzen zeigen werde demnächst...
Mit dem Mikroskop bin ich leider nicht so fit, da krieg ich alleine keine zuverlässige Bestimmung hin. Auf den ersten Blick hab' ich keine auffälligen Cystiden gefunden. Sporen waren schon welche da, die sahen aber nicht nach Entoloma aus (nicht höckrig). Ich gehe auch von einem Weißsporer aus.
Um das wenige Material nicht vollständig zu verbrauchen, ohne dass was dabei etwas Vernünftiges herauskommt, hab' ich den Rest dann getrocknet und mit nach Deutschland genommen. Also wenn Du eine Bestimmung auf Dich nehmen willst (oder auch jemand anderes aus dem Forum), kann ich's gerne einpacken und zuschicken. Das wär' natürlich super.

Übrigens: Beim Blättern im Forum hab' gesehen, dass Du Vater geworden bist. Deshalb nachträglich ganz herzlichen Glückwunsch und alles Gute für Dich und Deine Familie! Ich freu' mich für Euch!

Liebe Grüße
Matthias

Also Entoloma albotomentosum scheide ich vom Bild her aus, weil ich die gut kenne. Das ist eine mycenoide Entoloma mit normalem Stiel.
Gruß,
Heinz Ebert

hallo, also du zeigst hier vielleicht sachen ... das ist aber auch nicht von
um die ecke oder?
ob so entoloma albotomentosum aussehen könnte? vielleicht kann mal jemand in
den zweiten ludwig-band gucken?
viele grüße
dirk

Diese nur 2-3 mm großen, fast durchsichtigen und an der Oberfläche dicht
behaarten, stiellosen Gesellen wuchsen auf einem am Boden liegenden
vorjährigen Eichenblatt. Die reduzierten Lamellen hatten auch bei älteren
Fruchtkörpern keinen Rosaton.
Hat jemand eine Idee?

Hallo Fungiman!

Wahrscheinlich doch eine Clitopilus (Mehlräslinge)-Art. So was in dieser Richtung:
http://myconormandie.free.fr/affiche-photo.php?photo=439

Da gibt´s ja noch mehr Kleinzeug bei Clitopilus.

Gruß Ingo W

Hallo Fungiman!
Wahrscheinlich doch eine Clitopilus (Mehlräslinge)-Art. So was in dieser
Richtung: http://myconormandie.free.fr/affiche-photo.php?photo=439
Da gibt´s ja noch mehr Kleinzeug bei Clitopilus.
Gruß Ingo W

Hallo Ingo,

die müßten aber durchgehende, reguläre Lamellen haben, nicht so reduzierte wie auf Matthias' Bild.

beste Grüße,
Andreas

Halo Andreas uns alle anderen,

ja, ich denke auch an einen Weissporer. Vielleicht könnte es in diese Richtung gehen? (Chaeotocalathus craterellus, Filziger Napfseitling) Aber eben,da müsste man schon etwas "hineinschauen" können!

Grüsse, Markus

Hallo Ingo,
die müßten aber durchgehende, reguläre Lamellen haben, nicht so reduzierte
wie auf Matthias' Bild.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas!
War bloß so ein Geistesblitz. Schade, ich dachte, das passt ganz gut.

Habe gestern ein kleines Fehlerchen in eurem Büchlein entdeckt. S 95., Kleintext von Xerula, fast lustig, ist vom vorseitigen Pilz mit hingerutscht, hast du´s gewusst?

Viele Grüße
Ingo W

Hallo Andreas!
War bloß so ein Geistesblitz. Schade, ich dachte, das passt ganz gut.
Habe gestern ein kleines Fehlerchen in eurem Büchlein entdeckt. S 95.,
Kleintext von Xerula, fast lustig, ist vom vorseitigen Pilz mit
hingerutscht, hast du´s gewusst?
Viele Grüße
Ingo W

Hallo Ingo,

ja, hab' ich schon weitergegeben, wird in der nächsten Auflage korrigiert. Ebenso wie das seitenverkehrte Bild der Steinpilzhüte und der falsche Seitenverweis im Kasten beim Stockschwämmchen.

beste Grüße,
Andreas