Hallo,

ich bin gerade dabei, ein neues Pilzbuch zu machen, in dem auch Bestimmungsschlüssel vorhanden sein werden. Allerdings nur zu Gattungen bzw. ausgewählten, besonders charakteristischen Arten. Die Schlüssel führen dann zur Einstiegsseite der jeweiligen Gattung/Gattungsgruppe, auf der diese in Form einer Gattungsübersicht vorgestellt und besprochen, eventuell weiter gegliedert wird. Daran anschließend werden exemplarisch wichtige Arten vorgestellt.
Das Pilzbuch wendet sich an leicht Fortgeschrittene, vom Verlag aus wären auch Anfänger in der Zielgruppe. Somit kommen die Bestimmungsschlüssel natürlich ohne jegliche Mikroskopie aus, sind dafür auch nicht für 100% der Arten zutreffend. Besonders bei den Nichtblätterpilzen und Schlauchpilzen lassen sich natürlich nur relativ große Einheiten schlüsseln und auch diese nicht mit 100% Sicherheit.
Ich verspreche mir davon dass der Interessierte Anfänger damit ein Instrument in die Hand bekommt, seine Funde grob bis fein einzuordnen, je nachdem aus welcher Gattung/Familie sein Fund stammt. natürlich ist bei der Familie der Schleierlingsartigen da bald Schluss, aber zu wissen, dass ein Fund zu den Schleierlingen gehört und vielleicht noch die Untergattung oder gar Sektion ... das ist doch schon was, oder?

beste Grüße.
Andreas

Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ - mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Hallo Andreas,

ich bin interessiert, melde mich zwecks Literatur-Bestellung noch mal auf anderem Wege.

schöne Grüße
Robin

Hallo Andreas,

da schließe ich mich gerne an, würde ich gerne mal testen!

Viele Grüße,
Thomas.

hallo andreas,

mich würde der versuch sehr hinsichtlich mycena (helmlinge) interessieren. meiner meinung nach ist die gattung geradezu prädestiniert dazu, auch mal makroskopisch differenziert ausgeschlüsselt zu werden. ich würde sogar mal die gewagte behauptung aufstellen wollen, dass (bis auf ganz wenige ausnahmen) einfach kein helmling ausschaut wie der andere. die mikroskopie ist eine wunderschöne und unverzichtbare sache, aber sie hat oft auch eine kehrseite: die vernachlässung makroskopischer merkmale. ingo hat das meiner meinung nach mal völlig zurecht hinsichtlich der ascomyceten-bestimmung angemerkt (wo natürlich gar nix geht ohne mikro, klar ... aber wenn man sich "einsieht" entdeckt man doch oft auch erstaunliche unterschiede bei kleinstpilzen).
viele grüße
dirk

- kein Text -

hallo andreas,
mich würde der versuch sehr hinsichtlich mycena (helmlinge) interessieren.
meiner meinung nach ist die gattung geradezu prädestiniert dazu, auch mal
makroskopisch differenziert ausgeschlüsselt zu werden. ich würde sogar mal
die gewagte behauptung aufstellen wollen, dass (bis auf ganz wenige
ausnahmen) einfach kein helmling ausschaut wie der andere. die mikroskopie
ist eine wunderschöne und unverzichtbare sache, aber sie hat oft auch eine
kehrseite: die vernachlässung makroskopischer merkmale. ingo hat das
meiner meinung nach mal völlig zurecht hinsichtlich der
ascomyceten-bestimmung angemerkt (wo natürlich gar nix geht ohne mikro,
klar ... aber wenn man sich "einsieht" entdeckt man doch oft
auch erstaunliche unterschiede bei kleinstpilzen).
viele grüße
dirk

Hallo Dirk, es handelt sich aber nur um die Schlüssel bis zur Gattung, manchmal sogar bis zu Gattungsgruppen. Was übrigens schon schwierig genug ist, z.B. Helmlinge von Wasserfüßen zu trennen oder weiße Helmlinge von Scheinhelmlingen ....

Natürlich kann man mit entsprechender Erfahrung viel makroskopisch ansprechen, was eigentlich nur mikroskopisch geht. Aber das lässt sich nie in Schlüssel packen, denn die sind ja eigentlich gerade für die, die diese Erfahrung eben NICHT haben. Und da kann man halt nicht sagen "der sieht ein wenig blauer violett aus als der andere" oder so was.

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

beste Grüße.
Andreas
Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Hallo Andreas!
Das wäre ja eine Meisterleistung, wenn dir der Makro-Schlüssel gelingt. Natürlich auch von mir allergrößtes Interesse!
Ingo W

Hallo Andreas!
Würd ich gern ausprobieren, zumal mir der von Marcel Bon immer ein Zahlen-
rätsel ist.
Gruss Illja

Hallo,
ich bin gerade dabei, ein neues Pilzbuch zu machen, in dem auch
Bestimmungsschlüssel vorhanden sein werden. Allerdings nur zu Gattungen
bzw. ausgewählten, besonders charakteristischen Arten. Die Schlüssel
führen dann zur Einstiegsseite der jeweiligen Gattung/Gattungsgruppe, auf
der diese in Form einer Gattungsübersicht vorgestellt und besprochen,
eventuell weiter gegliedert wird. Daran anschließend werden exemplarisch
wichtige Arten vorgestellt.
Das Pilzbuch wendet sich an leicht Fortgeschrittene, vom Verlag aus wären
auch Anfänger in der Zielgruppe. Somit kommen die Bestimmungsschlüssel
natürlich ohne jegliche Mikroskopie aus, sind dafür auch nicht für 100%
der Arten zutreffend. Besonders bei den Nichtblätterpilzen und
Schlauchpilzen lassen sich natürlich nur relativ große Einheiten
schlüsseln und auch diese nicht mit 100% Sicherheit.
Ich verspreche mir davon dass der Interessierte Anfänger damit ein Instrument
in die Hand bekommt, seine Funde grob bis fein einzuordnen, je nachdem aus
welcher Gattung/Familie sein Fund stammt. natürlich ist bei der Familie
der Schleierlingsartigen da bald Schluss, aber zu wissen, dass ein Fund zu
den Schleierlingen gehört und vielleicht noch die Untergattung oder gar
Sektion ... das ist doch schon was, oder?
beste Grüße.
Andreas
Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Ja hallo Andreas,

wir arbeiten ja immer noch mit dem Parey-Schlüssel und waren am überlegen, ob wir nicht einen eigenen Schlüssel erarbeiten. In diesem Sinne hätte ich gerne ein Exemplar an noodleup@yahoo.de. Wir schauen uns den dann an und wenn das mit Anfängern, wie der Verlag meint zu bewerkstelligen wäre, dann würden wir den bei den Seminaren einsetzen. Was meinst?
Ich bekomme übrigens immer noch keine Mail-Antworten von Dir und auch von Tanja nicht.

Glg, noodle :)

Hallo Andreas,

ich glaube, ich kann die Gruppe "leicht Fortgeschrittene" noch gut vertreten.
Mal sehen, ob ich bei dir zu Hallimasch komme, wenn der auf Nachbars Rasen eine Mykorrhiza mit der Gartenmauer eingeht, oder auf dem Friedhof mit alten Särgen.

Und wenn ich dann die kleinen Dinger im Gras noch in eine Gattung bekomme, dann isst es gut.

Gruß Alis

- kein Text -

Hi Andreas,
da mache ich gerne mit.
Ich suche da sowieso noch was für meine Anfängerkurse.

Gruss
Uwe

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

Moin Andreas,

Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Da bin ich gerne dabei! Dürfen dei Funde auch real sein?
Grüßlis
Thomas

Lieber Andreas
Für die Ausbildung unserer Vereinsmitglieder sind solch rel. einfache Schlüssel unentbehrlich.
Ich bin deshalb an Deiner Arbeit sehr interessiert und würde die Schlüssel gerne testen.
Viele Grüsse: Fritz Leuenberger

Hallo,
ich bin gerade dabei, ein neues Pilzbuch zu machen, in dem auch
Bestimmungsschlüssel vorhanden sein werden. Allerdings nur zu Gattungen
bzw. ausgewählten, besonders charakteristischen Arten. Die Schlüssel
führen dann zur Einstiegsseite der jeweiligen Gattung/Gattungsgruppe, auf
der diese in Form einer Gattungsübersicht vorgestellt und besprochen,
eventuell weiter gegliedert wird. Daran anschließend werden exemplarisch
wichtige Arten vorgestellt.
Das Pilzbuch wendet sich an leicht Fortgeschrittene, vom Verlag aus wären
auch Anfänger in der Zielgruppe. Somit kommen die Bestimmungsschlüssel
natürlich ohne jegliche Mikroskopie aus, sind dafür auch nicht für 100%
der Arten zutreffend. Besonders bei den Nichtblätterpilzen und
Schlauchpilzen lassen sich natürlich nur relativ große Einheiten
schlüsseln und auch diese nicht mit 100% Sicherheit.
Ich verspreche mir davon dass der Interessierte Anfänger damit ein Instrument
in die Hand bekommt, seine Funde grob bis fein einzuordnen, je nachdem aus
welcher Gattung/Familie sein Fund stammt. natürlich ist bei der Familie
der Schleierlingsartigen da bald Schluss, aber zu wissen, dass ein Fund zu
den Schleierlingen gehört und vielleicht noch die Untergattung oder gar
Sektion ... das ist doch schon was, oder?
beste Grüße.
Andreas
Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Lieber Andreas
Deine Gattungsschlüssel (und später auch das Buch) scheinen sehr nützlich für die Ausbildung von Vereinsmitgliedern zu sein. Ich würde sie deshalb sehr gerne testen. Besten Dank für Dein Angebot.
Gruss: Fritz

Hallo,
ich bin gerade dabei, ein neues Pilzbuch zu machen, in dem auch
Bestimmungsschlüssel vorhanden sein werden. Allerdings nur zu Gattungen
bzw. ausgewählten, besonders charakteristischen Arten. Die Schlüssel
führen dann zur Einstiegsseite der jeweiligen Gattung/Gattungsgruppe, auf
der diese in Form einer Gattungsübersicht vorgestellt und besprochen,
eventuell weiter gegliedert wird. Daran anschließend werden exemplarisch
wichtige Arten vorgestellt.
Das Pilzbuch wendet sich an leicht Fortgeschrittene, vom Verlag aus wären
auch Anfänger in der Zielgruppe. Somit kommen die Bestimmungsschlüssel
natürlich ohne jegliche Mikroskopie aus, sind dafür auch nicht für 100%
der Arten zutreffend. Besonders bei den Nichtblätterpilzen und
Schlauchpilzen lassen sich natürlich nur relativ große Einheiten
schlüsseln und auch diese nicht mit 100% Sicherheit.
Ich verspreche mir davon dass der Interessierte Anfänger damit ein Instrument
in die Hand bekommt, seine Funde grob bis fein einzuordnen, je nachdem aus
welcher Gattung/Familie sein Fund stammt. natürlich ist bei der Familie
der Schleierlingsartigen da bald Schluss, aber zu wissen, dass ein Fund zu
den Schleierlingen gehört und vielleicht noch die Untergattung oder gar
Sektion ... das ist doch schon was, oder?
beste Grüße.
Andreas
Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Ich bekomme übrigens immer noch keine Mail-Antworten von Dir und auch von
Tanja nicht.

Hallo Rainer,

was meinst du denn damit?
Hast du eine mail geschrieben?

Viele Grüße,
Tanja

- kein Text -

Hallo,
da würde ich sehr gerne mitmachen.
Grüße
Walter

Hallo Rainer,
was meinst du denn damit?
Hast du eine mail geschrieben?
Viele Grüße,
Tanja

Ja Tanja, hab ich...die an dich hab ich jetzt nur recherchiert, dürften aber auch 2-3 an Andreas gewesen sein. Deine habe ich am 18. Oktober 2007 an tanja@huperzia.de

gesendet.

Hm, kann sein, dass Eure Spam-Filter mich raustun, meine Adresse wird ziemlich oft für Spams verwendet.

LG noodle :)

Ja Tanja, hab ich...die an dich hab ich jetzt nur recherchiert, dürften aber
auch 2-3 an Andreas gewesen sein. Deine habe ich am 18. Oktober 2007 an
tanja@huperzia.de
gesendet.
Hm, kann sein, dass Eure Spam-Filter mich raustun, meine Adresse wird
ziemlich oft für Spams verwendet.
LG noodle :)

Hallo noodle,

würd' mich schon interessieren, wann das war, eigentlich tat meine Mail immer. Und einen Spam-Filter habe ich gar nicht ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo noodle,
würd' mich schon interessieren, wann das war, eigentlich tat meine Mail
immer. Und einen Spam-Filter habe ich gar nicht ....
beste Grüße,
Andreas

Ja, aber ich möchte das eigentlich nicht an Daten alles veröffentlichen. Besser wäre denke ich ein Telefonat oder vielleicht hast Du ja meine Mail an die Mollissia-Adresse von Gestern bekommen. Sollte das so sein, dann werden wir darüber wieder kommunizieren. Ich bräuchte aber eine Antwort, um zu sehen, dass es funktioniert. Dann schreib ich dir die Einzeldaten.

Glg, noodle :)

Hallo Andreas,

habe gerade erst diesen Beitrag entdeckt. Ich würde auch gern die Bestimmungsschlüssel ausprobieren. Bin zwar "Anfänger" aber lernbereit )

Grüße
Petra

Hallo,
ich bin gerade dabei, ein neues Pilzbuch zu machen, in dem auch
Bestimmungsschlüssel vorhanden sein werden. Allerdings nur zu Gattungen
bzw. ausgewählten, besonders charakteristischen Arten. Die Schlüssel
führen dann zur Einstiegsseite der jeweiligen Gattung/Gattungsgruppe, auf
der diese in Form einer Gattungsübersicht vorgestellt und besprochen,
eventuell weiter gegliedert wird. Daran anschließend werden exemplarisch
wichtige Arten vorgestellt.
Das Pilzbuch wendet sich an leicht Fortgeschrittene, vom Verlag aus wären
auch Anfänger in der Zielgruppe. Somit kommen die Bestimmungsschlüssel
natürlich ohne jegliche Mikroskopie aus, sind dafür auch nicht für 100%
der Arten zutreffend. Besonders bei den Nichtblätterpilzen und
Schlauchpilzen lassen sich natürlich nur relativ große Einheiten
schlüsseln und auch diese nicht mit 100% Sicherheit.
Ich verspreche mir davon dass der Interessierte Anfänger damit ein Instrument
in die Hand bekommt, seine Funde grob bis fein einzuordnen, je nachdem aus
welcher Gattung/Familie sein Fund stammt. natürlich ist bei der Familie
der Schleierlingsartigen da bald Schluss, aber zu wissen, dass ein Fund zu
den Schleierlingen gehört und vielleicht noch die Untergattung oder gar
Sektion ... das ist doch schon was, oder?
beste Grüße.
Andreas
Wer Lust hat, sich die Schlüssel anzuschauen und an irgendwelchen imaginären
Funden zu testen und mir seine Resultate - positiv wie negativ -
mitzuteilen, dem sende ich die Manuskripte gerne zu.

Hallo Andreas,

Deine Idee klingt viel versprechend, gerade für Leute, die mit dem Mikroskopieren nicht so fit sind wie ich. Also ich würde gern mitmachen. Vielleicht habe ich ja auf diesem Weg eine Chance, dem kleinen, weißen, resupinaten Pilz mit der haarigen Oberfläche näher zu kommen, den ich neulich im Forum vorgestellt habe. Oder wenigstens eine Chance, Dich für diesen Pilz zu interessieren...

Liebe Grüße
Matthias

Hallo Andreas,
Deine Idee klingt viel versprechend, gerade für Leute, die mit dem
Mikroskopieren nicht so fit sind wie ich. Also ich würde gern mitmachen.
Vielleicht habe ich ja auf diesem Weg eine Chance, dem kleinen, weißen,
resupinaten Pilz mit der haarigen Oberfläche näher zu kommen, den ich
neulich im Forum vorgestellt habe. Oder wenigstens eine Chance, Dich für
diesen Pilz zu interessieren...
Liebe Grüße
Matthias

Hallo Matthias,

auch wenn ich nicht Andreas bin - zumindest mich hast Du für den Pilz jetzt interessiert.

Es könnte Entoloma albotomentosum sein. Das ließe sich am Mikroskop sehr leicht feststellen (6-eckige Sporen), wenn er denn schon Sporen hätte. Allerdings zweifle ich daran, denn dann wären die Lamellen schon rosa verfärbt.

Oder es ist ein Weißsporer. Da fällt mir erstmal Campanella caesia ein, die keineswegs immer blaue oder grüne Töne haben muss, und auch keine wabenartigen Lamellen-Querverbindungen (siehe Bild von mir unten ).

Es gibt aber sicher noch andere bekannte oder unbekannte Arten mit einem derartigen Aussehen - z.B. bei Hohenbuhelia. Das Mikroskop wird bei dem Pilz sicher nötig sein.

Grüße,

Wolfgang Prüfert

Hallo Matthias,
auch wenn ich nicht Andreas bin - zumindest mich hast Du für den Pilz jetzt
interessiert.
Es könnte Entoloma albotomentosum sein. Das ließe sich am Mikroskop sehr
leicht feststellen (6-eckige Sporen), wenn er denn schon Sporen hätte.
Allerdings zweifle ich daran, denn dann wären die Lamellen schon rosa
verfärbt.
Oder es ist ein Weißsporer. Da fällt mir erstmal Campanella caesia ein, die
keineswegs immer blaue oder grüne Töne haben muss, und auch keine
wabenartigen Lamellen-Querverbindungen (siehe Bild von mir unten ).
Es gibt aber sicher noch andere bekannte oder unbekannte Arten mit einem
derartigen Aussehen - z.B. bei Hohenbuhelia. Das Mikroskop wird bei dem
Pilz sicher nötig sein.
Grüße,
Wolfgang Prüfert

Hallo Wolfgang,

danke für Dein Interesse an diesem netten kleinen Pilz und für Deine Tipps. Ich habe versucht, Dir direkt zu schreiben an Deine email-Adresse, aber alle mails sind zurückgekommen. Stimmt das wirklich mit "tee"-online.de oder ist es vielleicht t-online-de?

Herzliche Grüße
Matthias

Stimmt das wirklich mit
"tee"-online.de oder ist es vielleicht t-online-de?

...richtig geraten - mein kleiner Spam-Schutz!

Hallo Andreas,

ja, hätte ich auch Interesse, wenn auch Anfänger mitmachen sollen...

Noch mal ne generelle Frage zu Bestimmungsschlüsseln: Hat sich eigentlich schon mal jemand die Mühe gemacht, so ne Art "Risikoausschluss-Bestimmung" auf die Beine zu stellen, bei der nach und nach im Ausschlussverfahren gefährliche Arten eindeutig ausgeschlossen werden (oder aber eben nicht). Wäre mal ne andere Herangehensweise zur Risikovorbeugung.

Beispielsweise hab ich auch von Experten unterschiedliche Meinungen zur Verwechselbarkeit eßbarer Arten mit Knollenblätterpilzen gehört/gelesen, etwa auch das Risiko der Verwechslung eines jungen KBP mit Stäublingen, was in Büchern kaum/gar nicht erwähnt wird.

Gruß

Thomas

Noch mal ne generelle Frage zu Bestimmungsschlüsseln: Hat sich eigentlich
schon mal jemand die Mühe gemacht, so ne Art
"Risikoausschluss-Bestimmung" auf die Beine zu stellen, bei der
nach und nach im Ausschlussverfahren gefährliche Arten eindeutig
ausgeschlossen werden (oder aber eben nicht). Wäre mal ne andere
Herangehensweise zur Risikovorbeugung.
Beispielsweise hab ich auch von Experten unterschiedliche Meinungen zur
Verwechselbarkeit eßbarer Arten mit Knollenblätterpilzen gehört/gelesen,
etwa auch das Risiko der Verwechslung eines jungen KBP mit Stäublingen,
was in Büchern kaum/gar nicht erwähnt wird.

Hallo Thomas,

Giftigkeit oder Esbarkeit sind ja keine sichtbaren oder schmackhaften Merkmale eines Pilzfruchtkörpers, von daher wird es kaum möglich sein, nach solchen Kriterien zu schlüsseln. Es ist ja manchmal schon erfolgreich wenn man in der richtigen Gattung gelandet ist, die Artbestimmung stellt sich dann in der Regel als noch schwieriger heraus.
Wenn man zusätzlich bedenkt, daß in der Gattung Amanita einer der wohlschmeckendsten (Kaiserling) und der giftigste Pilz (Grüner Knolli) vorkommt, kann man sich schon ausmalen, daß eine Schlüsselmethode nach Gefährlichkeit kaum machbar ist.

Auf die Verwechslungsgefahren wird in einem guten Pilzbuch oft hingewiesen.
Davon abgesehen könnte man Stäublinge mit ganz jungen Amanitas verwechseln. Besonders tückisch die weiße Form des Knollis, der von oben einem Champignon schon äußerst ähnlich sehen kann. Das tägliche Geschäft eines Pilzberaters lehrt manch Merkwürdigkeit...

Nach wie vor gilt, daß die Erfahrung zählt und das man Pilze, bei denen man sich nicht 100% sicher ist, aus der Pfanne läßt.

Gruß Harald

hallo thomas,

deine frage nach dem ausschlussverfahren bedeutet für mich, dass es um den wunsch geht, pilze zu speisezwecken mit schlüssel (oder literatur) zu bestimmen.

das scheint mir grundsätzlich nicht gangbar: man sollte nur pilze essen, die man kennt. solche, die man erst bestimmen muss, kennt man nicht, also lasse man die finger davon.

gruss coco

hallo nochmal thomas,

hab mich vielleicht zu knapp gefasst.
wollte nicht unterstellen, dass du speisepilze nach buch bestimmen und verzehren willst, sondern dass ich den ansatz an sich nicht sinnvoll fände.

gruss coco

Hallo Andreas,

suchst Du noch einen Tester für Deinen neuen Bestimmungsschlüssel?

Ich würde mich mal als "leicht Fortgeschrittenen" bezeichnen
und hätte Interesse an Deinem Schlüssel.
Würde mich freuen, wenn das Angebot noch steht und ich
Deinen Schlüssel mal testen dürfte.

Im Voraus vielen Dank und herzliche Grüße

Jörg

hi coco,

hab ich vom grundgedanken her schon verstanden. da aber immer mal wieder unfälle passieren, mangelt es doch offensichtlich auch an gut handhabbaren risikochecks, oder? ist eigentlich bekannt, ob eher anfänger oder fortgeschrittene zu den giftpilzessern gehörten?

thomas

hallo thomas,

ist eigentlich bekannt, ob eher anfänger oder fortgeschrittene zu den giftpilzessern gehörten?

"bekannt" ist mir nichts. ich vermute aber, dass es die (vermeintlich) leicht fortgeschrittenen häufiger trifft, als die blutigen anfänger. analog zum autofahren: richtig gefährlich ist nicht die erste fahrt mit fahrerlaubnis, sondern die phase, in der man glaubt, man fahre jetzt sicher und routiniert - so nach drei bis fünf jahren...

es ist immer wieder kaum zu glauben, was einem in der pilzberatung so vorgelegt wird und nur noch abgewunken werden soll, gerade von leuten, die schon öfter da waren. semmelstoppelpilze als pfifferlinge kann man mühsam nachvollziehen. egerlingsschirmlinge und breitblättrige rüblinge als champignons - von mir aus. aber: "das sind doch steinpilze" beim auspacken von parasolen - oh je. wo soll man da noch "handhabbare risikochecks" einbauen?

gruss von coco

es ist immer wieder kaum zu glauben, was einem in der pilzberatung so
vorgelegt wird und nur noch abgewunken werden soll, gerade von leuten, die
schon öfter da waren. semmelstoppelpilze als pfifferlinge kann man mühsam
nachvollziehen. egerlingsschirmlinge und breitblättrige rüblinge als
champignons - von mir aus. aber: "das sind doch steinpilze" beim
auspacken von parasolen - oh je. wo soll man da noch "handhabbare
risikochecks" einbauen?

Dem kann ich nur beipflichten, man erlebt die tollsten Sachen.

Lieber Thomas Taunuspilz, es beißt die Maus kein Faden ab und es gibt nur eine Regel: Iß nur Pilze, die Du 100% genau kennst!
Alles andere bringt uns nur wieder in den Bereich des mitzukochenden Silberlöffels...

Gruß Harald

hi coco,
hab ich vom grundgedanken her schon verstanden. da aber immer mal wieder
unfälle passieren, mangelt es doch offensichtlich auch an gut handhabbaren
risikochecks, oder? ist eigentlich bekannt, ob eher anfänger oder
fortgeschrittene zu den giftpilzessern gehörten?
thomas

Hallo Thomas,

ich verstehe schon was Du meinst und das wäre ja auch nicht schlecht in der Theorie. Man schlüsselt bestimmte Merkmale weg und übrig bleibt ein Haufen an nicht näher beschriebenen Arten, die alle essbar/ungenießbar/schwach-magen-darm-giftig sind, aber jedenfalls keine ernsthaften Vergiftungen auslösen.
Aber ich fände das viel zu riskant. Es gibt so abstruse Wuchsanomalien, so krasse Unkenntnis selbst prinzipieller Merkmale, dass ich noch nicht mal dem Schlüsselpaar "Hymenium mit Röhren" vs. "Hymenium mit Lamellen" trauen würde.

Bei herkömmlichen Schlüsseln läuft man mit unnormalen Exemplaren meist ins Leere und hat dann kein Resultat. Bei Deinem Vorschlag von Schlüssel läuft man mit abstrusen Exemplaren ebenfalls ins Leere - nur bedeutet dass dann in Deinem Schlüsselfall: keine Gefahr, kann gegessen werden!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

ja, so war die Idee. Du hast sicher recht, dass bei krasser Unkenntnis (der im "Ausschluß-Schlüssel" berücksichtigten Merkmale) das ganze auch nicht weiterhelfen würde. Aber mal ehrlich, wenn sich abstruse Wachstumsanomalien einstellen, dann kann dieser "Verkleidung" ja auch ein Experte aufsitzen, oder?

Noch mal ne andere Frage: Können sich diese Anomalien auch auf die "Chemie" beziehen, die ja evtl. durch lokale Gegebenheiten beeinflußt sein könnte? Ich denke da an einen während einer Pilzwanderung von Expertenseite makroskopisch als Riesenschirmling identifizierten Pilz, der jedoch so ekelhaft roch, dass ich nie auf die Idee gekommen wäre, den in die Pfanne zu hauen. Der wuchs mitten im Wald und nicht auf Kompost, sonst hätte es ja evtl. ein Giftschirmling sein können. Keine Ahnung, was das für eine Variante war...

Gruß Thomas