welche?

Es handelt sich um zwei verschiedene Aufsammlungen, eine aus einem Auwald, die andere aus einer Parkanlage. Substrate waren ein vermooster Ahorn- bzw. Pappelbaum. Das auffallendste waren für mich die sehr großen Cheilozystiden, die weit aus der Schneide hervorragten. Hinweise darauf konnte ich der mir vorliegenden Literatur nicht entnehmen. Von beiden Aufsammlungen habe ich unabhängig voneinander Protokolle gefertigt.

Bild 1: Hut: glockig, Durchmesser 4-8 mm, cremeweiß, alt schwach gelbbräunlich, schwach durchscheinend gerieft Lamellen: weiß, ausgebuchtet angewachsen, Stiel: bis 18 x 0,5-0,75 mm, weiß, zur Basis ganz schwach gilbend Cheilozystiden auffallend lang, spindelig (schwach bauchig), 65 x 5/10, 70 x 6/10, 75 x 7/10 (letzte Ziffer für bauchige Basis), sie überragten die Schneide mit 50, im Mikro in Aufsicht bei kleinster Vergrößerung gut erkennbar Pleurozystiden nicht gesehen Caulozystiden (bis zur Stielmitte) knorrig (verästelt), bis 8 breit Sporen: 2sporig, inamyloid, Trama nicht dextrinoid, breitelliptisch (apfelkernförmig), 7-8 x 5-5,5, Q: 1,4-1,6 keine Schnallen festgestellt.

Bild 2 und 3: Hut: halbkugelig, glockig, 2/3 schwach durchscheinend gerieft, teils mit winziger spitzer Papille, weiß, alt creme Lamellen: weiß, ausgebuchtet angewachsen und mit kleinem Zähnchen Stiel: fein bereift, weiß, 10-20 x 0,5-0,75 mm Cheilozystiden spindelig auffallend aus der Schneide herausragend (50-60), 70 x 8, 70 x 7, 70 x 7, Basis teils abgeknickt, in Aufsicht unter Mikro erkennbar Caulozystiden dick pfriemenförmig, teils etwas bauchig, 25 x 5, 40 x 8, 42 x 8 Sporen: 2sporig, inamyloid, Trama nicht dextrinoid, breit elliptisch (apfelkernförmig), 7-8 x 5-5,2, Q: 1,3-1,5 (1,6) Schnallen nicht festgestellt.

Hat wer eine Vermutung/Ahnung um welche Art es sich handelt? Von einer Aufsammlung sind Exsikkate vorhanden.
Bin sehr gespannt auf eure Meinungen.

Gruß Piwo

habe noch die Zeichnung von Cheilos und Sporen vergessen, sorry.

Gruß

Piwo

Hallo piwo,

nur auf die Schnelle:
Vergleich mal mit Mycena olida!

GRudi

Hallo Piwo!

Ich glaub´, es entscheidet sich wohl zwischen Mycena olida (Ranziger Rindenhelmling) und Mycena hiemalis (Winterhelmling). Zum letzten tendiere ich eigentlich. Vielleicht findest du ja auch noch ein paar dickere Cheilos.

Wichtig wäre wohl auch, die Huthaut zu inspizieren.
Es ist wohl so, wie du es beschreibst, auch nicht sicher ob beide Aufsammlungen die gleiche Art bezeichnen, denn beim ersten sind die Stielhyphen "knorrig verästelt", beim anderen "dick pfriemförmig, teils etwas bauchig".

Wenn es dir so geht wie mir, hast du wahrscheinlich M. hiemalis cf. oder Mycena spec. Ich bin auch oft nicht ganz zufrieden mit meinen Bestimmungen.

VG Ingo W

... wie Ingo schon gesagt hat, eine Untersuchung der HDS müsste Klärung bringen. Ansonsten sind hiemalis und olida fast identisch.
Gruß UweL

Hallo Piwo,
an M. hiemalis mag ich nicht glauben. Der hat nach meinem Verständnis solch ein Innenleben (uralte Skizze):

Cheilozystiden meist um 30 µm lang.
Beste Grüße! Andreas

... wie Ingo schon gesagt hat, eine Untersuchung der HDS müsste Klärung
bringen. Ansonsten sind hiemalis und olida fast identisch.
Gruß UweL

hallo Uwe und die anderen,

mit der HDS habe ich mich auch abgemüht. Habe nur Skalpschnitte untersucht, weil mir andere bei diesen Winzlingen einfach nicht gelingen. Ich habe keine "Helmlingsverästelungen" feststellen können. Die Präparate entsprachen der Abb. von olida in PDS. Die unerschiedlichen Caulos sind mir auch aufgefallen. Allerdings ergab sich bei den Cheilos in den Maßen und der Gestalt volle Übereinstimmung bei beiden Aufsammlungen. Am ehesten könnte ich mich mit M. olida anfreunden, wenn da nicht die ganz anders geformten und wohl auch viel größeren Cheilos wären.
Bleibt zunächst leider nur Mycena spec.
Danke für eure Kommentare.

Gruß

Piwo

Am ehesten
könnte ich mich mit M. olida anfreunden, wenn da nicht die ganz anders
geformten und wohl auch viel größeren Cheilos wären.

Hallo piwo,

hast du bei Robich nachgeguckt?
Dort sind die Cheilos mit 9-15x 30-80! gemessen...
da passt du doch gut rein, oder?

GRudi

Hallo piwo,
hast du bei Robich nachgeguckt?
Dort sind die Cheilos mit 9-15x 30-80! gemessen...
da passt du doch gut rein, oder?
GRudi

hallo Rudi,

hab ich Robich leider nicht. Aber herzlichen Dank für deine Ergänzung. Dann kann ich wohl mit einigermaßen gutem Gewissen die Winzlinge mit Mycena cf. olida archivieren.

Liebe Grüße

Piwo