Hallo ihr Lieben,

darf ich diese kleine Kollektion, gefunden im Juni an einem entrindeten, liegenden Stamm (wahrsch. Laubholz), eurer Meinung nach guten Gewissens meinerseits als "Weitlöcheriger Stielporling - Polyporus arcularius" ablegen?

Größe, Farbe, Schuppen, Haare, Wimpern, konzentr. Welligkeit beim Trocknen, Stielbehaarung, langgestreckte Poren (trocken zerschlitzt/gezähnt, etwas wellig) passen IMHO gut.
1)

Denen hier (Juni, auf einem dickeren liegenden Buchenast, im Bereich der FK allerdings keinen Bodenkontakt, ich weiß nicht, ob das sein muss?) würde ich ganz gerne den Namen "Sklerotien-Porling - Polyporus tuberaster" geben. Fotos von Stiel und Unterseite waren unmöglich zu machen, die FK waren von Maden im Inneren völlig zerfressen und zerbröselten bei Berührung.
Wäre wohl besser, die Fotos im Papierkorb abzulegen, oder?
2)

So, und jetzt bin ich doch ins Grübeln gekommen...
Diesen jeweils einzelnen, kleinen Exemplaren auf Ästen vom Mai hatte ich schon den Namen "Schuppiger Stielporling - Polyporus squamosus" verpasst, bin mir inzwischen aber unsicher, oder besser: fast sicher, dass sie es nicht waren, sondern eher zu Polyporus tuberaster passen - wie seht ihr das vom Bild her?
3)


4)

Bei denen hier vom April hingegen bin ich halbwegs guter Dinge, dass ich mit Polyporus squamosus richtig liegen könnte, jedoch keineswegs sicher.
5)

Au weia, zumindest bin ich mir jetzt sicher, dass ich nix Genaues weiß...

Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,

arcularius kenne ich nicht aus eigener Anschauung, nach dem Ausschlußprinzip würde ich den aber vermuten.
2,3 und 4 m.E. tuberaster. Funde aus dem Herbst (Sommer) ?
5 mit schwarzem Stielteil und frühe Erscheinungszeit (Geruch nach Gurke ?) sprechen für squamosus.

schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

nochmal zu den Fund-Daten:
1) vom 4. Juni 2008
2) vom 1. Juni 2008
3) Anfang Mai 2008
4) Anfang Mai 2008
5) Ende April 2008

Bei 2,3,4 habe ich nichts Mehliges/Gurkiges gerochen (aber das hat nichts zu sagen...), bei 5 kann ich mich wiedermal nicht mehr erinnern.

Danke für die Einschätzungen!
Grüße,
Klaas

der Weitlöcheriger Stielporling - Polyporus arcularius

- kein Text -

Hallo ihr Lieben,
darf ich diese kleine Kollektion, gefunden im Juni an einem entrindeten,
liegenden Stamm (wahrsch. Laubholz), eurer Meinung nach guten Gewissens
meinerseits als "Weitlöcheriger Stielporling - Polyporus
arcularius" ablegen?

Sehe ich auch so, gerade die starke Bewimperung ist typisch für arcularius

So, und jetzt bin ich doch ins Grübeln gekommen...
Diesen jeweils einzelnen, kleinen Exemplaren auf Ästen vom Mai hatte ich
schon den Namen "Schuppiger Stielporling - Polyporus squamosus"
verpasst, bin mir inzwischen aber unsicher, oder besser: fast sicher, dass
sie es nicht waren, sondern eher zu Polyporus tuberaster passen - wie seht
ihr das vom Bild her?

Vom Bild her ist das schwierig zu beurteilen - tuberaster und squamosus können sich sehr ähnlich sehen. Meist bringt eine Geruchsprobe Klarheit. Squamosus müsste deutlich wahrnehmbar nach Mehl/Gurke riechen.

Hallo,

den Weitlocherigen Stielporling, P. arcularius lege ich dann als solchen ab.

Die Exemplare 2 bis 4 benamse ich mal vorsichtig mit "P. tuberaster ?" (zumal ein Mehl-/Gurkengeruch selbst bei mir hätte hängenbleiben müssen, allerdings schreibt Bon im Gegensatz zu andern verwirrenderweise "mit leichtem Honiggeruch"...).

Falls ich das richtig nachgelesen habe, so war mir vorher nicht klar, dass P. tuberaster zwar ein Sklerotium haben kann, aber nicht muss (daher auch die Verwunderung, dass einer der Kandidaten keinen direkten Bodenkontakt hatte).
Auch wegen des zentralen Stiels, Größe der Fk u.a. denke ich, P. tuberaster trifft wohl eher zu.

Kann man aufgrund der Dicke des Substrates (Ast oder Stamm) allein schon einen der beiden ausschließen? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass solche dicken Klöpse wie P. squamosus (die ich bisher auch nur seitlich gestielt und riesig gesehen habe) auf dünnen Ästen wachsen wollen - oder kümmern die dann vor sich hin und bleiben einfach kleiner?

Grüße,
Klaas