Hallo,

Es ist seit einigen Tagen feuchtwarm bei uns. Eigentlich optimales Pilzwetter. Deshalb trieb es mich heute in die Wald und ich kam mit zwei für mich neuen Pilzarten und anschließend viel Arbeit zurück. Meine Bestimmungen sind nicht ganz sicher und ich bitte deshalb die Spezialisten um Hilfe. Vielleicht gelingt es ja gemeinsam alle 3 Arten zu benennen.

Zuerst den Nadel-Stinkschwindling Micromphale perforans. Hier bin ich mir eigentlich sicher (aber wer weis).

Jetzt der zweite Kandidat, den ich zunächst für - ich sag's lieber nicht - alles mögliche hielt. Mein abschließender Versuch ist Megacollybia platyphylla. Die Sporen sind rundlich und hyalin.

Der Dritte bereitet mir auch Sorgen. Nach meiner Literatur und einigen Mikromerkmalen könnte es der Rehbraune Dachpilz Pluteus cervinus sein. Aber auf dem 2. Bild sind deutlich die dunklen Schneiden zu erkennen die auf den Schwarzschneidigen Dachpilz P.nigrofloccosus deuten würden. Hier passt allerdings der sehr dicke Stiel (2,5cm) nicht. Kann hier im Forum jemand was dazu sagen.

Viele Grüße
Alfred

Hallo Alfred,

bei 1 und 2 liegst Du richtig und 3 gehört zu Nummer 2. Der kann einen schon desöfteren foppen.
Essen willst Du die ja vermutlich nicht, wenn doch, hab ich nix gesagt.

schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

vielen Dank für die prompte Antwort.

bei 1 und 2 liegst Du richtig und 3 gehört zu Nummer 2. Der kann einen schon
desöfteren foppen.
Essen willst Du die ja vermutlich nicht, wenn doch, hab ich nix gesagt.

Essen mag ich die nicht. Aber Deine Aussage interessiert mich natürlich. Wieso gehört 3 zu 2? Die Sporen von 3 sind im Mikro bräunlich und oval. Allerdings ist mir jetzt noch kein rosa Sporenabwurfdild gelungen. Kannst Du mir vielleicht die Gründe nennen mit denen mich der Pilz foppt?

LG
Alfred

Hallo Robin,
vielen Dank für die prompte Antwort.
Essen mag ich die nicht. Aber Deine Aussage interessiert mich natürlich.
Wieso gehört 3 zu 2? Die Sporen von 3 sind im Mikro bräunlich und oval.
Allerdings ist mir jetzt noch kein rosa Sporenabwurfdild gelungen. Kannst
Du mir vielleicht die Gründe nennen mit denen mich der Pilz foppt?

Hallo,
Das kann ich mir fast nicht vorstellen, dass die Sporen bräunlich waren.
Das ist nämlich, soweit es sich aus den Fotos ersehen lässt, ebenfalls ein "Bleibrettriger".
Deine Fotos zeigen ganz einfach die Bandbreite der Erscheinungsform der Art von Weiss über Creme bis Dunkelbraun.
Beim Bild unter den Hut kannst Du sehr schön sehen, dass der Pilz kein Hutfleisch besitzt, da das Licht durchscheint. Darum auch der Name "Breitblättriger" Rübling, "breit" bezieht sich auf die Ausdehnung der Lamellen von oben nach unten.

LG
Alfred

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Robin, Harald Andres

ganz toll, was Ihr alles anhand von Bildern erkennen könnt. Ich habe mal wieder dazugelernt und werde in Zukunft nach 23.00 Uhr kein Mikroskop mehr bedienen. Tatsächlich, die braunen Sporen stammen wohl von meiner schlecht gereinigten Pinzette. Es handelt sich eindeutig um den Breitblättrigen Rübling.
Ich bitte deshalb für die evtl. entstandene Verwirrung um Entschuldigung.

LG
ALfred

Hallo Alfred,

die Art ist einfach variabel. Was bleibt, sind die breiten Blätter (oft voller Springschwänze), Mycelfäden im Boden, die wie Schnüre / dünne Wurzeln sind, ganz untrüglich, musst Du Dir mal anschauen. Der Grundfarbton ist immer irgendwie graubräunlich, allerdings mal mehr braun, mal mehr grau und variiert in der Helligkeit. Die aufgebrochene Radialstreifigkeit wie bei 2 kommt erst spät und dann erkennt man so einen frischeren, vielleicht sogar noch mit kompaktem, glockigen Hut nicht gleich. Gehört zu den Arten, die man lange immer nochmal in die Hand nimmt und dann sagt: Ach, der ist es schon wieder nur. Wie z.B. beim Waldfreund-Rübling auch, den werde ich in Unwissenheit ob der Ansicht von oben bis zum Sankt Nimmerleins-Tag noch aufheben. Übrigens ist der Breitblättrige im Sommer bei Trockenheit im Wald zu finden, wenn sonst so gar nichts wachsen will.
Aber sag mal, ist das denn ein reiner Nadelwald ? Kann mich nicht erinnern, den jemals an Nadelholz gefunden zu haben.

schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

Gehört zu den Arten, die man lange immer nochmal in die Hand nimmt
und dann sagt: Ach, der ist es schon wieder nur. Wie z.B. beim
Waldfreund-Rübling auch, den werde ich in Unwissenheit ob der Ansicht von
oben bis zum Sankt Nimmerleins-Tag noch aufheben.

Warum nur muss ich gerade an den Seifenritterling denken?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,

Warum nur muss ich gerade an den Seifenritterling denken?

weiss ich auch nicht. Hier gibts den nämlich kaum. Ich glaube, er findet zwischen all den Waldfreund-Rüblingen
schlicht keine freie Stelle zum Wachsen.

schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

Aber sag mal, ist das denn ein reiner Nadelwald ? Kann mich nicht erinnern,
den jemals an Nadelholz gefunden zu haben.

Mit ziemlicher Sicherheit wuchs das Exemplar an einem Nadelholzstumpf. Vereinzelt stehen allerdings auch Buchen in diesem Wald. Deshalb verwette ich mir nicht den Kopf. Ich denke aber, dass ich in den nächsten Tagen noch einmal an dieser Stelle vorbeikomme. Dann versuche ich mal den Stumpf einzuordnen. Werde dann noch evtl. noch mal berichten.

LG
Alfred

Hallo Robin

... oft voller Springschwänze):

das fällt mir auch immer auf. Was machen die eigentlich dort?

Kann mich nicht erinnern, den jemals an Nadelholz gefunden zu haben. :

Tja, ich finde sie auch meist im Nadelwald. Dort gehen einzelne Laubbäume oft ein und auf deren Resten könnten Breitblättrige fruktifizieren (?).
Gruß - Waldschrat
P.s. @Alfred: mein heutiger Fund hatte auch dunkle Lamellenschneiden.

...laut Pilze B/W, meist an Rotbuche, aber auch viel an Fichte und allem anderen möglichen Kram

Hallo Alfred und Waldschrat

P.s. @Alfred: mein heutiger Fund hatte auch dunkle Lamellenschneiden.

Ich fand letztes Jahr auch welche mit dunklen Lamellenschneiden. Auch mich hat er ganz gehörig gefoppt. Ich fand lediglich bei Dähnke einen Hinweis darauf, dass die Schneiden teils braun bewimpert sind.

Ligrü
Lotte

...dass die Schneiden teils braun bewimpert sind. :

Hallo Lotte,
´teils´ bezog sich bei meinem Fund auf einige Lamellen (ca. 1/3) des Fruchtkörpers. Die restlichen Lamellen zeigten diese Verfärbung nicht.
Gruß - Waldschrat

Hallo Alfred!

Zuerst den Nadel-Stinkschwindling Micromphale perforans. Hier bin ich mir
eigentlich sicher (aber wer weis).

Mag es nicht so recht glauben.
Hast du mal mit Marasmius bulliardii (Käsepilzchen) verglichen?

Ich meine, das "Halsband" zu erkennen, und die durchgehenden Lamellen in "Käse-Segment-Form" passen auch dazu.

VG Ingo W

Hallo Ingo

Ich meine, das "Halsband" zu erkennen, und die durchgehenden
Lamellen in "Käse-Segment-Form" passen auch dazu.

Vielen Dank für Deinen Hinweis auf das Käsepilzchen. Habe ich nicht in Betracht gezogen. Meine Aufnahmen sind im Hutbereich etwas unscharf, so dass das Colar vielleicht eine optische Täuschung ist. Passt das Käsepilzchen denn in diese Jahreszeit? In meiner Literatur ist auf den Bildern der Stiel des Käsepilzchens wesentlich dünner. Leider habe ich den Pilz diesmal nicht mit nach Hause genommen. Auch habe ich auf den Geruch und das gelatinöse Hutfleisch leider nicht geachtet. Werde das nächste mal den Pilz genauer unter die Lupe nehmen.
Nochmals vielen Dank für den Hinweis!

LG
Alfred

Hallo Alfred

Vielen Dank für Deinen Hinweis auf das Käsepilzchen. Habe ich nicht in
Betracht gezogen. Meine Aufnahmen sind im Hutbereich etwas unscharf, so
dass das Colar vielleicht eine optische Täuschung ist. Passt das
Käsepilzchen denn in diese Jahreszeit?

Ja, auf jeden Fall! Der wächst jetzt, den wirst du auch problemlos wiederfinden. Sein meist wenig größerer Bruder Marasmius rotula (Halsbandschwindling) wächst auf kleinen Laubholzästchen, sieht aber ebenfalls aus wie ein kleiner Fallschirm.

In meiner Literatur ist auf den
Bildern der Stiel des Käsepilzchens wesentlich dünner. Leider habe ich den
Pilz diesmal nicht mit nach Hause genommen. Auch habe ich auf den Geruch
und das gelatinöse Hutfleisch leider nicht geachtet.

Dass bei so kleinen Pilzen gelatinöses Hutfleisch (ich weiß da gar nichts davon) ein günstiges Merkmal zur Unterscheidung ist, kann ich mir nicht vorstellen. Auf deinem Bild sieht man aber die gleichmäßig geformten, durchgängigen (also nicht untermischten) Lamellen, das reicht schon, um perforans auszuschließen.

VG Ingo W