Hallo!

Heute gefunden unter einer sehr langnadeligen Pinusart! Der Pilz fällt auf durch seine stark queradrigen Leisten und durch einen stark fruchtig,obstartigen Geruch.Boden ist Sand! Leisten laufen am Stiel herab, Stiel ist voll und gleich rostbräunlich gefärbt wie der Hut.Der Hut ist außerdem glatt, macht aber bildlich den Eindruck als wären ganz kleine Schüppchen drauf.Der Pilz milcht nicht und verfärbt sich beim Anschneiden auch nicht.Er ist festfleischig! Größe: Stiel kurz mit einem Durchmesser von ca 1 cm aber nicht viel mehr eher weniger.Gesamthöhe des Pilzes ca. 4-5 cm und der Hutdurchmesser ebenfalls 4-5 cm.
Was könnte das sein?

CCiao bleem

Hallo!
Heute gefunden unter einer sehr langnadeligen Pinusart! Der Pilz fällt auf
durch seine stark queradrigen Leisten und durch einen stark
fruchtig,obstartigen Geruch.Boden ist Sand! Leisten laufen am Stiel herab,
Stiel ist voll und gleich rostbräunlich gefärbt wie der Hut.Der Hut ist
außerdem glatt, macht aber bildlich den Eindruck als wären ganz kleine
Schüppchen drauf.Der Pilz milcht nicht und verfärbt sich beim Anschneiden
auch nicht.Er ist festfleischig! Größe: Stiel kurz mit einem Durchmesser
von ca 1 cm aber nicht viel mehr eher weniger.Gesamthöhe des Pilzes ca.
4-5 cm und der Hutdurchmesser ebenfalls 4-5 cm.
Was könnte das sein?

CCiao bleem

Hallo bleem,

du könntest einen Feinschuppigen Trichterling (Clitocybe squamulosa)photographiert haben, die "Hutschüppchen", frühe Erscheinungszeit, Standort unter Kiefer und Sandboden passen da voll ins Bild. Diese extremen Queradern sind allerdings seltsam!
Gruß
Dirk

Hi Dirk!

Mmmm die Richtung könnte stimmen aber ich weiß nicht????? Schau mal hier: http://www.cegep-sept-iles.qc.ca/raymondboyer/champignons/Images/Clitocybe_squamulosa.JPG
Der sieht komplett anders aus, vor allem die Leisten. Mal sehen was die anderen sagen aber Du könntest irgendwie auf der Spur sein oder gar richtig liegen denn vielleicht gibt es ja da wieder verschiedene Erscheinungsformen.

Ciao bleem

Hallo Dirk!

Hier ist ein Bild von Clitocybe squamulosa was meinem Pilzbild schon näher kommt, nur das eben die Queradern fehlen.
http://www.mykoweb.com/SierraNevada/photos/Clitocybe_squamulosa(mgw-01).jpg

Ciao bleem

Hallo bleem,
du könntest einen Feinschuppigen Trichterling (Clitocybe
squamulosa)photographiert haben, die "Hutschüppchen", frühe
Erscheinungszeit, Standort unter Kiefer und Sandboden passen da voll ins
Bild. Diese extremen Queradern sind allerdings seltsam!
Gruß
Dirk

Hallo bleem, hallo Dirk,

finde bei mir in den Büchern nur einmal Clitocybe squamulosa = Schuppiger Trichterling oder aber Clitocybe squamulosoides = Feinschuppiger Trichterling.
Bei dem Feinschuppigen T. wird auch der extrem süßliche Geruch beschrieben ( wobei C.squamulosa mit Mehlgeruch angegeben ist) außerdem wird die Art als selten mit unsicherer Stellung bezeichnet, könnte also stimmen mit den Queradern. Vom Foto her erinnert mich der Pilz auch sehr an den Kohlentrichterling wobei halt hier weder Geruch noch die Queradern in´s Bild passen würden....

liebe Grüße Doris

Hi Doris!

Du wirst lachen ich weiß nicht genau ob es ein Mehlgeruch ist oder eher süß, wie ich es empfinde.Ich gehe morgen eventuell mit Harry nochmal in die Prärie und da gehen wir auch nochmal zu besagter Stelle und mal sehen ob er dann eine Idee hat. Im Zweifelsfall kann man ja den Pilz mikroskopieren um den Trichterling zu bestätigen oder man muß mit der Artsuche von vorn beginnen.

Ciao bleem

Hi Dirk!
Mmmm die Richtung könnte stimmen aber ich weiß nicht????? Schau mal hier:
http://www.cegep-sept-iles.qc.ca/raymondboyer/champignons/Images/Clitocybe_squamulosa.JPG
Der sieht komplett anders aus, vor allem die Leisten. Mal sehen was die
anderen sagen aber Du könntest irgendwie auf der Spur sein oder gar
richtig liegen denn vielleicht gibt es ja da wieder verschiedene
Erscheinungsformen.
Ciao bleem

Hallo bleem,

dieses Bild sieht sehr nach Clitocybe gibba mit etwas Hutrandrippen aus (für Cl. costata ist der Stiel wohl zu hell?), aber nicht nach Cl. squamulosa.
Zur Frage, ob Cl. squamulosa oder Cl. squamulosoides: Die Sporen von Cl. squamulosa sind größer (siehe Moser). Miss doch mal nach...

Ciao, Christoph

Hallo Christoph!

Schau mal in Georgs Galerie,dort ist C.gibba abgebildet und ich glaube der ist es auch nicht. Aber mal sehen wenn ich morgen eventuell mit Harry dorthin gehe vielleicht kann man den Pilz mikroskopieren aber wenn man wenigstens die Richtung weiß wäre das eine große Hilfe. Harry meinte auch das die Exemplare schon von einem anderen pilz befallen wären und ihn so aussehen ließen aber ich habe mir die Lamellen genau angeschaut und ich meine die sind tatsächlich so queradrig!

Ciao bleem

Wie wär's mit dem Douglasienröhrling (Boletinus landkammeri), einem vollstieligen Verwandten des Hohlfußröhrlings? Auf dem Foto haben die genannten Leisten eine gewisse Ähnlichkeit mit der kantigen Röhrenschicht, finde ich jedenfalls.

Christian

Hallo bleem, hallo Dirk,
finde bei mir in den Büchern nur einmal Clitocybe squamulosa = Schuppiger
Trichterling oder aber Clitocybe squamulosoides = Feinschuppiger
Trichterling.
Bei dem Feinschuppigen T. wird auch der extrem süßliche Geruch beschrieben (
wobei C.squamulosa mit Mehlgeruch angegeben ist) außerdem wird die Art als
selten mit unsicherer Stellung bezeichnet, könnte also stimmen mit den
Queradern. Vom Foto her erinnert mich der Pilz auch sehr an den
Kohlentrichterling wobei halt hier weder Geruch noch die Queradern in´s
Bild passen würden....
liebe Grüße Doris

Hallo Doris und all die anderen,

könnte es vielleicht nicht doch ein Kohlentrichterling (Clitocybe sinopica) sein und durch eine Missbildung zu den Queradern gekommen sein?

Ich weiß mir sonst auch keinen Rat.
Vielleicht riecht er ja doch etwas nach Mehl?
Sand, Kiefer und Frühjahr passen ja auch auf den Kohlentrichterl.
Viel Glück beim erneuten Bestimmen mit Harry.

Neugier bleibt-hoffentlich könnt ihr ihn bestimmen.
Ich drück die Daumen

Gruß Christine

Hi Dirk!
Mmmm die Richtung könnte stimmen aber ich weiß nicht????? Schau mal hier:
http://www.cegep-sept-iles.qc.ca/raymondboyer/champignons/Images/Clitocybe_squamulosa.JPG
Der sieht komplett anders aus, vor allem die Leisten. Mal sehen was die
anderen sagen aber Du könntest irgendwie auf der Spur sein oder gar
richtig liegen denn vielleicht gibt es ja da wieder verschiedene
Erscheinungsformen.
Ciao bleem

Hallo bleem,

das Bild aus französischem Link ist wirklich indiskutabel. Die "amerikanische Version" kommt wirklich besser hin. Im Gerhardt (12oo Pilze) gibt es eine sehr äquivalente Abbildung (deshalb kam ich auf C. squamulosa) - S. 150. Besonders, was die breit abstehenden, wächsernen Lamellen betrifft. (Außerdem finde ich die beschriebenen Merkmale sehr signifikant.)
Kann diese extreme Queraderung (kenn ich von keiner Art, glaube ich) nicht irgendein Defekt sein (genetisch oder Befall anderer Pilze)?
Bin wirklich gespannt, was Eure nächste Visite ergibt.
Gruß Dirk

Hallo!

Also Harry hat den Pilz bestimmt und es ist eindeutig der Kohlentrichterling. Was die Lamellen betrifft so ist es wohl eine Deformierung durch einen anderen Pilz (so unsere Vermutung)

Ciao bleem

- kein Text -

Hallo Christoph!
Schau mal in Georgs Galerie,dort ist C.gibba abgebildet und ich glaube der
ist es auch nicht. Aber mal sehen wenn ich morgen eventuell mit Harry
dorthin gehe vielleicht kann man den Pilz mikroskopieren aber wenn man
wenigstens die Richtung weiß wäre das eine große Hilfe. Harry meinte auch
das die Exemplare schon von einem anderen pilz befallen wären und ihn so
aussehen ließen aber ich habe mir die Lamellen genau angeschaut und ich
meine die sind tatsächlich so queradrig!
Ciao bleem

Hallo bleem,

ich meinte nicht Deinen Pilz mit C. gibba, sondern den, welchen Du als Bildzitat angegeben hattest (als "sieht anders aus, aber vielleicht doch mehr Erscheinungsformen...").
Die Richtung von Cl. squamulosa ist doch sicher nicht falsch. Unterscheidet sich aber, wie gesagt, von squamulosoides durch Sporengröße.
Ciao, Christoph

Hallo Christoph!

Der Pilz ist von Harry eindeutig als Kohlentrichterling betimmt worden, allerdings sind die Lamellen nicht typisch sondern vielleicht durch einen anderen Pilz verändert worden. Der Geruch war auch nicht obstig-fruchtig wie meine Nase es aufgenommen hat war stark mehlig. Weiterhin fanden wir kleine Holzkohlereste auf der Erde um den Pilzen herum.

Ciao bleem