....was soll das?

"und hier im Forum gibt es: „Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was sich in schlechten Bildern widerspiegelt."

Was versprichst Du Dir von so einem Rundumschlag?
Wer sind denn diese Pilzfotografen mit den schlechten Bildern hier?
Da ich selber (neben der Lumix FZ50) mit diesem Equipment unterwegs bin, nehme ich an, dass vielleicht auch ich gemeint bin.

Was sind denn "gute" Bilder nach der massgeblichen Auffassung von Gelbfieber?
Berechtigte Kritik an Bildern mit konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung sind hier gerne gesehen.
So hat z.B. Georg mal die zu starke Bearbeitung eines Bildes von mir kritisiert.
So kann man lernen und seine eigene Auffassung überdenken.

Aber Leute hier so als Produzenten von "schlechten Bildern" zu disqualifizieren, ist schon ein starkes Stück...

Dein verärgerter Harald Andres

Hallo und guten Abend Kattugla,
du als Canon-Fan, dazu noch hoffnungsloser, liebäugelst mit einer Knipse aus
dem Hause Nikon? Du solltest eines wissen: Eine CP 995 macht nicht
„automatisch“ gute Fotos und ist m. E. nur für einen gewissen Bereich der
Fotografie geeignet. In meinem Bekanntenkreis und hier im Forum gibt es
„Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was
sich in schlechten Bildern widerspiegelt.
Sagst du mir bitte was dich auf eine CP gebracht hat und was du dir für
Vorteile gegenüber einer Canon versprichst?
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co