hallo zusammen,

gestern fand ich diese schönen stemonitis-büschel. mit feinwarzigen sporen um 8 und s-förmig geschwungenen sporocarpien über 1 cm gesamtlänge lande ich bei lignicola und splendens. leider verlassen mich dann meine fähigkeiten ... das capillitium als wesentliches/einziges? unterscheidungskriterium richtig zu beurteilen, finde ich sehr schwierig. vielleicht hat jemand noch einen tipp?
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,

Tipps habe ich leider keine für Dich

Aber ein sehr spektakuläres Bild ist Dir gelungen!
Siehr irgendwie sehr dynamisch aus, das Ganze.

Wenn ich ganz ehrlich bin, erinnert es mich an eine mächtige La-Ola-Welle )

LG, Gábor

Hallo Dirk,

gestern fand ich diese schönen stemonitis-büschel. mit feinwarzigen sporen um : 8 und s-förmig geschwungenen sporocarpien über 1 cm gesamtlänge lande ich
bei lignicola und splendens. leider verlassen mich dann meine fähigkeiten
... das capillitium als wesentliches/einziges? unterscheidungskriterium
richtig zu beurteilen, finde ich sehr schwierig.

... Nicht wirklich. Bei Stemonitis muss an eben Capillitium und nicht zuletzt auch das Oberflächen-Netz (das phylogenetisch zur Peridie gehört) beurteilen. Rein habituell sieht Deine Aufsamlung aber sehr nach S. axifera aus - würde mich nicht wundern, wenn die Sporen vielleicht im Schnitt etwas unter 8 lagen (?). ... Auf jeden Fall ist Stemonitis eine der schwierigeren Myxo-Gattungen. Vom Bild her kann ich nicht mehr sagen.
LG von Lothar

Hallo Dirk,
... Nicht wirklich. Bei Stemonitis muss an eben Capillitium und nicht zuletzt
auch das Oberflächen-Netz (das phylogenetisch zur Peridie gehört)
beurteilen. Rein habituell sieht Deine Aufsamlung aber sehr nach S.
axifera aus - würde mich nicht wundern, wenn die Sporen vielleicht im
Schnitt etwas unter 8 lagen (?). ... Auf jeden Fall ist Stemonitis eine
der schwierigeren Myxo-Gattungen. Vom Bild her kann ich nicht mehr sagen.
LG von Lothar

hallo lothar,

ich hatte natürlich gehofft, dass du antwortest aber wieso erinnert dich das habituell gerade an axifera? alle abb., die ich finden kann zeigen kaum geschwungene, eher gerade sporocarpien und meist einen auffallend langen stiel (im verhältnis zum rest). stiel lag bei mir im schnitt bei 4mm.
da die sporen außerdem bei 5-7(8)liegen sollen, hatte ich axifera gar nicht in betracht gezogen. was ich definitiv sagen kann ist, dass keine sporen mit 5 oder auch 6 dabei waren. vielmehr lagen die größten zwischen 8,4 u. 8,8.
werde versuchen, mir das "Außen-Netz" noch näher anzuschauen, finde ich aber schwierig zu sehen (in seiner gesamtstruktur) ...
schöne grüße
dirk

hallo gábor,

danke für die blumen! ich werde einfach s. wolfsburgis drunterschreiben
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,
zunächst ist S. axifera eine sehr häufige Art - alle anderen Arten der Gattung (außer S. fusca) sind eher selten. Die Färbung würde auf S. axifera perfekt passen. Ob die Sporocarpe "geschwungen" sind oder nicht, spielt als Merkmal keine Rolle. Wenn Du aber Sporen alle über 7 µm gemessen hast nd sogar welche bis 8,5 gingen, dann ist es wohl eine der selteneren Arten.
Ein Tipp zum Präparieren: Bevor Du in Wasser präparierst und mit Deckglas abdeckst, solltest Du mit möglichs nahe an 100 %igem Alkohol die Sporen "zerstäuben" - das funktioniert ganz gut, wenn Du noch ein bisschen z.B. mit einer Nadel oder so nachhilfst. Sonst siehst Du nämlich Sporen und sonst gar nichts. S. splendens (an die ich nicht recht glauben kann) ist durch ein sehr weitmaschiges Oberflächennetz erkennbar. So oder so - es wird nicht leicht mit der Bestimmung, soviel dürfte feststehen.
LG von Lothar

Hallo Dirk,
zunächst ist S. axifera eine sehr häufige Art - alle anderen Arten der
Gattung (außer S. fusca) sind eher selten. Die Färbung würde auf S.
axifera perfekt passen. Ob die Sporocarpe "geschwungen" sind
oder nicht, spielt als Merkmal keine Rolle. Wenn Du aber Sporen alle über
7 µm gemessen hast nd sogar welche bis 8,5 gingen, dann ist es wohl eine
der selteneren Arten.
Ein Tipp zum Präparieren: Bevor Du in Wasser präparierst und mit Deckglas
abdeckst, solltest Du mit möglichs nahe an 100 %igem Alkohol die Sporen
"zerstäuben" - das funktioniert ganz gut, wenn Du noch ein
bisschen z.B. mit einer Nadel oder so nachhilfst. Sonst siehst Du nämlich
Sporen und sonst gar nichts. S. splendens (an die ich nicht recht glauben
kann) ist durch ein sehr weitmaschiges Oberflächennetz erkennbar. So oder
so - es wird nicht leicht mit der Bestimmung, soviel dürfte feststehen.
LG von Lothar

hallo lothar,

danke für die tipps! genau das war nämlich mein problem. wie krieg ich die sporen raus ohne das oberflächennetz zu zerhackstücken ...
zur form: bei neubert/nowotny/baumann ist "gebogen oder sinusförmig geschwungen" als bestimmungsrelevant angegeben: (axifera), (flavogenita), fusca, lignicola, splendens.
werde morgen nochmal ganz sicher gehen, dass keine 5er und 6er dabei sind ...
liebe grüße
dirk

Hallo Dirk,

bei neubert/nowotny/baumann ist "gebogen oder sinusförmig

geschwungen" als bestimmungsrelevant angegeben: (axifera),
(flavogenita), fusca, lignicola, splendens.

.... im Schlüssel taucht das "Merkmal" nicht auf - nicht ohne Grund. In ein paar Beschreibungen ist es enthalten, aber eine bestimmungsrelevante Hervorhebung kann ich nicht erkennen.

werde morgen nochmal ganz sicher gehen, dass keine 5er und 6er dabei sind ...

.... ja, mach das. Und kauf Dir Alkohol. Zuerst zum Sporen zerstäuben, danach kannst Du Dir, falls die Bestimmung nicht klappt, einen hinter die Binde kippen *fg*

Liebe Grüße,
Lothar

Und kauf Dir Alkohol. Zuerst zum Sporen zerstäuben, danach

kannst Du Dir, falls die Bestimmung nicht klappt, einen hinter die Binde
kippen *fg*

das mach ich doch sowieso immer *g* aber ich werde mir natürlich einen genehmigen, wenn die bestimmung k l a p p t! ich vermute ja am ehesten lignicola ...
lg
dirk