Wir haben in unserer Tomaten-Plantage gerade Unmengen des Gegürtelten/Gebänderten Düngerlings (Panaeolus cinctulus = P. subbalteatus), der ja Psilocybin enthält und dem eine mehr oder weniger starke psychoaktive Wirkung nachgesagt wird: Wer weiß zu dem "mehr oder weniger stark" neuere Erkenntnisse? (Ich habe nicht vor, es selber zu probieren.)

P. S. Die Pilze wachsen zwar in Österreich, das Substrat stammt aber direkt aus Deutschland, eine Mischung aus Grüngutkompost, Holzfaser, Hornspäne, Ton und Lava (diese wohl nicht aus D).

Schönen Abend,
Wolfgang

Und hier noch ein zweites Bild, das die Variabilität zeigt.
Übrigens, bei der Bestimmung ist mir aufgefallen, dass jüngere Fruchtkörper, die gerade erst anfangen zu sporulieren, konstant wesentlich kleinere, deutlicher abgeflachte und abgekantete Sporen haben (die aber trotzdem durchaus reif aussehen). Die Bestimmung aufgrund dieser Sporenmaße und Sporenformen würde dann zu P. reticulatus führen. Nun liest man, z. B. im Pilzkompendium, dass P. reticulatus gelegentlich auch in Gartenbeeten, auf Mulch, Stroh etc. gefunden wird - eine Pilzart, die bisher oft als klassischer Bewohner von (naturnahen) Feuchtgebieten galt. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier zum Teil vielleicht zu Fehlbestimmungen anhand nicht ganz ausgereifter Fruchtkörper kam. Hat jemand eigene Erfahrungen zur Abgrenzung der beiden Arten?

Psychoaktivität Panaeolus subbalteatus:

"Enthält einen niedrigen Prozentsatz an Psilocybin. Die Stärke ist bei dieser Sorte sehr unterschiedlich. Es wurde bei dieser Art kein Psilocin gefunden. Sie sind im allgemeinen schwächer als die der europäischen Psilocybe-Arten.
Sie enthalten ca. 0,08-0,7% Psilocybin und 0,05-0,46% Baeocystin, bezogen auf die Trockenmasse. Stijve fand nur rund 0,1% Psilocybin und sehr wenig Baeocystin. Pilze aus dem pazifischen Nordwesten der USA enthielten dagegen 0,16-0,65% Psilocybin."

Q:http://www.zauberpilz.com/
(und ich denke die Kollegen kennen sich aus)