Hallo zusammen,

unglaublich, aber wahr: alleine gestern schon fielen hier in Wiesbaden grob geschätzt 5 Tropfen pro Quadratmeter vom Himmel! Vielleicht heute Nacht nochmal 5, morgen 5, übermorgen... mal kurz nachrechnen... ja, in Kürze werde ich den Wald vor lauter Pilzen nicht mehr sehen können.

Was solls, alles eine Sache der Gewöhnung. Es gibt ja auch hübsche Pilze in Büchern. Aber der Sommer soll sich seinem Ende nähern, munkelt man.
Bis dahin mache ich wohl jedes Wochenende murmeltierartig wieder und wieder einen kleinen Abstecher von ein paar Kilometern vom Wohnort hin zum einzigen mir bekannten Quadratmeter im Umkreis von ca. 50 Kilometern, an dem sich seit gut einem Monat zuverlässig Pilz-Nachwuchs zeigt. Bewundernswert finde ich, wie die Gelbporigen es schaffen, immer wieder neue Fruchtkörper aus dem ständig weiter vertrocknenden Boden am Fuß einer Eiche mittleren Alters zu drücken. Noch etwas mehr beeindruckt bin ich allerdings von meiner konstanten Leistung, nahezu alle Fotos davon vermasselt zu haben.
Z.B. so:

oder so:

Naja, nächstes Wochenende bekomme ich bestimmt nochmal eine Chance, es lohnt sich ohnehin nicht, von einem leerem Wald zum nächsten zu fahren... wahrscheinlich sollte ich mich glücklich schätzen, überhaupt irgendwas sehen zu dürfen.
Viele Grüße und euch ein besseres Gelingen,
Klaas

Noch etwas mehr beeindruckt bin ich

allerdings von meiner konstanten Leistung, nahezu alle Fotos davon
vermasselt zu haben.
Z.B. so:
oder so:

Da hab ich schon schlechtere Bilder gesehen... sind doch ganz gut...)
LG Christoph

Hallo Christooph!

:Da hab ich schon schlechtere Bilder gesehen...
Die müssen dann aber von mir gewesen sein... ;)

Mit der neuen Cam hab ich im Kleingedruckten dummerweise wohl einen höheren Anspruch an mich mit unterschrieben - die Selbstkritik geht keinesfalls gegen den Tipp zur Kamera!
Und bei den Bildern, die man hier teils serviert bekommt, muss man seine Ziele zwangsläufig höher stecken - oder nicht?
Viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,

mir gefallen Deine Bilder auch sehr gut!

Vielleicht ist es eine ganz hilfreiche Übung, zu lernen, auch mal sein eigener Maßstab zu sein.
Und vielleicht findet man dabei sogar seine ganz persönliche Ausdrucksweise.

Wenn man sich fortwährend an der Leistung anderer misst, wird man irgendwann seines Lebens nicht mehr froh.
Denn Menschen, die etwas besser können, wird es immer und überall geben...

LG, Gábor

Und bei den Bildern, die man hier teils serviert bekommt, muss man seine
Ziele zwangsläufig höher stecken - oder nicht?

Zwangsläufig? Kommt drauf an, wie man sich selbst versteht: als Fotografierprofi, der viel Zeit ins Fotoschießen und -nachbearbeiten steckt, oder als Pilzexperte, der viel Zeit in das Begehen von Wäldern und das Bestimmen von Pilzen steckt.

...schließt das Andere nicht zwangsläufig aus,
und dafür gibt's hier im Forum ja auch einige Beispiele.
Viele Grüße
Wolfgang

..............

Und bei den Bildern, die man hier teils serviert bekommt, muss man seine
Ziele zwangsläufig höher stecken - oder nicht?
Viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,
natürlich möchte man seine Bilder immer weiter verbessern. Aber ich habe
aufgehört, meine Aufnahmen mit denen anderer Fotografen zu vergleichen.
Ich zeige sie ja auch in der "fotocommunity" und dort freue ich mich immer
am meisten, wenn jemand über eins meiner Bilder schreibt, dass es meine
Handschrift trägt.
Viele Grüße
Wolfgang

..............
Hallo Klaas,
natürlich möchte man seine Bilder immer weiter verbessern. Aber ich habe
aufgehört, meine Aufnahmen mit denen anderer Fotografen zu vergleichen.
Ich zeige sie ja auch in der "fotocommunity" und dort freue ich
mich immer
am meisten, wenn jemand über eins meiner Bilder schreibt, dass es meine
Handschrift trägt.

Ja das stimmt Wolfgang, Du machst hier, fuer mich, mit die besten Bilder, aber ich wuerde inzwischen erkennen, ob ein Bild von Dir, Karl-Heinz, Georg oder sonst einem der Topfotografen ist.

LG Christoph

Viele Grüße
Wolfgang

Zwangsläufig? Kommt drauf an, wie man sich selbst versteht: als
Fotografierprofi, der viel Zeit ins Fotoschießen und -nachbearbeiten
steckt, oder als Pilzexperte, der viel Zeit in das Begehen von Wäldern und
das Bestimmen von Pilzen steckt.

Hallo Stephan,

der wohl mögliche (und wohlmöglich unabsichtliche und von mir fälschlicherweise als solcher interpretierte) Seitenhieb trifft mich nicht, da ich von beiden Themen keine Ahnung habe... ;) Manch anderer könnte das etwas kritischer sehen, denn Du hörst Dich ein Wenig so an, als dürften diejenigen, die schöne Bilder vorweisen, keine Ahnung von Pilzen haben. Umgekehrt wäre dann aber auch ein "Pilzexperte" mit guten Fotos widersprüchlich.
Ich finde wie Wolfgang, dass sich beides keineswegs gegenseitig ausschließt. Gehe sogar noch weiter und meine, das Eine gehört zum Anderen. Was bringt es mir, Funde digital festzuhalten, wenn die entstandenen Pixel irgend etwas abbilden, das kaum etwas bis nichts mit dem Original zu tun hat? Der Hut ist vielleicht etwas schuppig oder faserig, man erkennt es nicht genau, aber der Stiel war sicher glatt, vielleicht aber auch rillig, den Rest kann man sich ja irgendwie dazureimen... Ich selbst weiß vielleicht noch, was ich da abgelichtet habe, muss es anderen aber erst noch erklären. Dann kann ich mir die Mühe doch sparen, die Kamera im Geschäft lassen und im Ernstfall den Pilzlaien-aber-Fotoexperten-Notdienst anrufen.
Oder auf eines Deiner anderen Hobbies übertragen: beim Minigolf gehts doch auch nicht ums hirnlose Draufkloppen in Gesellschaft, man ist doch ehrgeizig genug, den Platz mal mit annähernd 18 durchdachten Schlägen durchzuziehen, oder? Beobachtet man die Profis, wie sie vorm Schlag fein säuberlich die Bahn abkehren, sich kurz konzentrieren und dann noch das Ding, an dem man selbst schon hundert Mal gescheitert ist, beim ersten Ausholen sauber einlochen, flüchtet man doch auch nicht Richtung Ausgang und rührt nie wieder einen Schläger an. Oder sagt zu sich: "toll, aber das lern ich sowieso nie" - und haut einfach weiter drauf. Im Gegenteil, mich motivieren solche Dinge dazu, an meinen Fertigkeiten zu feilen.

Viele Grüße,
;) Klaas

der wohl mögliche (und wohlmöglich unabsichtliche und von mir
fälschlicherweise als solcher interpretierte) Seitenhieb trifft mich
nicht, da ich von beiden Themen keine Ahnung habe... ;)
Du hörst Dich ein Wenig so an, als
dürften diejenigen, die schöne Bilder vorweisen, keine Ahnung von Pilzen
haben. Umgekehrt wäre dann aber auch ein "Pilzexperte" mit guten
Fotos widersprüchlich.

Ich wollte nichts weiter, als auf den Konflikt hinweisen, der sich aus beschränktem Zeitbudget ergibt. Liegt ein solches vor, wird man es nur selten in mehreren Disziplinen zur Meisterschaft bringen. Man sollte sich dann überlegen, inwiefern das Anstreben von "Zwangsläufigem", wie du geschrieben hast, zu dem Zeitbudget passt.

Im übrigen gilt meine Bewunderung dem, der in beiden Disziplinen Meisterhaftes abliefert, gar keine Frage.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Wolfgang ung Gabor,

aufmunternde Worte, danke dafür!
Aber wenn ich auch noch ein Wenig nachdenklicher werden darf: Zufriedenheit mit dem Erreichten macht träge, mir gefällt Bewegung besser. Sich nur an sich selbst zu messen, ist langweilig, dabei kommt man nur langsam vorwärts oder bleibt sogar stehen. Viel herausfordernder ist doch, sich an Besseren zu messen und von ihnen zu lernen. Die Gefahr des Kopierens ist zwar groß, aber man erreicht schneller ein Level, von dem aus man sich dann selbst den nächsten Weg aussuchen kann.
In meinem Stadium fällt selbst das Kopieren schwer, in meiner krakeligen Handschrift erkenne ich größtenteils ein Wirrwar aus Motiven, Schärfen, Schatten und Lichtern genau dort, wo ich sie nicht haben will. Ich wünsche mir, ich lerne noch das Schreiben. Nebenbei, das öffentliche Anprangern der Bilder ist sicher nur Aspekt der Selbstmotivierung und Frustventil zum Ausgleich des langzeitigen Pilzunterdrucks. In sehr sehr ferner Zukunft trau ich mich vielleicht sogar mal, ein Bild in der fotocommunity zu zeigen, jetzt bestimmt nicht... ;)

Viele Grüße,
Klaas

Hallo Stephan,
Du hast ja Recht, die knappe Zeit und deren Einteilung ist unser größtes Problem.
Ich als Mikrophober hatte aber an den letzten Wochenenden mehr davon fürs Foto übrig, als fürs sinnlose Suchen. "Zwangsläufig" war also mehr auf mich gemünzt, daher wohl das Missverständnis.
Viele Grüße,
Klaas

Hallo und guten Abend Stephan,

ch wollte nichts weiter, als auf den Konflikt hinweisen, der sich aus beschränktem Zeitbudget ergibt.

und gerade da möchte ich einhaken:
Vor einigen Wochen war ich mit einem Pilzkenner aus Nord-Thüringen in einem Moor unterwegs. Während er mir das Gebiet erklärt hat, sagte er hin und wieder mal …. kleinen Moment, den muß ich noch knipsen. Gemeint war natürlich ein Pilzchen. Dieser kleine Moment war ein sehr kleiner Moment denn eh ich mich nach ihm umgeschaut habe stand er schon wieder neben mir! Ohne großes Federlesen hat er seinen Fotoapparat an ein kleines Stativ geschraubt und auf den Auslöser gedrückt. Nun ja, einige werden sagen, mit einer, wie heißen jetzt die Dinger …. Spiegel ….nein es ist ein Fotoapparat den man im Handel nicht mehr bekommt. Hat vor Jahren etwa 300,-€ gekostet und ist heute fast in jeder Haferflockenbüchse drin Topp Bilder wunderbare natürliche Farben!

Will sagen, mit einfachen Mitteln und knappen Zeitbudget sind durchaus aussagekräftige Pilzbilder zu machen.

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

Nun ja, einige werden sagen, mit einer, wie heißen jetzt die
Dinger …. Spiegel ….nein es ist ein Fotoapparat den man im Handel nicht
mehr bekommt. Hat vor Jahren etwa 300,-€ gekostet und ist heute fast in
jeder Haferflockenbüchse drin Topp Bilder wunderbare natürliche
Farben!

Coolpix?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Klaas,

manchmal ist das Licht suboptimal, da kann man kaum was machen. Deine Exemplare sind etwas im Gegenlicht fotografiert (Lichtquelle, oder reflektiertes Licht kommt von vorne). Ein paar kleine Tipps:

1. Sich mit der Kamera so positionieren, dass die Lichtquell im "Rücken" ist, oder von "über der Schulter" (so dass man seinen eigenen Schatten nicht auf das Objekt wirft).
2. Reflektoren verwenden
3. Aufhellblitz verwenden
3. Direkte Sonneneinstrahlung meiden, sonst erhält man ein "Wechselspiel" aus Über- und Unterbelichtungen (der starke Kontrast - Helligkeitsumfang - ist auf Emulsion/CCD nicht darstellbar)

1,2,3&4 ignorieren, wenn man "künstlerisch" unterwegs ist und Wert auf Stimmungen legt. *g*

Grüßle
Juergen

Hallo Jürgen,

auch Dir danke für die Tipps! Mit allen Hinweisen zusammen, die ich inzwischen erhalten habe, sollte das eigentlich jetzt kein Problem mehr sein. Sollte...
Vor Ort sieht meine Kameraposition und -einstellung für mich oft ganz gut aus, zu Hause denke ich dann beim Anblick am Rechner: wie und wo habe ich das Ding bloß wieder hin- und eingestellt?
Mit manchen Bildern ich bin ja auch inzwischen schon einigermaßen zufrieden. Heute abend nach der Arbeit musste ichs nochmal wissen, denn die Sonne konnte ich ausnahmsweise als Problem ausschließen - ein kleiner Spaziergang im herrlichen Dauerregen ;) - also schnell hin zu den Crocipodien.
Das kam dabei raus, der erwischte Bildausschnitt ist naja, mit den Hüten bin ich zufrieden, die Stiele gehen noch, die Poren wiederum miserabel. Mehr als Blende 8 kann ich nicht, aber daran liegts sicher nicht alleine.

Ein weiterer Versuch, allerdings eine Montage aus 2 Bildern (1x mit, 1x ohne Blitz), sonst wären die Poren schwarze Löcher geblieben. Ich erkenne zwar größtenteils, was ich gerne sehen würde, aber eben nicht alles (und eigentlich hätte ich das gerne in einem Bild gehabt):

Und dann noch eine Frage, die hier wahrscheinlich untergehen wird: die beiden Exemplare kamen mir vor Ort schon komisch vor, passt das Rot in Hut in Stiel denn noch zu L. crocipodium? So habe ich die noch nicht gesehen, die sonstigen jungen Exemplare in dieser Größe waren bisher immer, wie auch heute in kurzer Entfernung, im Stiel schön einheitlich gelb, im Hut gleichmäßig dunkelbraun. Hat sich da was anderes dazwischen gemogelt? Im Vordergrund liegt noch ein oller Gelbporiger.

Danke sehr (auch für die Geduld mit mir...)
Klaas

Hallo Klaas,
also erstmal: Dass du den rechten Pilz angeschnitten hast, ist unverzeihlich!
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, du bist mit den dunklen Schatten
unter den Hüten unzufrieden, die kaum etwas von den Röhren erkennen lassen.
Versuch's doch mal mit den allseits bekannten, aufgeschnittenen Michkartons,
die du faltest, und dann so positionierst, dass sie die Unterseite der Pilze ausleuchten.
Pappe, die du mit Alufolie ummantelst, erfüllt den gleichen Zweck.

Im Übrigen zeigen in der "fc" nicht nur wahre Fotokünstler ihre Bilder, sondern auch
Viele, die ihre Aufnahmen deswegen hochladen, um Tipps und Verbesserungsvorschläge
zu erhalten. Ich habe dort jedenfalls viel gelernt, und werde aufgrund der Kritik an meinen
Bildern auch weiterhin dazu lernen.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang!

also erstmal: Dass du den rechten Pilz angeschnitten hast, ist unverzeihlich!

Ich habs mit Spucke versucht, wollte aber nicht mehr halten, das Stückchen!

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, du bist mit den dunklen
Schatten
unter den Hüten unzufrieden, die kaum etwas von den Röhren erkennen lassen.
Versuch's doch mal mit den allseits bekannten, aufgeschnittenen Michkartons [...]

Unter anderem auch mit den Schatten, mehr aber mit der Unschärfe, oder doch mit allem? Hatte dummerweise einen Schirm vergessen, die beiden "Reflektoren" mussten als Regenschutz für die Kamera herhalten...

Im Übrigen zeigen in der "fc" nicht nur wahre Fotokünstler ihre
Bilder, sondern auch Viele, die ihre Aufnahmen deswegen hochladen,
um Tipps und Verbesserungsvorschläge
zu erhalten. Ich habe dort jedenfalls viel gelernt, und werde aufgrund der
Kritik an meinen Bildern auch weiterhin dazu lernen.

Falls ich es schaffe, meinen Ausschuss erheblich zu reduzieren und etwas zufriedener mit dem eigenen Material werde, traue ich mich bestimmt mal dahin.

Viele Grüße,
Klaas