Liebe Pilzfreunde

Heut war ich in einen meiner Morchelwälder unterwegs. Leider fand ich nichts Morchelartiges

dafür erblickte ich diese gut getarnte Zauneidecke.

jede Menge Pyrenos gab es, hier an einem Weidenast gleich mindestens zwei

Klarer Fall, dachte ich, wird wohl Bertia maufbeerformia sein (hatte ich ja letztens schon mal)

die Sporen sahen aber diesmal ganz anders aus und waren viel kleiner. Da muß ich noch etwas suchen. Oder gibt es mehrere Bertia Arten?

mit dem benachbarten flächigen Pyreno hab ich mich auch noch nicht tiefer beschäftigt.

hier fand ich gar keine Sporen, wohl schon überaltert (an Esche)

vor lauter Pyrenos hatte ich schon Wahnvorstellungen, laufende Pyrenos oder einfach der nasige Pyrenokäfer?

bis bald Hartmut

hi hartmut,

deine falsche bertia ist eine nitschkia, ich denke grevillei.
das andere schaut nach eutypa acharii aus.
die rosellinia bleibt ohne sporen leider unbestimmbar.

schöne grüße

dirk

Schade bei der Rosellinia - da soll es doch einen Verbreitungsunterschied zwischen der mehr ozeanisch verbreiteten aquila und der mehr kontinental verbreiteten corticium geben. De facto habe ich in und um Leipzig bislang nur die großsporige corticium (gerne auch auf Esche) gefunden. Wie sieht es denn im ozeanisch gerpägten Westen aus?
Viele Grüße

Neben aquila und corticium gibt es halt noch einige andere Arten, die sich vom Foto her nicht ausschließen lassen. Daher hat Dirk sicher recht, wenn er schreibt, dass ohne Sporen nichts geht.

Schöne Grüße
Gernot

PS.: @Hartmut: Den Pyrenokäfer am Ende müsste man zur sicheren Bestimmung freilich auch mikroskopieren!

Schade bei der Rosellinia - da soll es doch einen Verbreitungsunterschied
zwischen der mehr ozeanisch verbreiteten aquila und der mehr kontinental
verbreiteten corticium geben. De facto habe ich in und um Leipzig bislang
nur die großsporige corticium (gerne auch auf Esche) gefunden. Wie sieht
es denn im ozeanisch gerpägten Westen aus?
Viele Grüße

Ich wollte nicht gesagt haben, dass da nicht noch viele andere Arten in Betracht zu ziehen sind, die +/- alle so aussehen. Es ging mir lediglich um die Verifizierung der dichotomischen Verbreitungshypothese ozeanisch/kontinental bei den genannten zwei Arten. Aber eine andere Frage: Womit soll Hartmut das Käferpräparat eigentlich am besten anfärben?

Beste Grüße

zur Frage nach der Verbreitung kann ich selber nicht viel beitragen aber das Zitat von Jacques Fourniers Homepage könnte dich interessieren: "Rosellinia aquila is known from Europe, Japan and North America (Petrini,1993). Its distribution in France seems to be under atlantic influence, as its appears to be much rarer in southern France than R. corticium. In contrast, it is said to be more frequent in western France (C. Lechat, pers. comm.), which corroborates Petrini's observations (1993) that R. aquila is frequent in Great Britain while R. corticium has not yet been recorded form this country. As to their relative distribution, R. aquila and R. corticium have been so frequently confused that further studies on material from other parts of Europe are needed."

Zum Pyrenokäfer sag ich lieber nix, denn da musst du die Mykentomologen fragen.

Schöne Grüße
Gernot

Ich wollte nicht gesagt haben, dass da nicht noch viele andere Arten in
Betracht zu ziehen sind, die +/- alle so aussehen. Es ging mir lediglich
um die Verifizierung der dichotomischen Verbreitungshypothese
ozeanisch/kontinental bei den genannten zwei Arten. Aber eine andere
Frage: Womit soll Hartmut das Käferpräparat eigentlich am besten anfärben?
Beste Grüße

Pilzfreund Torsten Richter hat inzwischen den Rüsselkäfer als Liparus coronatus enttarnt. Wenn ich Zeit habe, schaue ich mal, wie verbreitet dieses vorkommt.

hi jesko,

diesen verbreitungsunterschied kann ich nicht bestätigen. nach meinen (eher bescheidenen) erfahrungen im ruhrgebiet mit der gattung kommt corticium dort häufiger vor als aquila, die eher entrindetes substrat bevorzugt!
allerdings habe ich das gefühl, dass sich das kontinentalklima inzwischen bis wanne-eickel erstreckt

lg

dirk